כמה תפישות של אינפלציה, כסף ופיננסים ... (1/3)
מילות מפתח: כסף, עלות, פרידמן, קיינס, נערי שיקגו, הזמנת כסף, בנק מרכזי, ECB, ריבית
זה בגלל שכסף שולט בעולם חשוב לדעת מי שולט בכסף ...
מבוא
אינפלציה, כסף, אלה מונחים שנשמעים מוכרים לכולנו, ובכל זאת, מה אנחנו באמת יודעים? מהראשון, לעתים קרובות אנו שומעים על כך בתקשורת (מבלי להבין בהכרח בדיוק למה זה מתאים), באשר לשנייה, השימוש היומיומי בה גורם לנו להתעלם מהעיקר: מי יוצר אותו, ולפי אילו עקרונות ומה הכללים?
מערכות מוניטריות עכשוויות פועלות על עקרונות שונים מאוד מהייצוגים שלנו מהעבר. מי יודע שמעתה הכסף נוצר מכלום (מומחים אומרים לשעבר ניהילו), וללא עמית מתכתי? כן, "כסף" (מטבע) מודרני לא ניתן להמרה לזהב כבר למעלה משלושים שנה!
אנו עדיין מאמינים כי יש "להרוויח" כסף ולחסוך לפני שהוא מוציא או מושאל! עם זאת, מי יודע שרוב הכסף החדש הזה, מטבע חדש זה נוצר על ידי ההלוואות שהבנקים העניקו (על פי גחמתם) אשר עצמם ניתנים "במחיר סיטונאי" מהבנקים המרכזיים (אירופאים. , ה- ECB, עבור אירו, או האמריקאי, ה- FED, עבור דולרים)?
מי יודע שעל ידי ביצוע הריבית כביכול "מימון מחדש", קבוצה של גברים שלא נבחרו ("המושלים"), שלא צריכים להצדיק את עצמם מול מישהו במקרה של ECB (מכיוון שהאחרונה מוכרזת כעצמאית לחלוטין בבחירותיה במדיניות מוניטרית) ומחליטה בדלתיים סגורות וללא שום רישום כתוב של דיונים ותפקידים פנימיים, משפיעה על מחיר הסיטונאי של הכסף החדש הזה?
הם מסוגלים לפיכך "להוביל את הכלכלה מלמעלה", מוליכים מודרניים אמיתיים של הפעילות הכלכלית של העמים ...
מעט מאוד אנשים יודעים מה הקשר בין הכלכלה המודרנית בין אבטלה לאינפלציה. (...) אבל דבר אחד בטוח, האינפלציה הייתה האובססיה המוחלטת של כלכלנים מודרניים כבר יותר משלושים שנה ... הרבה לפני האבטלה!
אז איך האינפלציה עובדת?
במציאות האובססיה הזו למאבק באינפלציה הונעה בסוף שנות השישים על ידי זרם של כלכלנים ליברליים, המוניטריסטים, ובמיוחד מילטון פרידמן ו"שיקגו בויז "שלו כפי שאחד כינה אותם.
מבחינת פרידמן, האינפלציה, כלומר העלייה ברמת המחירים הכללית בכלכלה (הגדרה חיונית, נחזור אליה) היא להשתמש בניסוח המפורסם שלו, "בכל עת ובכל מקומות בעלי אופי כספי ובשל עודף כסף" . יותר מדי כסף שרודף אחר מעט מדי סחורות שיוחלפו מוביל בהכרח לעליית מחירים כללית. אם תשתמש באחת התמונות המפורסמות שלו, אם מסוק ישפוך 50% יותר כסף על החברה (זרם שטרות), אנשים לא יהיו עשירים יותר בכל זה ופעילות כלכלית לא תהיה. מגורה בהכרח (אם לא אופוריה באופן זמני ובכלל, על ידי השפעה פסיכולוגית של עושר). מצד שני, בטווח הארוך פחות או יותר, רמת המחירים הכללית תעלה ב -50% (תהיה אינפלציה של 50%). במילים אחרות, אם כולם היו מרוויחים משכורת של בוס CAC 40, הבגט היה עולה 1000 יורו! לכאורה עושר יהיה יחסי מאוד. מכיוון שזו עובדה מוחלטת להרהר כדי להבין היטב את משמעות התזה שפותחה באתר זה: עושר הוא יחסי בלבד ...
פרידמן מייחס למדינות ולממשלות (הנובעות מההצבעה הדמוקרטית ...) את האחריות ההיסטורית לאינפלציה: כל עוד יש להם את הכוח לשלוט במטבע (הזכות המפורסמת של "כסף מטבע"), הם יעשו זאת למימון. "הגירעון" שלהם, כלומר לשלם את עלויות הפוליסות שלהם. בין אם הגירעון הזה נובע מהוצאות ממונות של המדינה (מותרות כוח, בזבוז) או הוצאות מועילות לחברה (תשתית או ציוד חברתי, מאבק באבטלה או השפעותיה החברתיות), כל זה מוכנס לאותו דבר. תיק: זה ייצור אינפלציה!
עם זאת, עובדה מסוימת היא: אינפלציה מהווה יותר בעיה למי שיש להם הרבה כסף (בעלי ההון) מאשר למי שיש מעט או בכלל. וזה גם יותר בעיה למי שמלווה מאשר למי שלווה ...
"אינפלציה היא המתת חסד של בעלי משכילים" כמו שאמר קיינס. על ידי אכילת הערך של הכסף, האינפלציה נתפסת בעיני השוכרים כמס על עושר. זה היה כאילו היה להם אז מטבע נמס, ונמס ככל שהאינפלציה גבוהה ...
הסדר הכספי והפיננסי החדש שהושג בעשורים האחרונים ברמה הבינלאומית נועד בדיוק להיות כבר לא המתת חסד של שוכרים. להפך ... שיעור האבטלה המינימלי הדרוש לייצוב האינפלציה ברמה נמוכה, המתת חסד שינתה צד: כעת היא נוגעת לאלה שיש להם רק את תפקידם להשיג הכנסה, ואת המובטלים מסוכנים הם אמצעי הלחץ והפחד להשיג זאת.
הסדר הכספי והפיננסי החדש הזה יושם על פי הוראות פרידמן ואקוליטים שלו. אין ספק שאני צריך לומר שהמצוות הללו שימשו ערובה פסאודו-מדעית למה שקורה להפיכה שקטה על המנטה ...
עקרון "העצמאות המוחלטת" של הבנק המרכזי, האפוטרופוס המוחלט והכל-יכול של הכסף, נשמר כך. באירופה, כרגע יש לנו את הבנק המרכזי העצמאי ביותר בעולם, מכיוון שהוא אחראי לאף אחד כמפורט לעיל. עקרון זה איפשר למשוך מידי שליטינו את כל הכוח (העצום בחברות הנשלטות על ידי "הכלכלה") הקשור לשליטה בכסף. לפיכך, כל אפשרות להיכנע ללחץ העממי נשללת כאשר היא מתבטאת בקלפי או ברחוב, מכיוון שתנאי העבודה יתדרדרו או האבטלה תגדל, למשל. השליטה בכוח החליפה ידיים באופן חשאי, השליטים שלנו רק שם כדי לעשות "פדגוגיה" עבור קהל המצביעים. (...)
כמובן שאם אנו מפקידים את השליטה במטבע בידי בנק מרכזי עצמאי, זה על ידי הצגת בקול רם שני עקרונות פרידמניים המוצגים כמייסדים ולגיטימציה להחלטה זו:
- העדיפות המוחלטת "להילחם באינפלציה" ו"יציבות מחירים "
- שליטה קפדנית על "אספקת הכסף", כלומר על כמות הכסף שהבנק המרכזי הזה יכניס למחזור במשק.
זו שאלה לעשות הרבה יותר טוב מאשר השליטים הארורים האלה כל כך רגישים לנאמת עמיהם בכל בחירה מחודשת ...