דלק ביולוגי בעייתי שמן טהור

ענף הנפט הגולמי הגולמי: בעייתי. מאת איב לוברניקי

מילות מפתח: אפקט החממה, עוני קיצוני, דלדול של משאבי נפט, שמן צמחי טהור המשמש למטרות אנרגיה, חקלאות

מבוא

האנושות ניצבת היום בפני שלוש הסכנות המאסיביות ביותר בהן נקלעה מאז הלידה:

1 - העלייה באפקט החממה המסכן את המגוון הביולוגי בסכסוך בגלל המהירות של שינויי האקלים,

2 - סוף הנפט, בעוד שכל הכלכלה העולמית בנויה על נפט,

3 - חוסר האיזון הבלתי נסבל ההולך וגובר בין מדינות עשירות לעניים שמעבר להיבטים האנושיים הפסולים מייצר מתחים גיאו-פוליטיים קרשנדו בכל רחבי העולם.

הנקודה המכריעה של קשיים אלה היא גישה לאנרגיה. עם זאת, רק מקור אנרגיה אחד מספק תשובות טובות לשאלות אלו כיום: "שמן צמחי טהור" (HVP), אנו מדברים גם על "שמן צמחי גולמי" (HVB).

אכן, שימוש בשמן צמחי ללא שינוי במקום החלק הגדול ביותר האפשרי בדלקים מאובנים מאפשר שיפורים משמעותיים בזכות ייצוב אפקט החממה, הודות ליישום כלכלה השומרת על עתודות דלקים בלתי ניתנים להתחדשות ותודות להתפתחות של פעילות כלכלית בריאה במדינות העניות.
עם זאת, ישנם שלושה תנאים בלתי נמנע לשאול מראש, אחרת התרופה עלולה להידרדר אפילו מהר יותר את הסביבה הטבעית.

פיתוח

למרות ההתקדמות של מודעות מסוימת בארבעים השנים האחרונות, האיום הסביבתי לא הפסיק לפרט ולהגדיל, בפרט בשלוש צורות:

איום ראשון: אפקט החממה

כיום, ובמשך שנים בודדות בלבד, החלה האוכלוסייה לממש סכנה שהיא ספציפית על פי אופייה הגלובלי. זה מתפשט לכוכב הלכת כולו ומאיים על כל המינים בכך שהוא משתנה בסביבתם באמצעות שינוי מחויב, גלובלי ומהיר מדי של האקלים של כדור הארץ. זה הגידול באפקט החממה.
הגורם לכך הוא של פשטות תנ"כית, למעשה, מאז המהפכה התעשייתית בשנת 1850, האיש דוחה מבלי לספור באטמוספירה ובצורה של פחמן דו חמצני (CO2) את הפחמן שהצמחים קיבלו במשך 300 מיליון שנה ליצור את מה שאנו מכנים "דלקים מאובנים": פחם, גז טבעי ונפט. CO2 הוא אחד מגזי החממה הגדולים ביותר ואין דלק מאובנים "נקי". אם אתה שם פחמן מאובן בכניסה, יש לך אותה כמות של פחמן מאובנים ביציאה, כל מה שתעשה.
נתון, רק כדי להמחיש: 6 מיליארד טונות של פליטת CO2 ממקור אנושי בשנת 1950, 22 מיליארד בשנת 1989, 24 מיליארד בשנת 2000 (מקור: משרד האנרגיה האמריקני [1]).
עם, בין היתר, קצב הצמיחה השנתי של 8% ויותר של סין והודו המתווספים לאלה של ארצות הברית, מזרח אירופה, ברזיל, טורקיה וכו '. תופעה זו אינה עומדת להתהפך, בידיעה כי באופן גס, נקודה של צמיחה כלכלית מביאה לעלייה של נקודה אחת בביקוש האנרגיה ולכן לפליטת CO2.

2th איום: חוסר שמן.

מומחים מתחילים לבטא פחדים חזקים מאוד לגבי מתי הנפט יתחיל להיגמר. לכן, אנו נוקטים בצעד חשוב ראשון: זה שבו, באופן מוחלט, את היקף הביקוש עולה על היקף התגליות של עתודות חדשות [2].
המנה הבאה, המכונה "שמן שיא", היא המקום בו הביקוש לנפט בהחלט יעלה על ההיצע. התאריך הגורלי הזה לא מפסיק לזוז על פי המומחים, אך ברור יותר ויותר, נראה שהוא מתקרב באופן מאיים לכלכלת העולם [3]. בכל מקרה, אם נותרו 5 שנים או 100 שנות נפט אינו משנה את העובדה שעד היום איננו יודעים לענות על השאלה: "במה נחליף שמן?" ".

איום שלישי: עוני קיצוני

יחד עם זאת, ההבדל בין מדינות עשירות לעניים משתפר משמעותית בין צפון לאסיה או בין צפון אמריקה לדרום, אך נותר בעקשנות בלתי נסבל בין צפון לאפריקה. זה לא "נשאר" בלתי נסבל, הוא ממשיך להחמיר עם במיוחד מדינות מערב אפריקה, מרכז אפריקה או מזרח אפריקה חסומות במצב בריאותי, מינהלי ופוליטי לא תואם עם התקווה הקלה ביותר להתפתחות בטווח הקצר או אפילו הבינוני. עם 25,4 מיליון אנשים החיים עם HIV (מקור UNAIDS). בנוסף, הסוכנות הרשמית "להחזיר מלריה" מציינת כי "כלכלנים מייחסים (רק) למלריה גירעון צמיחה שנתי של עד 1,3% במדינות מסוימות באפריקה" [4]. דמיין את הצמיחה של צרפת שנחתכה באחוז אחד על ידי מחלה יחידה!

אין תפיסה פסימית מוגזמת בתצפית המשולשת הזו שלצערנו כבר אין חולק על ידי מומחים הראויים לשם. אנחנו עדיין צריכים לחכות להחלטות פוליטיות שיביאו קצת שקט נפשי לעתיד ילדינו ושלם.
כמובן, בהתחשב בנתונים הכלכליים הכרוכים בכך, אנשים רבים מציעים את הפיתרון המתאים ביותר, לא למצב, אלא לאינטרסים שלהם. לפיכך הם מתעלמים לחלוטין מהסכנות שיחסם הבלתי אחראי מהווה "למען האמת" לאנושות.

קראו גם: קול ציבורי ב- HVB

עם זאת, קיים פיתרון ...

פיתרון שעשוי לתת מענה טוב לשלושת האיומים שהוזכרו לעיל: ענף שמן צמחי טהור.

זה מורכב משימוש בשמן צמחי ללא שינוי, פשוט מנוטל, מתפורר ומסונן ל -3 מיקרון, במקום שמן דלק או דיזל בשימושים של סולר או דלק המשמש עם מבער שמן לחימום.
בכל היישומים הללו (זה לא נוגע לתחום הבנזין), שמן צמחי מחליף נפט בצורה מושלמת.

בפשטות, כיום, זה לא אפשרי באופן ישיר בצורה מאסיבית, יהיה צורך לבצע כמה שינויים טכניים פשוטים מאוד למכשירים בהם נעשה שימוש. לדוגמה, בחלק מהמכוניות הוותיקות עם משאבת ההזרקה של בוש והזרקה עקיפה, אתה יכול להשתמש ב 100% חמניות או שמן לפתית ללא שינוי (אולי פשוט להתקין מערכת חימום שמן קטנה עבור בחורף).
מרבית רכבי הדיזל הקונבנציונליים יכולים להשתמש עד 50% שמן חמניות או שמן לפתית ללא שינויים גדולים. המנועים המודרניים ביותר דורשים את ההתאמות החשובות ביותר. יש לתכנן אותם מההתחלה לעבודה עם שמן צמחי. זה לא יותר ולא פחות מסובך ממה שנעשה כיום להפעלה עם נפט.

במיוחד מאז עבודתו של ד"ר לודוויג אלסבט, מהנדס גרמני, שבשנות השמונים המציא ופיתח מנוע דיזל שמושקע בנפט מושלם עם כל הנפט הקיים, טהור או מעורב בכל פרופורציה ( 80 שמנים צמחיים שמישים רשומים ברחבי העולם.

זה בעצם מסיבות פוליטיות שהמנוע הזה, שביצועיהם היו דומים לדיזל המעקה הנפוץ ביותר בלחץ גבוה של ימינו, מעולם לא יוצרו באופן תעשייתי. כיום, האנושות נדרשת לראות שהתעשיינים מנצלים את הרעיונות הללו כדי לייצרם סוף סוף בקנה מידה גדול.

מכונאות רכב בגרמניה משנה את הרכבים לפי דרישה כדי לאפשר להם להשתמש בשמן צמחי גולמי כדלק. זה מותר בגרמניה אך עדיין לא בצרפת. עם זאת, מאז 8 במאי 2003, הנחיה אירופית (מס ': 2003/30 / EC) מאפשרת למדינות החברות לתת הרשאה זו [5]. אבל נכון להיום זה עדיין לא נעשה בצרפת. מה ההבדל יכול אפוא להצדיק גישה צרפתית זו?

מדוע להגן על השימוש בשמן צמחי במקום בנפט?

ראשית כל, עלינו לזכור ולזכור כי מקור האנרגיה היעיל והחכם ביותר הוא זה של חיסכון באנרגיה, אין לעשות דבר בתחום זה מבלי להשתמש קודם במיטוב השימוש. אנרגיה.

עם זאת, זה במהירות מוצא גבול כשקוראים את נתוני הצמיחה במדינות אסיה או בצריכה בצפון אמריקה. גם אם כלכלות יעילות ביותר בכל מקום, הן לא ישנו את הבעיה הרבה; הם בקושי יחסכו כמה שנים או אפילו כמה עשורים, אך יהיו להם מעט יחסית תוצאות מבחינת השפעת החממה ולא ישפיעו על העוני הקיצוני של מדינות מסוימות.

כמו כן, בכפוף לעמידה בשלושת התנאים אשר לא נקבעו להלן, אנו יכולים להמליץ ​​בחום על שימוש מסיבי בשמן צמחי גולמי מכיוון שהוא מספק מענה פשוט ויעיל לשלושת האיומים שהוזכרו לעיל.

1 - לגבי אפקט החממהעובדת השימוש בדלק ממוצא צמחי ללא שינוי מאפשרת להבטיח איזון בין הפחמן שקבע הצמח במהלך התבגרותו לבין שחרור הפחמן באטמוספרה המקושר לבעורתו. אנו עוברים למחזור פחמן שנתי ובסך הכל אין עלייה יותר בשיעור הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה.

2 - בנוגע למחסור בנפטהעובדה שיש לפנות לסקטור ירקות ללא שינוי מאפשרת לדמיין את השימוש בדלק זה לכלל הגזרה, החל מתחילת התרבות ועד לשפיכת הדלק במיכל הרכב או במבער. אין צורך בשמן לרוחב השרשרת.

כיום, אין זה כך, כאשר מספרים לנו על "ביו-דיזל", אנו מדברים על מתיל אסטר של שמן צמחי. עם זאת, תחילה הוא מעובד בעזרת נפט בגידול, איסוף והובלה ואז מכונות הפצה. ואז זהו נושא הכפייה על ידי דשנים חמדנים מאוד באנרגיה מאובנית ומשחררים את עצמם לשימוש בתחמוצת החנקן המהווה גז חממה רב עוצמה. לבסוף, הוא מתקבל על ידי חימום (אנרגיה רבה הנדרשת) את השמן בלחץ (אנרגיה רבה הנדרשת) בנוכחות אלכוהול (אנרגיה רבה הנדרשת לייצורו). כך שאם נקבל את האיזון הכולל בשימוש במגזר "נפט שונה" זה, אנו רואים שהוא מאכזב ביותר.

יהיה קל לאין לשנות לשנות במקור, בייצורן, את המנועים או המבערים כך שיוכלו לצרוך ישירות ואדישים שמן טהור או נפט או תערובת של שניהם. אנו מבינים כי הדבר לא יהווה בעיה טכנית כלשהי (למעט להתמיד בכך שאיננו רוצים ליישב אותם), אלא רק בעיה פוליטית.

כן או לא, האם נקבל להשאיר את נכדינו לפלנטה נטולת נפט עם אקלים שבור וברצינות או שנשתמש בטכנולוגיה קלה זו לגישה ושימוש?

3 - לגבי המאבק בעוני קיצוני, טיפוח זרעי שמן אפשרי כמעט בכל האקלים, כלומר בכל קווי הרוחב. זהו הבדל עיקרי בשמן שאינו רחוק ממנו מופץ באופן שווה סביב כדור הארץ. הפרסימון הזה בהתפלגות אתרי הנפט הוא המקור לכל הסיבוכים הגיאו-פוליטיים שחוותה האנושות מאז שהפכה הנפט למלך. כמה מיליוני גברים ונשים בכוכב הלכת הזה ראו את חייהם, חירותם או כבודם הוקרבו בשם הגישה של העשירים לאל הנפט?

קראו גם: הנחיות אירופיות בנושא דלק ביולוגי

מה אם הייתה דרך אחרת? מסלול המאפשר להפוך מדינות רבות כולל כמה עניים, עניים מאוד, ליצרני עושר אנרגיה. דרך שתפחית משמעותית את מושג תלות האנרגיה שכן מדינות רבות, החל משלנו, יהפכו ליצרנים, אפילו לסוחרי אנרגיה, ליותר "הלם" לפחד.

הרעיון כאן הוא להשלים את הייצור האירופי שלנו על ידי פיתוח ככל האפשר של גידול צמחי זרעי שמן, חלקם מאוד פרודוקטיביים, על אדמות שאינן בשימוש כיום. תרבויות אלה יכולות לספק עבודה והכנסה לאוכלוסיות הסובלות כיום מעוני רב מבלי לסכן את רמת החיים והתעסוקה של מדינות עשירות.

לשם שינוי, לא תהיה סתירה, אלא אינטרסים משלימים בין הצפון לדרום.

משטחים נדרשים

בהנמקה שלנו ליטר שמן שוקל כ 920 גרם.

זרע השמן היצרני ביותר בעולם הוא כף הגינאה (Elæis guineensis). בשנה היא מייצרת לפחות 3 ליטר שמן דקלים לדונר, ויתרון נוסף, היא מתקנת כמה טונות של CO500 בשנה לדונם למשך 2 שנה. ברור שהוא גדל במדינות חמות ודורש מים כדי לייצר היטב. אם אנו משתמשים בו כהפניה תיאורטית משהו, כדי לתקן את הרעיונות שלנו: להחליף רבע מ -25 מיליארד טונות הנפט שהאדם צורך כיום בשנה, 3 מיליוני Km2 יצטרך להיות מעובד, על 5,5 פעמים על פני השטח של צרפת.

באירופה, לפתית או לחמניות נותנים כ -8 עד 900 ליטר בשנה לדונם והגעתם של שנים עשר השותפים האירופאים החדשים שלנו תשנה משמעותית את המצב בעניין זה מכיוון שלחלקם יש שטחים חקלאיים גדולים והם יצטרכו לבדוק נוהליהם לאור המדיניות החקלאית המשותפת העתידית. שינויים אלה, בשילוב עם מדיניות אנרגטית המקנה גאווה של מקום לשמן צמחי טהור, יאפשרו טיפוח של מאות אלפי דונמים של זרעי שמן.

במדינות עניות, כבר אזורים כאלה - או אפילו דונם המונים מיליונים - נותרים ברווחים מחוסר שווקים בגידול זה או אחר, או הרוסים על ידי יערות יערות או על ידי שריפה ומוקדשים ל נטישה בגלל היעלמותו של החומוס הדרוש לטיפוח.

כל האדמות הללו יכולות לשמש לטיפוח זרעי שמן מסוימים המייצרים היטב כמו פורגר, שיהיה להם גם היתרון של (מחדש) להקים חומוס ובכך להעצים את הנטושים או בתהליך היותם קרקעות (השם המדעי של המלכוד הוא ג'טרופה כורקס ל. - 650 עד 800 ליטר לדונם [6].

כאן כשם, כל הנפט המיוצר שם ייסחר: באופן מקומי, הכפר או העיר מייצרים אנרגיה משלה (בשני המובנים של המונח), או לאומיים או בינלאומיים, האיכרים מאורגן כקואופרטיב המספק שוק עצום לנפט אנרגיה המפעיל כלי רכב או תחנות כוח תרמיות פה ושם. בל נשכח שמגזר זה יכול לפעול עם נפט מקצה לקצה, כתוצאה מכך: מעט מאוד שחרור של גזי חממה במהלך הפעולה.

תנאי 3

רעיונות אלה נראים מייד מושכים, אך הם נוגעים רק בשלושה תנאים מצטברים וחייבים. רק אחד מהתנאים הללו אינו מתקיים ושינוי אינו אפשרי.

תנאי 1: מצב טכני, כלכלי ופוליטי :

במבט ראשון נראה כי התיק הזה נושא אינטרסים מנוגדים לאלה של מכליות הנפט, אך למעשה זה אין דבר משתי סיבות: הראשונה היא שבמוקדם או במאוחר הם ייאלצו להתגבר שוברי לב והמגזר שמן צמחי טהור הוא ללא ספק הדרך הפחות טראומה והפחות טראומטית עבורם להתגבר על המכשול. שמן צמחי הוא המוצר הדומה ביותר לנפט. השני הוא שמקצוע מכירת הנפט הכי קרוב למקצוע שעדיין לא קיים בקנה מידה עולמי: מכירת שמן צמחי אנרגטי. (מכיוון שהמגזר אינו קיים, איננו יכולים לדבר על מחירים כיום: אין ביקוש, ולכן אין היצע, ולכן אין השמנים הנמכרים כיום אינם אנרגיה גרידא, ולכן יש להם מפרט - ולכן עלויות ייצור ושיווק - שאינם אלה של שמני אנרגיה עתידיים).

למכליות נפט יש את הציוד והידע ולהעלות אותם למעגל הוא הדרך הטובה ביותר להשיג שיתוף פעולה במקום התנגדותם. אנחנו יכולים להעיר את אותה הערה גם לשמנים.

אם אתה רוצה שהמערכת תפעל, אתה זקוק לניטור איכותי זהה לזה הידוע בנפט או לבישול או לשמן תעשייתי. רק אנשי מקצוע אלה מסוגלים לעבוד את השאלה עד להצלחה בזמן מקובל.

אולי יש לבקש מהם לחשוב, עם יצרני המנועים, על מוצר המורכב מתערובת של שמנים שונים ללא שינוי עם פוטנציאל אנרגיה ממושך ונזילות שיהיו בר השוואה בכל העולם.

קראו גם: השמן הוא באחו

קצת כמו היום עם נפט, אנו יכולים לייעל את המוצרים לסוגים שונים של שימושים: רכבי שטח וסירות או אוניות קטנות, ב - רכבות וסירות או אוניות בינוניות, מטוסים עם מנועי בוכנה דיזל, c - אוניות גדולות ותחנות כוח דיזל, תחנות כוח תרמיות ולבסוף, מטוסי סילון. זה אולי עתיד הנפט ...

בכדי שתוקם מערכת זו, היא גם מחייבת באופן חיוני שיתוף פעולה של מנהיגים פוליטיים מכיוון שיש להם לגיטימציה להטיל פתרונות בינלאומיים. על אלה לקבוע את המיסוי המקומי שיקבע את מחיר הצרכן.
מערכת זו בסופו של דבר דורש את שיתוף הפעולה של כספים כי יש להם את האמצעים כדי לממן את ההשקעות הדרושות.

התנאים השני והשלישי הבאים חייבים להיות כפופים לחובה חוקית מחייבת לתוקף של כל חוזה אספקה ​​ויש לרשום אותם במפרטים בכתב, אשר חייבים להתלוות למסירה.

אם לא מכבדים את המפרט כדין, אסור שהמסירה תתקיים. אם אין ההליכים החוקיים המגבילים כל כך, אין ליישם את הרעיונות הכלולים בהערה זו (נקודה מסוימת זו היא גם בקנה אחד עם הרוח של ההוראה האמורה 2003/30 / EC. ראו למשל: סעיף 4 נקודה 2 נקודה ד).

תנאי 2: תנאי חקלאי.

אם לא מתקיים תנאי זה, לא רק ששינוי אינו אפשרי, אלא שהוא אפילו לא רצוי מכיוון שהתרופה תהיה גרועה מהמחלה. זה אותו דבר אם מתאמנים ביערות זרעי שמן. עדיף להמשיך עם דלקים מאובנים, הרס יהיה גם בלתי נמנע, אבל קצת יותר איטי ...

מהסיבה שהוזכרה לעיל, כי השימוש בכימיקלים בחקלאות מייצר כמויות אדירות של גזי חממה, הכרחי בהחלט ששיטות החקלאות המשמשות לייצור זרעי נפט משתמשים במושג חקלאי. בר קיימא (כלומר השומר על משאבים ונמנע מכימיקלים). או, לכל הפחות, חקלאות מנומקת (משתמשים בכימיקלים, אך רק כשצריך ורק הכמות הנדרשת), אחרת התרופה תהיה גרועה מהמחלה.

אפשר להזכיר גם את החקלאות ה"משולבת ", שהיא מושג שבו הגישה לניצול היא גלובלית. זה לוקח בחשבון את יחסי הגומלין בין מינים מעובדים שונים קרוב זה לזה כדי למזער את השימוש של תשומות כימיות ולהגדיל את ההשפעה החיובית של השלמה של תהליכים טבעיים ביניהם [7].
משאב נראה מבטיח מאוד וכיום נושא הלימודים בכמה אוניברסיטאות אמריקאיות, מדובר באצות מיקרו-אוליגניות (דיאטומים). הם יכילו כמויות גדולות של שמן, יש להם אפשרות לקצור בקצב מהיר מאוד ויחייבו מעט שטח לתפוקה גדולה [8].

בכל המקרים, המרכיבים שיש להגן עליהם עד למקסימום ברמה הפוליטית הגבוהה ביותר בעולם הם: מים, אוויר, אדמה, מגוון ביולוגי ונופים, משום שהם הסחורה הטבעית החשובה ביותר עבור האנושות.

תנאי 3: מצב מסחרי.

הצעות אלה היו מחמיצות מחצית מהיעוד שלהן אם הן לא יביאו לשיפור משמעותי בחלקם של האוכלוסיות העניות ביותר בכדור הארץ.
אסור לאדם שראוי לשם לחיות יותר לחיות בנוחות באותו כוכב לכת של מיליארדי גברים ונשים שאינם סובלים אפילו מחיי מינימום והם מתים כל שנה בגלל מיליוני העוני הקיצוני. זה עוד יותר בלתי נסבל מכיוון שיש עכשיו הרעיון הנוכחי שמבטיח הן את רמת החיים החיונית לעשירים ביותר והן גישה ל"חיים אמיתיים "עבור העניים ביותר שיודעים כי" החיים האמיתיים "אינם בהכרח המעבר לרוקנרול ולסודה שחומה ...
כדי להשיג תוצאה זו, חיוני שאיסוף וסחר של זרעי שמן ושמנים יתארגן על פי כללי סחר הוגן, אחרת לא תושג יעד הפיתוח המוצהר של מדינות עניות וההבדלים לא יביאו שגדלים.

עידוד המדינות העניות להפוך ליצרניות וליצואניות של עושר (בשמן) הוא כנראה יותר אינטליגנטי ושימושי מאשר לתת להם רק סובסידיות גדולות.
כדי לכוון את כדור הארץ לצמיתות לקראת פתרון זה, עלינו לפתוח בתנועה של דעת היום שמייצרת לחץ על פוליטיקאים כדי להבין שאנחנו לא יכולים לחכות.

אנחנו משנים עידן.
אנחנו עוזבים זמן שבו הטכנוקרטים חיפשו דרכים להשיג את "שמן צמחי" בתעשייה תחת מזלגות קודינג של המלך שמן.
בקרוב ניכנס לעידן חדש בו מקור האנרגיה העולמי העיקרי בהובלה וחימום יהיה שמן צמחי טהור ושם יצטרך שמן להסתגל לדרישותיו.
עלינו לראות בכך הזדמנות שנייה שהטבע נותן לנו. עלינו לא לעשות את אותן הטעויות כמו עם פירוש הנפט, ועליו לבצע אופטימיזציה של המשאב והרווחים הכספיים להבטחת עתיד צאצאינו. באחריותנו. שמן צמחי טהור אינו מלך ולא אל. זה כלי נהדר לפיתוח בר-קיימא, זה הכל.

הפניות

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html ולאחר מכן "שאלות נפוצות".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
ראו: פסקאות # 9, # 12, # 22, # 27 ואומנויות. 2 נקודה 2 נקודה j ואמנות. 3 נקודה 2 נקודה א.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] דו"ח האיחוד האירופי על המגוון הביולוגי החקלאי
[8] בנושא זה, ראה בדף זה

גלה עוד: ה- pdf המצוין מאותו מחבר.

היתרונות של שמן צמחי טהור כמו דלק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *