מהו פוטנציאל האנרגיה הסולארית באזורכם?
שתי מפות של צרפת המציגות אור שמש ממוצע המציג את פוטנציאל האנרגיה של אנרגיה סולארית.
מילות מפתח: אנרגיות סולאריות, פוטו וולטאיות, תרמיות, דוד מים, פוטנציאל, צרפת, אזור, קוט"ש לשנה, מ"ר, מ"ר. תוכלו למצוא מפה מפורטת יותר כאן: מפת שמש DNI של צרפת וכמה לוחות ומוצרי סולארית פוטוולטאית כאן
משך שמש ממוצע בשעות בשנה בצרפת: מ- <1750h ל> 2750h!
דוגמא: אם אתם גרים בבאס-רין (צפון אלזס) יהיו לכם פחות מ -1750 שעות שמש בשנה.
פוטנציאל אנרגיה ממוצע בקוט"ש תרמי לשנה ולמ"ר: מ- 1220 קוט"ש / מ"ר. שנה ליותר מ- 1760!
דוגמה: אם אתם גרים בבאס-רין (צפון אלזס) יהיה לכם פחות מ- 1220 קוט"ש אנרגיה ניתנת להחזרה בשנה למ"ר.
דוגמה עם מארז בטון: פאנל סולארי תרמי שהורכב באלזס, בבאס-רין
א) נתונים
כמו לקרוא על הכרטיסים, יש לנו שנה:
- פחות מ 1750 שעות שמש, בואו ניקח 1500 שעות באופן שרירותי.
- פחות מ 1220 קוט"ש / מ"ר של אנרגיה, בואו ניקח 2 קג"מ באופן שרירותי.
ב) דרישת כוח על ידי m2.
לכן יש לנו כוח סולארי ממוצע (כשהשמש זורחת) של 1100/1500 = 733W. וזה מאוד נכון (הממוצע העולמי ניתן עבור 1000W למ"ר).
לקבלת מידע, ההספק הממוצע במהלך השנה המחושב לאורך חצי יום (במשך 12 השעות של "היום") יהיה 2 * 1100/8766 = 251W.
בערכים אלה כדי להשיג את האנרגיה התרמית הניתנת להחזרה, יש צורך להכפיל ביעילות הפאנל הסולרי (בהנחה שאין הפסדים אחרים שבדרך כלל שגויים) כלומר 70% תרמית ו -10% עבור פוטו וולטאיקה.
ג) אנרגיה ניתנת להשבה בשנה.
פעם זה היה מביא m2 * 1100 0.7 770 = קוט"ש.
אנו מזכירים לך שלליטר דלק נפט ערך קלורי הוא כ -10 קוט"ש. בהנחה שיעילות הדוד היא 0.8, מ"ר אחד של פנל ייתן שווה ערך ל- 2 / (770 * 10) = 0.8 ליטר מזוט, או בערך, בהתחשב בהערכות השונות: 96,25 ליטר למ"ר של פנל.
בהתאם צריכת הדלק הנוכחית שלך, כך שאתה יכול להעריך את מספר m2 נדרש לפצות את צריכת הנפט שלך באופן מלא.
ד) "ניתוח" פיננסי
לפיכך, בית אלזסי שכילה 2500 L מזוט יהיה צורך, באופן אידיאלי, 2500 / 100 = 25m2 של לוחות (זה הרבה, העלויות המותקנות במ"ר בממוצע, עם מיכל והתקנה, בסביבות 2 יורו כרגע, מחיר ללא סיוע וסבסוד) ויחסוך בשנה שווה ערך ל 1000 * 2500 = 0.65 אירו דלק נפט (זה לא הרבה בהשוואה למחיר המתקן 1625m25 שעליו להיות ממוקם, בשנת 2 וללא סובסידיות, בין 2010 ל -15 אירו) ...
ציינו באופן אידיאלי מכיוון שהמציאות היא בדיוק לא כל כך אידיאלית. אכן; בחורף ניתן להשתמש באנרגיה תרמית סולארית (בגלל טמפרטורות חימום נמוכות למדי) רק לחימום מים חמים ביתיים או להשלמת מעגל החימום הקונבנציונאלי (לפני הדוד). כדי לעבור ל- 100% סולארית, אתה צריך רצפה (או קירות) מחוממים בטמפרטורה נמוכה.
זו הסיבה שמעט מאוד אנשים משתמשים בחימום סולארי: הרוב המכריע של המתקנים שואפים לחמם רק מים חמים ביתיים (המהווים בממוצע כ -10 עד 15% מצריכת האנרגיה השנתית). ).
מסקנה: רווחיות קשה, עמדות לשינוי ...
חישוב קצר זה מראה כי קשה להשיג את הרווחיות של תרמית השמש לאנשים (הרוב הגדול מאיתנו) שאינם מבינים כי החישוב הפיננסי. סובסידיות ועזרים שונים, כפי שמוסבר בעמוד באתר זה, אינם משתנים הרבה ... (להפך!)
זה יהיה המקרה כל עוד האופי הלא-מתחדש של דלקים מאובנים והזיהום הנגרם שלהם לא נלקחים בחשבון בעלויותיהם או שהיבטים אקולוגיים מקדימים היבטים פיננסיים במהלך הרכישה ...
ההיבט המוסרי (פעולות של חברות רב-לאומיות מסוימות) צריך, באופן אידיאלי, גם לטובת הבחירה בדלקים שאינם מאובנים ...
האם זה לא הבסיס של חברה אקולוגית וכבר לא רק נפט ופיננסי ...
בראבו להפגנה כנה זו של השמש. יש לך איידס סיבות הם לא פתרון בר קיימא. (מבחינה כספית והן מבחינה תרבותית, הוא מעווה את התפיסה של אנרגיות ועלותם).
גם תודה על המידע. ברכה.
בשנת 2022, אין עוד צורך בסיוע כדי להפוך את השמש לרווחי, קרא: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
כל הכבוד למחקר זה. קונקרטי ופרגמטי, זה הבסיס של כל עסק מצליח ...
עם זאת, אני חושב שיהיה מעניין לקחת בחשבון שני גורמים נוספים כדי לשנות את האופן בו אנו מסתכלים על אנרגיה סולארית.
נקודה 1 בגובה. שעת שמש אחת בניס מספקת פחות אנרגיה סולארית משעת שמש בגאפ. האווירה של 1 מטר פחות עושה הבדל גדול. זה בעיקר מפצה על ההבדל ברוחב. על ידי שילוב פרמטר זה, הפירנאים יתאימו הרבה יותר להתקנת לוחות.
זה אולי נראה חסר תועלת, אבל החיבור לרשת בכפר הררי הוא הרבה יותר יקר מאשר במישור. ייצור אוטומטי הופך להיות מעניין יותר.
נקודה 2: הטמפרטורה. עם התפתחות מערכות סולאריות עם מנועי סטירלינג, זהו הפרש הטמפרטורה אותו אנו מבקשים. שוב הגובה הופך ליתרון.
יש לנו פיקדון לאנרגיה סולארית גדול בהרבה ממה שאנחנו מוכנים להודות!
אחוזת דיור בקנדה (Drake Landing) מחוממת בחורף כשהחום מצטבר בקיץ (ומאוחסן בצינורות מונעים לתוך האדמה): אך השמש שם (וטמפרטורות החורף) בהחלט פחות חיוביות. רק בצרפת .
אז למה להגביל את עצמך לחשוב על מים חמים המשמשים באופן מיידי (או מהר מאוד, תוך יום או יומיים)? חוסר דמיון, בעיית עלויות, ...?
שלום, אני לא מבין את החישובים שלך לגבי עוצמת השמש בריין התחתון: 1100/1500 = 733?
שלום, זהו פשוט חישוב ההערכה של הספק השמש הממוצע כאשר השמש זורחת למ"ר: אנו מחלקים את האנרגיה בקוט"ש לשעות השמש. לכן אנו משיגים וואטס.
שנה טובה 2022 (ובהצלחה)
שלום,
החישוב שלך שגוי... אם אתה מחלק את פוטנציאל האנרגיה (קוואט/מ"ר/שנה) במספר שעות השמש כדי לגלות את האנרגיה המופקת מהפאנלים הסולאריים שלך, אז ככל שיש יותר שעות שמש, כך הפאנל הסולארי שלך קטן יותר מייצר אנרגיה...
השגיאה נובעת מאי הבנה של יחידת ה-kWh. זוהי האנרגיה המופקת במשך שעה. כדי לדעת את האנרגיה המופקת מהפאנלים הסולאריים שלכם במהלך שנה, עליכם להכפיל אותה (ולא לחלק אותה) במספר שעות השמש.
מאמר זה בכל זאת מעניין מאוד, אל תהססו לפנות אליי כדי לדון בחישובים ולתקן אותם אם תרצו.
החישוב נכון, לקוט"ש אין שום קשר לשעה, זו יחידה שרירותית... אנחנו יכולים לייצר 1 קילוואט ב-10 שעות עם הספק ממוצע של 100W...