Biofuels כרגע מאוד אופנתי בתקשורת אבל יש גם מאוד במיוחד לביקורת מצד כמה אנשי איכות סביבה מגנות באופן שיטתי.
גינוי זה של דלקים ביולוגיים במובן הרחב נובע בעיקר מההשפעה שיש להם על מחיר הדגנים וכתוצאה מכך על יכולתה של החקלאות להאכיל בני אדם, שהיא, נזכיר, את תפקידה העיקרי. לפרטים נוספים בנושא זה קרא את אגרו-דלק חדש, לאכול או לנהוג זו השאלה הנכונה?
אך לעתים קרובות מדי גינויים אלה (מוצדקים עבור חלקם אך לא במקרים אחרים) מוחלקים במהירות לכל הדלקים הביולוגיים, דבר שקשה לקבל מכיוון שהם שקריים במקרים רבים, כלומר הדלקים הביולוגיים של דור ה- 2ieme ודור ה- 3ieme!
אנו רוצים אפוא להציע הבחנה בהגדרה בין המושגים דלקים אנרגטיים לדלק ביולוגי על פי הקריטריון הפשוט מאוד הבא:
- אגרופואל: דלק עשוי מזון או צמחי מזון. דוגמה: אתנול עשוי תירס או חיטה.
- דלק ביולוגי: דלק עשוי משאבים ביולוגיים שאינם מזון (לבני אדם או לחוות שלנו). דוגמא: אתנול המיוצר מפסולת עצית (עץ).
כך היינו מוצאים את הרעיון של חקלאות לתעשיית דלקים דלקיים, וזה יאפשר לעצור את ההתמזגות שמגנה באופן שיטתי את כל הדלקים הביולוגיים מכיוון ש -3 חברות רב לאומיות החליטו לפתח כרגע את הדלקים הגרועים ביותר מבחינת מאזן האנרגיה הכללי ...
כל תגובה להצעה זו תתקבל בברכה: אגרו-דלק או ביו-דלק? צריך לבחור