גרעיני philosphy


שתף מאמר זה עם החברים שלך:

מאמר זה הוא על מדיניות הגרעין הצרפתית הכח גרעיני בכלל.

מילות מפתח: גרעינית, אנרגיה, חשמל, פוליטיקה, כוח, פסולת, אריק Souffleux

תחנת כוח גרעינית

הנה הנתונים שאתה צריך לזכור לדון כוח גרעיני.

כפי שתראה, עדיין יש לי קצת שינוי, הבהיר את עמדתי:

- ראשית, אני מבין כי להיות "סובלני גרעיני", אני היחיד שיכול להשיב מחדש את הדיון על כוח גרעיני. המקצוענים הם עבור ו קריקטורה המיקום של. המונים הם נגד קריקטורה עמדתם גם. קשה לקיים דיון אובייקטיווי אם אתם נמצאים במחנות אלה או אחרים. לכן נראה לי חשוב שבקדם כל הוויכוחים שתיזום, תצטרך להפריך את הדיון ולהזמין את הגיבורים להקשיב ולמתן. הנה תנאי מוקדם אשר לדעתי יהיה בבקשה המורה לפילוסופיה שלך.

- לאחר מכן, כאשר אנו מדברים על הגרעין, ובעיקר סיכוניה, זה צריך להשוות את הסיכונים גמר עם אפקט החממה. זה בהחלט חובה להשוות את הסכנה של פסולת גרעינית (מוגבלת ויחסית תפוסה נמוכה בהשוואה לחומרים כימיים אחרות אנו משתמשים מדי יום בחקלאות הכימית או הפטרוכימית) ואת הפסולת: הפחמן הדו חמצני שאנו לא להגביל היום שנעזוב אותו לאמא טבע לעשות את זה.

- בהשוואה לבעיית האקלים ובמיוחד את הטענה של הלאווים שאומרים כי אנרגיה גרעינית מייצרת% 7 מהחשמל בעולם (ופחות מ 3% מכלל האנרגיה הנצרכת) ולכן הוא שולי, אשר לא יגרום פתרון לאפקט החממה. למעשה אתה צריך להבין הוא כי 80% מצריכת החשמל מופק דלק מאובנים בערך, להפחית גורם 2 4 (על פי האבולוציה של מגזרים אחרים הדמוגרפיה) חלקו של החשמל מדלקים מאובנים. משמעות הדבר היא כי מבלי להקטין או להגדיל את היד הגרעיני הקיים, חלקם של גרעיני כנראה תגדיל עד% 30 40 מהחשמל המיוצר. שאר מופק מאנרגיה מתחדשת כמה אחוזים של דלקים מאובנים.

אז יש להודות אנרגיה גרעינית היא שולית היום, אבל אין זה סביר להישאר אם נמקם במאבק בשינוי האקלים מעל השאר.

- עם זאת, אחד לא חייב ליפול לתוך הגרעין זחוח. אני די כמו ההערה של הוברט ריבס כי "כוח גרעיני הוא אנרגיה עבור מלאכים". כלומר, יש להשתמש בכוח גרעיני לשימושים מוגבלים וחכמים, משום שהגברים אינם בטוחים מפני רשלנות. רוב התאונות והאירועים הגרעיניים נגרמות על ידי טעויות אנוש. אבל גברים הם מה שהם, תמיד יהיה סיכון גבוה של זה. על ידי הגבלת הצורך באנרגיה גרעינית, נגביל את הסיכונים לעצמנו. חשוב, לדעתי, להראות את היעילות של חימום חשמלי ואת השפעתו על תחנת הכוח הגרעינית של צרפת. כדי להתמודד עם פסגות צריכת החורף, הפארק צריך להיות גדול מדי, מה שמוביל לבזבוז מחוץ לתקופות אלה ומגביר את הסיכונים הגרעיניים בצורה לא מתחשבת. לחימום מים או בית גידול, יש פתרון לעתיד: חימום סולארי יחד עם חימום עץ. זה לא עניין של הגנה על גז או חימום נפט, וזה מזיק מאוד מנקודת מבט של פליטת גזי החממה.

- לכן, יש, וזה היבט חיוני של הדיון, כלומר מה נעשה גרעיני. אישית, אני לא כללתי את המשימה מחמם מים וחימום הבית (ומיזוג אוויר, נחלקנו לשני כיוונים כמובן). מהו גרעין המטרה? לדוגמה הוא חייב לפתח אנרגיה גרעינית לפתח פארק מכוניות חשמליות? (אני חושב שזה הוא בלהט התרחשות.) אני מאמין כי כוח גרעיניות צריך להזמין שלושה דברים:

1) לספק למנויי הרשת קוט"ש 15 מקסימלית לשבוע לאדםזה לא כלל את הסוג של חימום חשמלי צריכת שיא. (מה היה 780 קוט"ש בשנה לאדם, ולכן בצרפת (60 מיליון) 46 800 000 000 46 קוט"ש או TWh. ב סדר גודל, EDF הפיק בשנה שעברה סביב 500 TWh ( שחייב 60 נתוני היצוא TWh אבל לבדוק את סדרי גודל נמצאים שם). אז אפריורי על ידי קיצוב חשמל כמו זה, אנחנו צריכים לחלק לפי עשרה בפארק המרכזי הקיים!) נשאלת השאלה בשבילך וכן: מה אנחנו יכולים לעשות עם קוט"ש 15 בשבוע? תיקנתי את הסף הזה 15 קוט"ש למדידת צריכת האנרגיה שלי, וגם של אווה, הבנתי שהיינו 20 קוט"ש לשניים בשבוע. אז אתה יכול לחיות טוב מאוד בדרך כלל עם 15 קוט"ש מאז כמו כולם היה המחשב, הטלוויזיה, את האור (אבל לא את החימום!) ומכונת כביסה (ולכן חלק מהחשמל כי הוא צורכת משמש כדי לחמם מים כדי 40 ° C). בית, קיצוב ב קוט"ש 15 לשבוע לאדם אומר כי אתה זכאי 15 קוט"ש * = 6 90 אנשים קוט"ש בשבוע (ובכך קוט"ש 4680 בשנה!). זהו לדעתי גישה אזרחית בסיסית להרגיש את צריכת האנרגיה שלה.



2) שימוש אחר: לספק חשמל חשמלי, רכבות וכל מערכות התחבורה ציבורית חשמל (מעליות, דרגנועים ...). כוח גרעיני ואז מצמידים ההידראוליים (אשר מספק כבר שליש מצריכת החשמל על ידי SNCF). אני מניח ברמה של סדרי גודל, כדי 2 5 כורים 1000 MW צריך להיות מספיק אבל לבדוק.

3) ואנרגיה גרעינית ולבסוף חייבת להיות הסלע של תעשיית האנרגיה המתחדשת. הם מחויבים לשרת את גרעיניים לייצור כמויות גדולות של פנלים סולאריים לשלטון הכלים המכונים של שאר ענף הבנייה שלנו, טורבינות רוח, יעיל מכוניות, אופניים .... כמה כורים? כנראה ככל להפעלת collecifs התחבורה: 2 5 כדי?

לסיכום:
אני נשלל שימושים הגרעיניים:
- חימום מים חמימים מקומיים (סולארית ביומסה צריכה להספיק)
- בית גידול מיזוג האוויר (בידוד מחוזק, קיצוב climatisables רווח אדריכלות חי Bioclimatic)
- וגם, שכחתי להזכיר קודם לכן, סימני הדלקת כבישים ופרסום המתמשך!

ביליתי גרעיני המשימות הבאות:
- לספק חשמל בסיסי לאורך כל השנה של כ 15 קוט"ש בשבוע לנפש. (כורים 6 MW 1000)
- חשמל אספקה ​​לתחבורה ציבורית (וסחורות) חשמלי (כורי 4 1000 MW)
- לספק חשמל לתעשייה שלנו ובמיוחד של אנרגיה מתחדשת (כורים 4 MW 1000)

המפה של צרפת ואת הפסולת הגרעינית

כמה כורים בצרפת היום? 58. כיצד עלינו צריך את זה עם אסטרטגיה זו? 14!

אז יש שאלה אחרת: איזה סוג של כור גרעיני?
אני מגדל חסיד גדול כי יש להם את הביצועים הטובים ביותר ואת האנרגיה הטובה לגרם של אורניום.

עלינו להסביר כי כורים גרעיניים היום לצרוך אורניום קל בעיקר (U235) מייצגים פחות מ 1% מהאורניום נמצא במכרות. כור תרבית צורכים כמעט את כל האורניום (ביצועיהם הם פעמי 60 100 טובים יותר) אבל הם צריכים יוזמים תגובה: הפלוטוניום מן הכורים קונבנציונליים, וגם מן המגדל (ומכאן שמו) לאחר עיבוד מחדש של פסולת (צמח la האג).
אז הגיוני שאנחנו צריכים להגיד שזה לוקח ביותר של הכורים 14 אני דוגל הוא מגדל סוג. ייתכן לעזוב כור 1 3 להאט ניטרונים כמו היום שבו אוהבים את EPR.

עיקרון הפעולה של REP EPR הכור המרכזי גרעיני

והדבר האחרון הוא לראות את חלקה של האנרגיה המתחדשת שיכול להחליף חלק כורים אלה, תוך התחשבות באופי לסירוגין רוב האנרגיות האלה.

בסופו של דבר (שנתי 30? שנתי 60? שנתי 160?) הפרק כולו להיפסק והחליפו לחלוטין על ידי תחנות כוח סולאריות מצמידות את האחסון של חשמל כמו מימן. אבל יישום של מערכת כזו עשוי להיות ארוך ויש כל כך הרבה תחומים אחרים בהם זה יחסוך אנרגיה.


מידע נוסף על אנרגיה גרעינית:
היתוך גרעיני
כורים גרעיניים

הערות פייסבוק

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *