ממשלת קנדה, 07 / 09 / 2004
EnCana הצליחה לייצר יותר שמן כאשר הוחדרו פחמן דו חמצני (CO2) לתצורות גיאולוגיות ועורבבו עם נפט. לדוגמא, שדה ווייברן, המופעל על ידי חברת 50, שבסיסה בקלגרי, בדרום-מזרח ססקצ'ואן, אגר כחמש מיליון טונות של CO2.
דוח מסכם כי שדה הנפט בוויברן מתאים מאוד לאחסון ארוך טווח של CO2 בגלל המאפיינים הגיאולוגיים שלו. ENAA (יפן), Nexen, SaskPower, TransAlta ו- Total (צרפת) השתתפו במחקר רב תחומי, שנמשך ארבע שנים, שעלותו 40 מיליון דולר. במהלך המחקר ביצעו החוקרים הערכת סיכונים של מאגר ארוך טווח זה, השלימו מחקרים גיאולוגיים וסייסמיים, השוו מודלים סביבתיים לתוצאות בפועל, וביצעו דגימה חוזרת ונשנית ותדירה כדי לנסות להבין את התגובות הכימיות המתרחשות המאגר.
מחקר זה מוכיח כי אנו יכולים לאגור 5.000 טונות של CO2 ביום באדמה ובכך להגביל את שחרורו של גז החממה הזה לאטמוספירה. עם זאת, ה- CO2 בשימוש הועבר דרך צינור של 325 מייל ומקורו במפעל גיזוז פחם בצפון דקוטה. זה מראה את גבולות הפרויקט מכיוון שעדיין קל יותר לייצר CO2 מאשר ללכוד, לאחסן ולהעביר את הנפלטים מפעילות מזהמת. בנוסף, יש עדיין הרבה מה לעשות כדי ליישם את הטכניקות והמערכות הנהוגות כאן על תצורות גיאולוגיות אחרות במקומות אחרים בעולם וכדי להבטיח שאגירת CO2 באמת תהפוך לאופציה להפחתת פליטת גזי חממה. הדוק.
הערת אקונולוגיה:
ראה את סדר הגודל של פליטת ה- CO2 של האנושות:
- הצריכה היומית הנוכחית היא 80 מיליון חביות נפט
- 85% משמן זה נצרך בצורת אנרגיה (ולכן נשרף)
- 1 ק"ג שמן שרוף דוחה, סביב וכדי לפשט את החישובים, 2.5 ק"ג CO2
- חבית שמן מכילה 159 ליטר
- צפיפות השמן היא כ 800 ק"ג / מ"ק
אז יש 80 * 0.85 * 159 * 0.8 = 8650 מיליון קילוגרם שמן שנשרפים מדי יום.
מכאן פליטת CO2 של: 8650 * 2.5 = 21 600 מיליון ק"ג ... או 21 מיליון טון.
מעניין להשוות נתון זה לספיגה יומית של CO2 מביומסה (בעיקר צמחים ופלנקטון).
ברור שנתון זה לוקח בחשבון רק את זרימת הנפט, ולא את זרימת ה- CO2 מדלקים מאובנים אחרים (גז ופחם). ה"קנה המידה הגדול "המוזכר בכותרת אינו אמין במיוחד ... כרגע.
האם פיתרון יעיל יותר אינו פשוט להפחית את צריכת השמן? על ידי הגדלת יעילות ההמרה של תהליכים ... למשל.