CO2 ששוחרר לאחר הסליקה

שלום,

אני פונה לידע של כולם על מנת לקבל תשובות qq למחקר שעלי לבצע. חקרתי הרבה באינטרנט בלי למצוא תשובות אמיתיות.

לצורך סלילת כביש, פינו 400 חה יער בבנין. הסליקה הזו נעשתה באמצעות דחפור, ולא הייתה שריפת יער. העצים נמשכו ואז הושארו מאחור. הפירוק שלהם מוביל לשחרור של CO2, אבל כמה? מכיוון שחלק מפחמן העץ חוזר לכדור הארץ וחלק אחר בצורת גזי חממה כולל CO2. הייתי רוצה לדעת את אחוז הפחמן בעץ שמסתיים בצורת CO2 (אני מתאר לעצמי שחייבים להיות מספר מסוים של פרמטרים שנכנסים לתמונה). בנוסף, לאחר פינוי, חולצים שכבה של כ -20 ס"מ חומר (לטרייט) לבניית הכביש, שכבה זו ממוקמת תחת שכבה ראשונה של כעשרה ס"מ של קרקע עליונה. נראה לי שזה חייב לשחרר פחמן שנמצא בקרקע, אבל כמה? האדמה שפונה לא משמשת לאחר מכן, או מעט מאוד. מצאתי גם הרבה דמויות שונות על כמות C לכל חה של יער בהתאם לאזור, וזה הכי מתאים במקרה זה. תודה על תשובותיך.

בונז'ור,
השחרור החשוב ביותר מבחינת פירוק גזי החממה הוא מתאן, CH4, שהוא גרוע פי 3000.
למה ? מכיוון שההרכב המולקולרי שלו מורכב יותר, יש לו יותר קשרים מולקולריים המחזירים קרינה אינפרא-אדומה (אפקט חממה, חום = קרינת אינפרא אדום מוחזרת).
עבור CO2 ו- CH4 ניתן לחשב את מסת הפחמן C, אך אלה יישארו ערכים אמפיריים.
עבור שני הגזים הללו אלה שחרורים "מלאכותיים" מכיוון שנוצרו על ידי האדם, זו ההשפעה הישירה.

> האם תוכל לתת את הכמות באחוזים של CO2 ו- CH4 לפירוק עץ?
לבסוף, אם ה- CH4 נשרף, הוא משחרר CO2, פחות גרוע יותר לאפקט החממה אך עדיין "מלאכותי" ;-)

אתה יכול להוסיף: צריכת CO2 של מכונות בנייה, עובדים, נסיעותיהם לאתר וכו ', ייצור ביטומן הובלתו וכו' וכו 'ללא ספירת הציוד (לוחות, ציור) כמו גם ייצורם והובלתם וכו' ... אהמ זה חייב לעשות הרבה אבל זה יהיה מעניין לדווח על הק"מ!

+1 עם Jonule.

זה מאוד מסובך מכיוון שזה תלוי במין העץ ובתנאי הנרקב ...

קירוב קל לזכור הוא כדלקמן (בנזין אירופאי):

ב CO2 ללא מתניזציה: 1 מ"ק עץ = 3 טון CO1 נספג .... לכן נדחה (במקרה "הגרוע ביותר)

מצד שני, עברו מיליארדי שנים מאז יערות מתו ונולדו ...

תודה על תשובותיך. כללתי במחקר שלי את ה- CO2 ששוחרר ממכונות, תחבורה, ייצור מלט ... התמקדתי רק ב- CO2 כי זה הגז היחיד שאני יכול לכמת בקלות יחסית (אין לי אין נתונים על זיהום המכונות ומסתמך על הסולר הנצרך כדי לקבוע את כמות ה- CO2 המשוחררת).

מ"ק אחד של עץ סופג 3 טון CO1, המאוחסן בצורה אחרת. ברגע שהעץ מת, הפחמן משתחרר לקרקע ובצורה של גזים, כולל CO2 ו- CH2. אז לא כל הפחמן משוחרר בצורה של CO4, אז אנחנו יכולים באמת לומר ש- m2 של עץ מת משחרר 3 טון CO1?

לא זה ממש צבוע.
CH4 הוא הרבה יותר גרוע מ- CO2, ואתה שואל אם הוא עובר על ידי הזנחתו?

השיח על גזי החממה התמקד בווצ'ולס כיור פחמן. אין ch4 לכן דיבר על co2.

אבל אין רק כלי רכב כמו כיורי פחמן, אלא כל הפעילויות האחרות מעשה ידי אדם כמו גידול בעלי חיים: האם אנחנו צריכים לאכול כל כך הרבה בשר וחלב?
פרה אחת מייצרת 1m15 מתאן ליום, יום אחד היא תזהם יותר מהמכונית.

יער משחרר מתאן במחזור הטבעי. אלא יער שעציו כרותים מבלי להעריך אותם, הם נותרים להירקב ולשחרר את CH4: לא הטבע בחר בו אלא האדם!

לכן:

עץ מתפורר אינו משחרר CO2, ולכן ההיגיון שלך הוא צבוע, ראינו את המקור. הוא אכן משחרר פחמן, אך איננו יכולים לומר כי 1 מ"ק מעץ מת משחרר טון CO3.

פירוק ביולוגי, ויקיפדיה:
"
עם זאת, בסביבה אנאירובית, כלומר ללא דו חמצן, התפרקות הביולוגית נפגעת: החומרים בדרך כלל אינם מתדרדרים בגלל היעדר החמצן הדרוש למיקרואורגניזמים אירוביים. אם בכל זאת מתרחשת פירוק ביולוגי, זה בתהליך אנאירובי המייצר מתאן, שהוא גז חממה. עם זאת, מתאן זה, אם נתפס, מהווה מקור אנרגיה. הבעירה שלו תשחרר פחמן דו חמצני, גם הוא גז חממה, אך מכיוון שמקורו של פחמן זה במקור מהאטמוספרה (קבוע בצמח על ידי פוטוסינתזה), מקור אנרגיה זה נחשב לנייטרלי מול של אפקט החממה.
"

אז על פי wiki, כל מה שמקורו צמחי הוא ניטרלי מבחינת אפקט החממה, כך שלחישובכם לא כדאי לקחת בחשבון את העצים, עדיין ישנם כלי רכב.

מה שמביא אותנו לאפקט החממה "הטבעי" ולאפקט החממה "המלאכותי" ... ובכל זאת עץ יכול להיות נטוע על ידי בני האדם, נכון? גם אם זה קורה לעתים רחוקות מאוד בימינו ...

זכור שמולקולת H2O אינה דיאטומית ולכן יש לה אפקט חממה ... כמעט כמו CO2? בואו נזכור שמגדלי הקירור של תחנות הכוח דוחים ענני H2O, ומולקולות אחרות ש"מוטציות "ולכן מורכבות יותר מנקודת המבט המולקולרית, ולכן + חזקות מבחינת גזי החממה: קרני האינפרא אדום. אדום (חום) מהדהד כמה שיותר + שיש קשרים מולקולריים.
מקור ויקי:
"
גזי חממה הם רכיבים גזיים של האטמוספירה התורמים לאפקט החממה. גזי החממה העיקריים הם אדי מים, פחמן דו חמצני (CO2), מתאן (CH4), תחמוצת החנקן (או תחמוצת החנקן, עם הנוסחה N2O) ואוזון (O3) . גזי חממה תעשייתיים כוללים הלו-פחמנים כבדים (פלואור-פחמנים כלוריים כולל CFC, מולקולות HCFC-22 כגון פריאון ופרפלורומאתאן) וגופרית הקספלואוריד (SF6).

תרומות משוערות להשפעת החממה של הגזים העיקריים:

אדי מים: 55%
* פחמן דו חמצני: 39%
* אוזון: 1%
* מתאן: 1%
* תחמוצת החנקן: 4%

לגזים אלה יש מאפיין משותף לספיגת חלק מהאינפרא אדום הנפלט על ידי כדור הארץ.
"
לספוג = הם חוזרים לאדמה וכו '... = אפקט חממה

היי כן לאדי מים יש השפעה חממה יותר מאשר CO2 אתה מבין את כריסטוף? אתה חושב על בארות הקיטור ששחררו תחנות הכוח? האם הם משחררים אז CO2? לא יגיד ecolo-politico, האם הם משחררים גזי חממה? וכן! והם בארות אמיתיות שפועלות ביום ובלילה.
אבל בקיצור זה לא (מדי) הנושא:

כמה לחפש "אפקט חממה":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre

אני מסכים איתך, כימות CO2 ממוקד מכדי להיות מספק. בהתחלה הגבלתי את עצמי ל- CO2 כי זה הגז היחיד שיכולתי לכמת במדויק בצורה פשוטה (1 ליטר סולר שנצרך מייצר 2,64 ק"ג CO2). זה בוודאי מעניין יותר לבצע איזון פחמן, שיהיה פחות מדויק אך ישקף את + המציאות.

ברמה של פינוי קרקע, מבחינתי, אי אפשר להתעלם ממנה. מהרגע בו האדם הורס דונמים של יער ללא פיצוי לאחר מכן (ללא ייעור מחדש), אי אפשר לדבר על מאזן נייטרלי. יש שחרור של גזי חממה שנגרמים על ידי האדם שלא מפצים עליהם. אחרת, אנו יכולים לכבוש את כל הפלנטה מחר ולהגיד, זה בסדר, איזון ניטרלי ... אני מסכים שזה תלוי בנקודת המבט ובהיקף שאומץ, אני לא יכול להתעלם מהצד של כריתת יערות.

אני חושב שעלי לפשט את המחקר שלי לטביעת רגל פחמנית, ובכל זאת יש צורך במקביל לפחמן המותאם לכל גורם מזהם. עלי למעשה להשוות מבני מדרכה שונים המיוצרים עם חומרים שונים ולקבוע את המבנה הפחות מזהם. מרכיבי הזיהום העיקריים הם כדלקמן:

x ליטר סולר (להמרה לשווה ערך לפחמן, אך איזה מקדם השתמש? בידיעה שהציוד ישן מאוד ואין לי נתונים על זיהום המכונות)
y T של מלט
z Ha של יער מפונה (המקדם המקביל לפחמן הוא גם עדין כאן)

תודה על הערותיך הקודמות והעתידיות

כן הייתי אומר לך "בהגדרה הרשמית, פחמן העץ לא נלקח בחשבון בנתוני אפקט החממה", זה מה שקראנו בוויקי ... אחרי שאמרנו שזה כן פעמים ...


תוך כדי חיפוש קצת ברשת קראתי שעץ ירוק (ליגנין + תאית) מורכב מסביבות 30% פחמן, עץ יבש 50%.
אבל פחמן לבדו אינו מולקולת אפקט חממה, בניגוד ל- CO2 ו- CH4 ...

אבל כמה זמן לוקח להתפרק עד שהוא נעלם?
בהתחלה ה- CH4 חייב להתערב במיוחד, ואז אחרי קצת CO2?