GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה לא יכול בימים אלה "להגביל את הדיון שלך לאקלים הטבעי",
למעשה, זה לא אומר הרבה. בין אם הוא "מקורי", "טבעי" או ממקור אנתרופוגני, ל-CO2 הקיים באטמוספירה לא אכפת. המולקולות אינן "מסומנות"
GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה לא יכול בימים אלה "להגביל את הדיון שלך לאקלים הטבעי",
http://acces.ens-lyon.fr/acces/formatio ... -profs.pdfsicetaitsimple כתב: המולקולות אינן "מסומנות"
izentrop כתב:מצטער, אבל ניתוח איזוטופי מראה שהם מסומנים בנפרד. אטום פחמן מדלק מאובנים מובחן בבירור על ידי שיעורו הנמוך של 14C
אחמד כתב:...והחלק הגרוע ביותר הוא שלמקורו אין שום חשיבות!
נהדר להיפך עבור מדענים. אני לא מבין למה העניין בורח ממךאחמד כתב:...והחלק הגרוע ביותר הוא שלמקורו אין שום חשיבות!
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.htmlהחלק היחסי של 13C באטמוספירה שלנו יורד בהתמדה עם הזמן. לפני המהפכה התעשייתית, δ13C של האטמוספירה שלנו היה בסביבות -6,5‰; כעת הערך הוא סביב -8‰. זכור שלצמחים יש מינוס 13C ביחס לאטמוספירה (ולכן יש להם δ13C שלילי יותר בסביבות -25‰). לרוב הדלקים המאובנים, כגון נפט ופחם, שהם חומרים צמחיים ובעלי חיים עתיקים, יש את אותו איזוטופי δ13C כמו לצמחים אחרים. המגמה השנתית, כלומר הירידה הכוללת ב-δ13C- האטמוספרי מוסברת על ידי הוספת פחמן דו חמצני לאטמוספירה שחייבת להגיע מהביוספירה היבשתית ו/או מדלקים מאובנים. למעשה, אנו יודעים ממדידות Δ14C, מלאי ומקורות אחרים, שירידה זו נובעת מפליטת דלק מאובנים, והיא דוגמה לאפקט Suess.
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 61