מסדרונות תאורה של בית אוניברסיטה

היי-טק ציוד אלקטרוני מחשב ואינטרנט. שימוש טוב יותר של חשמל, לעזור בעבודה ומפרטים, בחירת ציוד. גופים ותוכניות מצגות. גלים אלקטרומגנטיים וזיהום.
פלוק
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 12/01/08, 19:09

מסדרונות תאורה של בית אוניברסיטה




נָקוּב פלוק » 12/01/08, 19:18

שלום,

אני כרגע סטודנט וחבר באגודה לפיתוח בר-קיימא של בית הספר שלי.
שמנו לב שכל אורות בית המגורים באוניברסיטה (13 בניינים) היו דולקים 24/24, אפילו במהלך החגים (ואין מתג לכבות אותם).
לכן ברצוננו להציע לבית הספר שלנו הצעה למיטוב התאורה של מבנים אלה, אך ברצוננו לדעת עוד קצת.
התאורה מתבצעת כיום עם נורות ניאון.

השאלות הגדולות שאנו שואלים כעת הן למעשה:
התקנת גלאי נוכחות על אורות ניאון מאפשרת לו להפחית באופן משמעותי את צריכת ההתקנה (בידיעה שבלילה (1 עד 7 שעות) ניתן לכבות אותה באופן קבוע, גם בחגים וחלק טוב מה יום אבל עם הרבה שלב הצתה / הכחדה.
באופן האופטימלי, כיום מדובר על נוריות LED או פנסי ניאון שיש להשתמש בהן לתאורת מסדרון?

תודה על התשובות שלך!
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 12/01/08, 19:35

תאורת לד היא עדיין גאדג'ט יקר ובלתי יעיל כרגע, בנוסף לכוח תאורה שווה שהיא צורכת כמה שיותר (נוריות LED לבנות) כמו צינורות ניאון: לשכוח, למעט שימושים מאוד ספציפיים. צינורות פלואורסצנט נשארים חיוניים ... ונמנעים מפיתוי מהכלכלה המכונה של ראשונים אלקטרוניים: הם נשארים שבירים, יתר על כן מול הקטל, שוק היפר בפינה שלי החליף אותם מתי ומתי תן להם לצנוח יותר דגמי נטל גורמה אבל הרבה יותר חזקים: בעוד חמש שנים האלקטרוניקה הייתה כולם HS ...
0 x
סופר טקס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 24/12/07, 02:26




נָקוּב סופר טקס » 13/01/08, 09:54

בתוך 5 שנים האלקטרוניקה הייתה כולם HS ...

אבל אולי אפילו עם 5 שנות חיים, זה נשאר רווחי מבחינה כלכלית ואקולוגית (ייצור חשמל יוצר גם פסולת). כי אחרת זה אומר שפלואורסצנטים קומפקטיים הם שטויות.
0 x
סופר טקס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 24/12/07, 02:26




נָקוּב סופר טקס » 13/01/08, 10:06

התקנת גלאי נוכחות על אורות ניאון מאפשרת לו להפחית באופן משמעותי את צריכת ההתקנה (בידיעה שבלילה (1 עד 7 שעות) ניתן לכבות אותה באופן קבוע, גם בחגים וחלק טוב מה יום אבל עם הרבה שלב הצתה / הכחדה.

אם החגים הם 3 חודשים מתוך 12 השנה, כבר אתה מרוויח 25% מהחשמל. וההכחדה הווירטואלית בלילה לאורך תקופה של 6 שעות מתוך 24 הופכת גם 25% מ -75 הנותרים. אז ברור שיש דרך להשיג לא מעט ברמה הזו.

במשך היום צריך לראות כמה אורות ניאון תומכים במחזורי הכחדה / הצתה וכמה ייעשה ביום כדי לדעת אם עדיף להשאיר אותם מוארים או לא.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 13/01/08, 11:25

Bonjour à tous

עבור כלכלת החשמל, איפה אני עובד, הם עברו מתימן-פוטיזם מוחלט בשנות ה -80 למודעות פרוגרסיבית שהובילה אותם לנהל את זה כפרמטר ייצור יקר. 8)

לדוגמא, בשנות ה -90 לא כדאי לעצור את המחשב בשעות הערב ("on / off" אמור היה להגדיל את מספר התקלות). מפעל היה כמו עץ ​​חג המולד, "הכל" מואר במשרה מלאה. :מַבָּט כּוֹעֵס:

בשנות האלפיים הם הזכירו לכולם שהם צריכים לכבות את המחשבים שלהם כל לילה + אורות מיותרים. :P

עכשיו כשאנחנו קונים מכונה חדשה אנו בוחנים את צריכת החשמל, האוויר, המים וכו '... ועלינו לתקצב את הוצאות האנרגיה שלה ב"שירות "במהלך השנה. : Mrgreen:

אל תחלמו, מודעות זו אינה נובעת מהשתלטותם של אנשים עם רגישות אקולוגית, אלא מהצד החיובי של ה- ISO14000 והעלות הגוברת של חשבון האנרגיה (פיצוץ במספר המכונות מחליפים גברים). :|

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
toto65
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 490
כתובת: 30/11/06, 20:01




נָקוּב toto65 » 13/01/08, 13:15

Bonjour à tous
אני הולך לקחת קישור מחברנו ההוגן
באר השמש:
http://www.maison-ecolo.com/boutic/bou_ ... LUM25.1KIT בקומה העליונה זה יכול להיות מעניין.

pluc
0 x
פלוק
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 12/01/08, 19:09




נָקוּב פלוק » 13/01/08, 14:23

תודה על התשובות האלה,
לגבי בארות השמש, זה נכון שזה לא נראה רע, אבל זה קשור רק לשלבים העליונים, וככל שהבניינים עושים 5 שלבים, זה לא פותר את הבעיה בשלבים האחרים, וזה הכרחי במערכת מקבילה שתשתלט אחרי החשכה.

יותר בהשוואה למה שאומר סופר טוקס "במשך היום יש צורך לראות עד כמה אורות הניאון עומדים במחזורי הכחדה / הצתה וכמה ייעשה ביום כדי לדעת אם עדיף להשאיר אותם מוארים או לא."
איך נדע אם אורות ניאון תומכים במחזורי ההכחדה / הצתה?
מה שאולי צריך לעשות הוא לקחת מסדרון מבחן כדי לנסות לייעל בהדרגה את צריכת החשמל על התאורה, אך יתכן שהוא ארוך ובכל מקרה נצטרך מציע את מה שהכי משתלם!
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 13/01/08, 16:45

סופרטוקס כתב:
בתוך 5 שנים האלקטרוניקה הייתה כולם HS ...

אבל אולי אפילו עם 5 שנות חיים, זה נשאר רווחי מבחינה כלכלית ואקולוגית (ייצור חשמל יוצר גם פסולת). כי אחרת זה אומר שפלואורסצנטים קומפקטיים הם שטויות.


אה, אתה מדמיין את העלות של החלפת אלף מודולים (נטל הוא 3x זול יותר ו -10X אמין יותר) ... פלואורסצנטים קומפקטיים הם משהו אחר שהוא לא פועל 12 שעות ביממה ... ולא אמור שלם לחברה חיצונית המצוידת בנקסל כדי להחליף אותם ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 13/01/08, 19:20

המקרה של המסדרונות אינו פשוט במיוחד, כי בנוסף יש תקנות הבטיחות ועלויות שינוי המעגלים ...

יתכן שיהיה ראוי להבדיל בין 3 משטרים:

משטר ההכחדה הכולל עם הצתה על פי דרישה: מאחת בבוקר עד 01 בבוקר וחגים. אבל יש צורך לספק גלאים או דוחפים (מוארים, על ידי חוט עדיף)
-משטר היום, משתנה בהתאם לעונות השנה (ישנם כיום מתגי דמדומים שאין להם תא צילום, אך הם למעשה שעונים שיודעים את התאריך) או שהיינו מאירים ב -30 או 50%: האזורים הסמוכים ל חלונות אינם צריכים להיות מוארים.
ולמעשה תקופה המתאימה לתאורה רציפה לתקופות של תנועה גבוהה.

לעיתים קרובות יש לשקול מחדש כמה אלמנטים:

צבע קירות ותקרות, צבע דלתות, מספרים גדולים על דלתות חדר השינה
סוג המכשיר (בחר מכשירי רפלקטור המאירים את הקרקע)
חלק מהאדריכלים נוטים כעת להאיר מסדרונות וגרמי מדרגות עם גופי לד הממוקמים 20 ס"מ מעל פני האדמה
לעבור מפילוסופיית "התאורה" לפילוסופיית "המשואה"
היזהר, עם זאת: חיסכון עודף בחדרי מדרגות עלול להיות מסוכן ולתרום להעמקת "חור הביטחון" :D עדיין חושבים שהורים לתלמידים עשויים להידרש לשם.

זהירות גם בשימוש באורות גלאים: העיצוב של אספקת גלאי 220 וולט מוטל בספק בדרך כלל, חלקם רגישים מאוד לתנודות יתר ואינם חיים זמן רב.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
סופר טקס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 24/12/07, 02:26




נָקוּב סופר טקס » 14/01/08, 04:35

Chatham כתב:אה, אתה מדמיין את העלות של החלפת אלף מודולים (הטלטל הוא 3x זול יותר ו -10X אמין יותר) ...

האם אתה יודע איזה רכיב "טורק" בנטור אלקטרוני? מכיוון שמוצרי אלקטרוניקה גדולים מדי ושאינם מתחממים, בדרך כלל אין סיבה להתבלות.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 116