האם עלינו לפחד לעולם הבא?

העלמת העולם (והברכה, ההברקה ... וכו 'וכו') תשנה מעל הכל את עולם הניצול הפוליטי-פיננסי בו היינו אלפי שנים!

מי לא מתאים? בטח לא האנשים!
האם אנו חיים בדמוקרטיה או בפריקוקרטיה ??

זאת השאלה !!

כריסטוף כתב:העלמת העולם (והברכה, ההברקה ... וכו 'וכו') תשנה מעל הכל את עולם הניצול הפוליטי-פיננסי בו היינו אלפי שנים!

מי לא מתאים? בטח לא האנשים!
האם אנו חיים בדמוקרטיה או בפריקוקרטיה ??

זאת השאלה !!

כמובן שאם נילחם בזה במקום להחזיר את זה, זה מה שיקרה.
Uber, carpooling, מודעות, אתרי השכרה ... הם פופולריים. האנשים הם המשתמשים בהם.

Obamot כתב:היי בה, והבדיחות שלך? וכותרת השרשור שלך היא לא לעשות ב"משפט הקלפים הפרנואידי "אולי?

מתינות כתבה:מתינות נגד מניפולציה

[...]

תיקון: גם אם זה לא מכוון, "מניפולציה"מגיע בוודאות יותר ממי שנסוג הציטוט מעל חסר (ואשר עלול להוביל בטעות להניח שזה היה מתקיים), מכיוון שכאן התוכן המקורי:

Obamot כתב:היי בה, והבדיחות שלך? וכותרת השרשור שלך היא לא לעשות ב" הוו הפרנואידי "אולי?

Exnihiloest כתב:האם עלינו לפחד לעולם הבא?

[...]

אני באמת לא רואה או מה יכול להיות מה"מניפולציה"שם (יש לנו מניפולטורים מורשים - באופן רשמי כמעט - שנענשים רק בצורה יוצאת דופן) או איך הטקסט שנבחר יכול להיות ראוי לגנאי (כשלעצמו) או להציע כמה"רק סיבות"בגלל שהוסרת / מתווכת?

לגבי האיור הנסוג, לא יכולה להיות שאלה של "מניפולציה", מכיוון שהוא מופיע בטקסט (במובן של" בדיחה "בסעיף" הומור! >>> )

וזה מהווה אות רע ביותר למניפולטורים האמיתיים שרואים את עצמם מעודדים ב"עבודות "הנמוכות שלהם.
אמרתי זאת פעמים רבות והעובדות לאחר מכן הוכיחו באופן קבוע את תקפותן של אזהרות אלה, ללא הצלחה אמיתית ...!

-
המלא בשאלה, מאמר זה מנומרמה שלשום:
http://www.numerama.com/business/174715 ... mains.html
אני מגלה שאנדרו מקאפי כותב כמעט בדיוק את מה שאני חושב, זה שימושי בשבילי!

כמה נקודות מפתח במרכאות:
----------------
- עידן המכונה הראשון, אנו חיים בו כבר 240 שנה. זה היה העידן בו כבשנו את מגבלות השרירים שלנו, עם מנוע הקיטור, עם חשמל [...]
עכשיו, אם אני מדבר על עידן שני של מכונות, זה בגלל שאני חושב שאנחנו דוחפים את גבולות המוח שלנו, של הכוחות הנפשיים שלנו, באופן דרמטי בדיוק כמו עם השרירים שלנו. .]

- ההתקדמות הטכנולוגית מהירה מאוד. וחלקים אחרים בחברה שלנו לא משתנים במהירות כמו הטכנולוגיה.
[לגרום לשאר החברה לנוע מהר יותר] זה קשה מאוד. בפרט, מכיוון שאנשים מרוצים ממה שיש להם [זמזום ... הנה אני שם אזהרה ???] ולא רוצים להאיץ או לשנות. התגברות על האינרציה הזו היא תהליך מורכב מאוד. הדבר הראשון שיש לעשות, אם כן, הוא לעשות זאת מצליחים לשנות שיחות. זה די מדהים איך שינוי חשיבה יכול לחולל שינוי.

- וולטייר אמר שהעבודה מצילה אותנו משלוש רעות גדולות: שעמום, סגן ורצון.
מתוך שלושת אלה, הכנסה בסיסית אוניברסלית רק חוסכת מאיתנו צורך.
(וההכנסה הבסיסית ^ זה עתה נדחתה על ידי השוויצרים ברוב גדול!)

- היום, אם השיקול העיקרי שלך הוא לגרום לאנשים לעבוד, אתה יכול רק למצוא את פעולתו של אובר חיובית: הם נותנים לצעירים ללא תעודות אפשרות לעבוד ולהרוויח כסף. רק עם מכונית וסמארטפון.

- ישנם שני כוחות המעצבים מחדש את הכלכלה בעולם כיום: גלובליזציה וטכנולוגיה. ושתי התופעות הללו מפחידות עבור אותם אנשים [...]
היום, בארצות הברית, דונלד טראמפ כל כך פופולרי כי הוא אומר שהגלובליזציה הייתה נוראית עבור ארצות הברית, בגלל סין, בגלל מקסיקו ... הוא חסר לחלוטין את הנקודה , טועה לחלוטין. [...]
מה שאנחנו צריכים לעשות הוא להראות את היתרונות של תופעות אלה תוך זיהוי האתגרים והבעיות שהם מביאים. לאחר מכן נוכל למצוא פתרונות לבעיות אלה.
במקום להתחיל עם "אוי רובוטים שלי הולכים לקחת ממני את העבודה שלי", נתחיל מלהסתכל על העולם שהטכנולוגיה אפשרה לנו ליצור: זה פנטסטי אבל מגיע עם חלקו בבעיות. עלינו לפתור אותם.
-----------------

אל לנו לשכוח שאקולוגיה היא מדע, ושכל המדע, כמו כל ידע, מוליד יישומים מעשיים: טכנולוגיה. הטכנו הוא ניטרלי. זה לא שלילי ולא חיובי, אלא יעיל, והשימוש בו באופן חיובי הוא להשיג יעילות חיובית, הרבה יותר טובה משאלת לב, שם נוכל להתקדם.

זה מוזר שכל כך הרבה מוחות, כולל כמה בולטים, דואגים לבטלה (sic) הקשורה לנסיגה של העבודה.
בצוואה הרוחנית שלו, קיינסשראה את צמצום זמן העבודה הרבה יותר קרוב ושוויוני יותר ממה שנצפה (עדיין היה לו תפיסה אידיאליסטית ביסודו של הדברים), פחד מהאפשרות הזו ותהה בחרדה מה יכול לקרות לכבוש גברים. שאלה שהייתה נראית חסרת משמעות לחלוטין לבני דורו של פריקלס או קיקרו ואפילו לאלה מימי הביניים המערביים שההתמכרות לעבודה עדיין הייתה רחוקה מלהירכש. עבור כל האנשים האלה, העבודה היא אילוץ כואב ומשפיל: הטקסט המפורסם שלאריסטו מראה שכמה שהוא היה קולט לרעיון של מכונות שיחליפו את העונש של העבדים ...
זה יהיה חסר תועלת לסרב למכונה בחברה הרמונית מספיק כדי שכולם יעבדו אותם לטובת הקהילה, במקום לשם סיום כה בינוני כמו צבירת ערך מופשט. הלודיטים ששברו את הנולים הראשונים לא חשו עוינות מהותית כלפי החידושים הללו: הם פשוט היו מודעים לחלוטין לכך שהמכונות הללו לא נועדו להפחית את כאבם, אלא להכפיף אותם טוב יותר לאינטרסים. של בעלי המכונות. מתי, הרבה יותר מאוחר, מַעבָּרָה מאמץ טיילוריזם, זה במפורש לפסול את יכולתם של עובדים מיומנים ולהיות מסוגלים להשתמש בעבודה זולה ומחליפה כרצונם.
אובריזציה משתתפת בשירותי התיאור, אשר בתואנה של "דמוקרטיזציה", רואים אנשים מכניסים לכלכלת השוק חלקים ממה שהיה עד אז חלק מהתחום הפרטי שלהם, במטרה ליצור הישרדות. הכרחי על ידי הקושי ההולך וגדל למצוא מכירה בשוק העבודה הרגיל.

היום, בארצות הברית, דונלד טראמפ כל כך פופולרי כי הוא אומר שהגלובליזציה הייתה נוראית עבור ארצות הברית, בגלל סין, בגלל מקסיקו ... הוא חסר לחלוטין את הנקודה , טועה לחלוטין.

כפוליטיקאי, הוא יכול להיות רק בתפקידו להסתמך על מה שרוב בוחריו חושבים, ולכן הוא צודק בעניין זה.

מה שאנחנו צריכים לעשות הוא להראות את היתרונות של תופעות אלה תוך זיהוי האתגרים והבעיות שהם מביאים. לאחר מכן נוכל למצוא פתרונות לבעיות אלה.
במקום להתחיל עם "אוי רובוטים שלי הולכים לקחת ממני את העבודה שלי", נתחיל מלהסתכל על העולם שהטכנולוגיה אפשרה לנו ליצור: זה פנטסטי אבל מגיע עם חלקו בבעיות. עלינו לפתור אותם.

דוגמה מצוינת לאופטימיות חומרית! כוח גרעיני מראה לנו שטכנולוגיה זו אינה קרובה לפיתרון (אנו מעבירים את התינוק לדור הבא). לכל הטכנולוגיות שהמצאנו יש את הצד השני שלהן ומעטות מסוגלות למדוד את היקפן בטווח הארוך.
ראה את בעיית הצדפות (אקטואליות) שאולי תיעלם "בזכות" הטכנולוגיות המשמשות לייצורן עם זנים מהונדסים גנטית, פחי אשפה אלה מהים מסננים את הכספים וסופגים ואחסנים את הפסולת התעשייתית והכימית של הפקותינו. וכו 'רק בגלל שהאנושות הטכנולוגית רק רואה ורוצה לראות את האינטרסים של ITS וזה מה שמאבד אותה וכנראה יגרום לפטירתה.

תניק כתב:

אנדרו מקאפי שצוטט על ידי Exnihiloest כתב:- עידן המכונה הראשון, אנו חיים בו כבר 240 שנה. זה היה העידן בו כבשנו את מגבלות השרירים שלנו, עם מנוע הקיטור, עם חשמל [...]
עכשיו, אם אני מדבר על עידן שני של מכונות, זה בגלל שאני חושב שאנחנו דוחפים את גבולות המוח שלנו, של הכוחות הנפשיים שלנו, באופן דרמטי בדיוק כמו עם השרירים שלנו. .]

- ההתקדמות הטכנולוגית מהירה מאוד. וחלקים אחרים בחברה שלנו לא משתנים במהירות כמו הטכנולוגיה.
[לגרום לשאר החברה לנוע מהר יותר] זה קשה מאוד. בפרט, מכיוון שאנשים מרוצים ממה שיש להם [...] ולא רוצים להאיץ או לשנות. התגברות על האינרציה הזו היא תהליך מורכב מאוד. הדבר הראשון שיש לעשות, אם כן, הוא לעשות זאת מצליחים לשנות שיחות. זה די מדהים איך שינוי חשיבה יכול לחולל שינוי.

- וולטייר אמר שהעבודה מצילה אותנו משלוש רעות גדולות: שעמום, סגן ורצון.
מתוך שלושת אלה, הכנסה בסיסית אוניברסלית רק חוסכת מאיתנו צורך.
(וההכנסה הבסיסית ^ זה עתה נדחתה על ידי השוויצרים ברוב גדול!)

- היום, אם השיקול העיקרי שלך הוא לגרום לאנשים לעבוד, אתה יכול רק למצוא את פעולתו של אובר חיובית: הם נותנים לצעירים ללא תעודות אפשרות לעבוד ולהרוויח כסף. רק עם מכונית וסמארטפון.

- ישנם שני כוחות המעצבים מחדש את הכלכלה בעולם כיום: גלובליזציה וטכנולוגיה. ושתי התופעות הללו מפחידות עבור אותם אנשים [...]
היום, בארצות הברית, דונלד טראמפ כל כך פופולרי כי הוא אומר שהגלובליזציה הייתה נוראית עבור ארצות הברית, בגלל סין, בגלל מקסיקו ... הוא חסר לחלוטין את הנקודה , טועה לחלוטין. [...]

מה שאנחנו צריכים לעשות הוא להראות את היתרונות של תופעות אלה תוך זיהוי האתגרים והבעיות שהם מביאים. לאחר מכן נוכל למצוא פתרונות לבעיות אלה.
במקום להתחיל עם "אוי רובוטים שלי הולכים לקחת ממני את העבודה שלי", נתחיל מלהסתכל על העולם שהטכנולוגיה אפשרה לנו ליצור: זה פנטסטי אבל מגיע עם חלקו בבעיות. עלינו לפתור אותם.
-----------------
אל לנו לשכוח שאקולוגיה היא מדע, ושכל המדע, כמו כל ידע, מוליד יישומים מעשיים: טכנולוגיה. הטכנו הוא ניטרלי. זה לא שלילי ולא חיובי, אלא יעיל, והשימוש בו באופן חיובי הוא להשיג יעילות חיובית, הרבה יותר טובה משאלת לב, שם נוכל להתקדם.

דוגמה מצוינת לאופטימיות חומרית! כוח גרעיני מראה לנו שטכנולוגיה זו אינה קרובה לפיתרון (אנו מעבירים את התינוק לדור הבא). לכל הטכנולוגיות שהמצאנו יש את הצד השני שלהן ומעטות מסוגלות למדוד את היקפן בטווח הארוך.
ראה את בעיית הצדפות (אקטואליות) שאולי תיעלם "בזכות" הטכנולוגיות המשמשות לייצורן עם זנים מהונדסים גנטית, פחי אשפה אלה מהים מסננים את הכספים וסופגים ואחסנים את הפסולת התעשייתית והכימית של הפקותינו. וכו 'רק בגלל שהאנושות הטכנולוגית רק רואה ורוצה לראות את האינטרסים של ITS וזה מה שמאבד אותה וכנראה יגרום לפטירתה.

כן ג'ניק, ואני חושב שהספקנו לחשוב על זה מאז .... אה .... וולטיר!

כל זה הוא סוג של פרדיגמה המבוססת על אמונות נוסטלגיות של שנות ה -70 (על ידי כל אלה ש"עמדו איתנים "מול" מאי 68 ") אלה שעמד על העידן הפוסט-תעשייתי ועל ימינו. (מכיוון שאנחנו לא יוצאים מזה). ומה שלא היה מורגש אז נראה בבירור כיום. ערבוביה לא מאורגנת שכזו ומערבבת הכל, ממולאת בסילוגיזמים למיניהם, עד כדי כך שבניגוד לטענה לחדשנות - ומכיוון שהדבר מגן על תפישות מיושנות - הפך לריאקציוני.

בקיצור, הגדול ביותר (אני לא מתכוון לנתח הכל)

אנדרו מקאפי שצוטט על ידי Exnihiloest כתב:[לגרום לשאר החברה לנוע מהר יותר] זה קשה מאוד. בפרט, מכיוון שאנשים מרוצים ממה שיש להם [...] ולא רוצים להאיץ או לשנות

[...] - וולטייר אמר שהעבודה הצילה אותנו משלוש רעות גדולות: שעמום, סגן ורצון.
מתוך שלושת אלה, הכנסה בסיסית אוניברסלית רק חוסכת מאיתנו צורך.
(וההכנסה הבסיסית סירבה זה עתה על ידי השוויצרים ברוב גדול!)

זה כבר לא שם שההימור נמצא, השיח הזה מיושן לחלוטין. רק תראה כמה עמוק הדורות הצעירים נמצאים ב"טכנולוגיות חדשות"הם להפך להוטים להאיץ ולשנות. ואוסיף, שמכיוון שהמוח שלהם עבר לובוטומיזציה חלקית, הם הפכו להיות צייתניים ונחלשים ביותר (למעט כשהם משתוללים ...) שם יש אופנה יחסית. הבעיה היא שהחשיבה לא בשלה, לדעת מה עושים עם זה. זו הסיבה שה- RBI / RU נדחתה בהצבעה, מכיוון שאנשים לא כבר אין להם מוח, הם כבר לא יודעים אפילו איפה האינטרס שלהם, איזה יתרון יהיה להם - אם יתעורר הצורך - שיש להם גישה להכנסה בלי שתצטרכו להתחנן על זה ... באמת שלא חייבים להיות לכם יותר אין חוש דמיון! נהפוך הוא, אפשר מאוד להסביר מדוע הגענו לשם, כמו למשל באמצעות אישור קבוע על היוזמות האישיות בתחומים רבים. RBI / RU יאפשרו לקבל הרבה יותר ... זה יהיה טוב לשחרר את האוכלוסיות מאילוצים מיותרים ושרירותיים לחלוטין עבור א Ller לקראת יותר מ אַחֲרָיוּת, שכן, יהיה מנוע טוב לשחרור הרוחות (לעומת "מדע שהתאושש על ידי צרכנות ": אין תמונה)

אנדרו מקאפי שצוטט על ידי Exnihiloest כתב:אנו חורגים מגבולות מוחנו, של הכוחות הנפשיים שלנו, באופן דרמטי כמו עם השרירים שלנו [...]

LOL, אבל זה בדיוק אותו דבר, זה רק עניין של אגו. ולפני שעוברים את גבולות הנפש וכוחות הנפש, הדבר הראשון ש"שרירים "יהיה המוח. מכיוון שיש את הנאיביות להאמין ש"השיחה "הפשוטה - שלא קדמה לה השתקפויות עמוקות - יכולה לשנות דברים, זה לשים את העגלה לפני הסוס. ולא צריך מוח גדול כדי להבין זאת.

כפי שאחמד מראה בדוגמתו המזהירה ומטיל ספק ב"העלאת החברה בצדק ", זה שברגע ש"אובר" לקח את כל השוק ביד, הוא יכול לקבוע את תנאיו! ומה יקרה לנהגי המוניות ה"אובריים "? האם הם - כדי להסתדר - יעשו את 3x8h ואחד הנהגים ישן בתא המטען בזמן שהעמית השני נוהג? שינוי מתנגד בדיוק לזה שהיום, שינוי הוא זהירות, מול:
- GMO,
- חוב ציבורי,
- הפרה של התחום הפרטי,
- ההתניה הנפשית שרצו התקשורת,
- מניפולציות פוליטיות (כמו זו המבקשת להוביל את אירופה למלחמת אחים נגד רוסיה),
- רילוקיישן;
- הפיכת המשק לקזינו ענק עם רווחים כביכול בערכים פיקטיביים ...!
וכו '

זה לא להיות "היה" להיות זהירים ולחשוב על כל זה, ואין להם שום קשר לחלוטין להכחשת ההתקדמות המדעית (כשל והונאה, שכן לאחר זמן הגילויים, עדיין יש צורך לדעת למה אנו הולכים לעשות ...).

זה לא התנגדות, זה מניעה. זה להיזהר. אם אנחנו לא מבינים את זה, זה בגלל שלא חשבנו על זה מספיק ...!

העלמת החברה היא ניצול עצמי * המשלב בדיסקרטיות מחדש את המאבק המעמדי בצורה סכיזופרנית חסרת תקדים, המגייסת את הערך המוסף המוחלט של כל אדם ** ב"התרבות החברתית "שלו, במובן זה לא צפוי את המרקסיזם.

* זה לא רק משחק מילים!
** מכל אחד מהקורבנות להרחבת ערך העודף היחסי, במילים אחרות, של עליית התפוקה ...