דחוס איזו אוויר ???? 240 wh / kg נדרש לייצור חנקן נוזלי וחנקן נוזלי מייצר 240wh / kg, עם תשואה יעד של 80%, חנקן נוזלי מייצר 192 wh / kg ונדרשת 300 wh / kg. חנקן נוזלי.
ולמנוע הסופי אף פעם אין רק ביצועים של מדחס ...
???? האוויר מתקרר במהלך הדחיסה על ידי המים, לתפוקה אין קשר לדחיסה.
זו ההנמקה השלמה המדהימה, ומובילה לסדרה של מכונות מסובכות ויקרות לתשואה מגוחכת.
אין ויכוח במשפט הזה לכל הפחות .... פנטזיה. סוללת ליתיום היא יקרה, מערכת אחסון זו עם חנקן נוזלי להפך היא חסכונית מאוד. בואו נניח מנוע של 150 קילוואט בעלות של 50000 יורו הוא ייצר כל שעה 1 m3 של חנקן נוזלי. עם נפח אחסון של 500 שעה הוא 500 M3 או 75000 kwh המקבילה שלו בסוללת ליתיום 15 000 000 יורו.
אגב (אבל זה כנראה רק אביזר מאוד), אוויר רגיל שעובר דרך מחליף חום עשוי לייצר כפור עצום שסותם אותו, במיוחד אם, כפי שהוצע, הוא מגיע מדחס בו הוא מעורבב במים.
לפני ההקצפה, כדאי לדעת כי לאוויר יש נקודת טל, אדי המים הכלולים באוויר הופכים למים ובאפס מעלות כמות המים הכלולה באוויר נמוכה מאוד: כמה גרם למטר מעוקב. המים מופקים בקלות מהאוויר ברגע זה, הם העיקרון של מייבשי הקירור התעשייתיים.
זוהי גרסה Nth של תנועה תמידית,
צריך להיות טיפש לחשוב שאפשר לדמות כל מערכת לאחסון אנרגיה לתנועה מתמדת.
מסובך להחריד שלא לצורך, והגביר את הקשיים עם טמפרטורות נמוכות מאוד; אפילו לא משרת נערים בבית הספר.
סטודנט במכללה יבין טוב יותר ממך את העיקרון
זה היה פשוט ופשוט יותר, פשוט לדחוס אוויר ולתת לו להירגע, גם אם כל הנסיונות באזור הזה נזנחו בגלל ביצועים גרועים ...
אילו ניסיונות? איזו תשואה? מה הסיבות האמיתיות לוותר. שוב שום טיעון, שום הוכחה.
ובכן, אני עוצר שם, הכל פותח בפוטורה, שם מונומניק זה ללא משעמם סיים את כולם; ברור שזה חסר תועלת להתווכח ...
ברור שזה הטענה היחידה שעליכם לשכנע, הציטוט א forum או שהמוצב על החנקן הנוזלי נסגר באופן שיטתי ונמחק כעת, א forum בחסות האנרגטורים שבהם אתה לא יכול למצוא אנשים שיסתור אותך, ובכן כן מכיוון שהפוסטים שסותרים אותך נמחקים.
הברד המסכן שלי
מתחיל לפרק את תחנות הכוח הגרעיניות שלך.
