https://www.econologie.com/forums/la-voiture ... -2560.html
כשברנרד עשה חישובים מוזרים פשוט חשבתי שהוא טועה, למעשה הוא קרא בוויקיפדיה את ההפך ממה שכולם יודעים
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_%28physique%29
האם הגדרת התשואה השתנתה?
אם נלחץ לגרסה האנגלית נשוב על הביצועים הישנים והטובים שכולנו מכירים
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_efficiency
התשואה החדשה הזו הוצגה בויקיפדיה במאי 2007
היכן השגיאה?
חיפשתי אתר אחר ... OUF כולם ממשיכים לחשב כמוני, שום שינוי בכל אתרי התרמודינמיקה שמצאתי, למעט אלה שהם עותקים של ויקיפדיה!
http://www-ipst.u-strasbg.fr/cours/ther ... incip2.htm
6.10)
* מוצג כי מחזור קרנו הוא המחזור בעל היעילות המקסימלית, אין מחזור אחר של מכונה תרמודינמית שיכול להיות בעל יעילות רבה יותר.
מחזור הקארנוט הוא מחזור אידיאלי ומסיבה זו משווים את כל שאר המחזורים האמיתיים למחזור הקרנוט שמשמש אפוא כנקודת התייחסות.
אנו מגדירים לפיכך את היעילות e של כל מחזור כיחס היעילות של מחזור זה ליעילות Carnot:
יעילות של מחזור: e = r / rc (עם 0 <e <1)
http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/phy ... cours7.htm
http://www.thermodynamique.com/spip.php?article18
הקשר בין התשואה בפועל לזו של קרנו נקרא "יעילות אנרגטית". יש מושג חכם יותר: אקרגיה.
על ידי שיפור יעילות זו, ניתן להגביר את היעילות המוטורית של מכונה מבלי להגדיל את הפרש הטמפרטורות בגבולות אלה. זה מסתכם בהפחתת חיכוך ככל האפשר, הימנעות מהפרעה בזרימה ומניעת התחשמלות תרמית.
שְׁאֵלָה? למי יש מידע על הבלבול הזה? מתיח לראות כמה זמן יכולה להישאר שגיאה בויקיפדיה, או באמת אוצר מילים חדש שמשמש איפשהו בחינוך?
כמתיחה זה נעשה היטב מכיוון שכל הדפים המדברים על תשואה שונו באותו יום על ידי אותו מחבר
12 במאי 2007 קרופוטקין 113