אחסון עונתי היתר סולארית תרמית

אני לא יודע אם הוא ישים אבל אני זוכר את הפיתרון של חברת Econo SA המנוחה של Gembloux שביים José Maria de Laminne de Bex

הם אחסנו אנרגיה מפאנלים תרמיים סולריים מתחת לבניין בסביבות 15 מעלות צלזיוס והחזירו אותה באמצעות משאבת חום מים-אוויר.

למרבה הצער, קשה לעשות עבור בניין קיים.

יתרון: חלק מההפסדים הם בבניין לחימום.

חסרון משאבת חום לאחסון תרמי: בזבוז גדול של אנרגיה חשמלית לשאיבת הקלוריות שוב ... ועלות התקנה נוספת משמעותית בהשוואה לאחסון פסיבי ...

אוקי אני מבין שהפתרון שלי נמצא מחוץ להישג יד. קצת מאוכזב בכל זאת.

יש לי תוכנית ב 'במעצר: חזיתי למקרה שהמפץ של כדור הארץ היה גדול מדי.
הנה התוכנית השנייה שלי: אני מסיר קוביה של 2 מטר מהצד לעומק של 4 מטר (4 מ"ק אדמה, חצי יום של חפירה ומילוי חוזר), אני מבודדת משני הצדדים (קלקר, קש, EPDM ..) אני מציין שאני משאיר פער אוויר בין הבידוד לאדמה. אני נושאת מטריה מעל האחסון שלי. הפאנלים הסולאריים נמצאים כמובן מעל האחסון הקרקעי.
אני משאיר מסדרון גישה בצד אחד כדי לבצע את מדידות הטמפרטורה שלי. אני בדרך כלל צריך ללכוד כמה שיותר קלוריות.
מערכת החללית הבלונים שאינה מבודדת נותרת בתוקף במרכז הקוביה הדמיונית כדי להכניס ולהחזיר קלוריות.

אובמות מראה לי את התוכנית עם הקידוחים, אני חושב שהתוכנית הזו קשה יותר מכיוון שהעלויות הופכות בלתי סבירות אבל אני לא מוותר על הרעיון של מטריצת החור (ראיתי שמתקן קידוח משומש באורך 20 מטר הוא בסביבות 1500 אירו לראות בהתאם לכמות האנרגיה הצפויה)
אם אני מגדיל את ה- COP ב -1, זה כבר נהדר כי אני חוסך חשמל בסביבות 700 יורו על משאבת החום שלי (לבדי לייצר חום לכל 4 הדירות).

עם זאת, אני מתחיל להבין שבעיית האחסון העמוק אינה ניתנת להפרדה ממשאבת החום מכיוון שהאנרגיות ומעבר שלב הזמן אינן מאפשרות שמירה על טמפרטורות גבוהות (משאבת החום מים / מים שלי ובית המסננים שלי הם בסופו של דבר אדמה ניסיונית טובה. ).

אני ממתין להערותיך לפתרון ב 'שלא מצליח לחזור על זה של אובמות אבל הנה אני בתחילת הניתוח ...

Salut!

קודם כל, אני חייב לברך אותך (אני כל כך זועף שזה די נדיר בזה forum hihihihih). למה, כי אתה אחד מהמעטים ביותר שמאזינים למה שאנו אומרים לו, שאולי מבין את טעויותיו ואז מתאים את נאומו! מה גם עם גישה טכנית שהיא רחוקה מלהיות גרועה. ומי נחמד, מנומס בלי לקחת את הכרוב!

אז אני יכול לתת רק סיסמה שתתמוך בכם הכי טוב שאפשר בשרשור הזה, עם כל אלה שעוברים שם כדי לתת את דעתם!
(זהו זה עבור הכינורות) ואז פרויקטים קונקרטיים שאנחנו מאוד אוהבים כאן, אז ...

ובכן, אין לי הרבה זמן, אבל אשתדל לתת חוות דעת עם תרומה צנועה "במקרה הטוב" ....

כריסטוף כבר הזהיר אותך בנושא PAC, אני משאיר את זה בצד (מכיוון שאתה יכול לקרוא חחח, אני שוקע ...) אז אתה לא צריך לקדוח עמוק כדי לקבל COP מעניין ( חדשות טובות ראשונות, אבל אני יכול לטעות) ויתרה מכך, זה יכול להיות קר מקפיא אבל אתה יכול לחמם כמו שצריך כי פחות תלוי בסביבה, הרבה פחות ...! עד כאן הנקודה הראשונה.

נקודה נוספת שלא קלטתי, יש לך משאבת חום מים מים, האם זה אומר שיש לך מקור מים של קקפרט?

לפרויקט שלך - וכדי שהכל יהיה ברור, אספקת מים אפשרית וכו '... וכל מה שאתה מתכנן ... - יהיה טוב שתעשה סקיצה יפה (ראשית זה עוזר הרעיון הנפשי של הפרויקט, תגלה אפשרויות חדשות במקביל לכך שהוא יאפשר לך לתקן שגיאות כלשהן) כי יש לי כמה ספקות לגבי ההסברים שלך!

למה אנו מתכוונים "בידוד מושלם"? קודם כל הרמטיות. אם תשים בידוד, זה יהיה בכל מקום (למטה, בצדדים, מעל ...) ככה אם תוסיף פער אוויר, הוא יצטרך להיות אטום אחרת תאבד הרבה עם הסעה , וקרוב לפני השטח על 300 מ"מ עדיף לשים פוליסטירן מורחב (לא LDV בגלל לחות, יש צורך לעשות עם בטון הנייר). בקיצור, העיצוב שלך יצטרך לספק חלוקת אוויר מושלמת וחיבוק מושלם של הבידוד ... (ה- EPS המחולץ שמצאתי נתקע טוב להפליא עם קצף פוליאוריטן, ויש אטימות מוחלטת ... )

אני לא מתחייב שתהיה לך תוצאה, אבל נניח שאם אתה עושה את זה "למדע" ^^ אתה יכול לחשוב על הגימורים בזהירות, זה המקום בו הרווחים הם המשמעותיים ביותר הבא ... היי

טיפ קטן, אתה יכול ליצור חממה ממש מעל שטח האחסון על ידי העברת פאזה, כך שבהתחלה זה ייתן לך "בידוד" נוסף, ואם הניסוי ייכשל, לפחות זה יהיה מאוד שימושי עבור להאריך את עונת השתילה, כי לפחות אני בטוח שתקבל תוצאה ויתרה מכך הכל יהיה מובטח "נטול כפור" ולעניות דעתי (יש כבר חוט בזה forum, עם חממה מחוממת על ידי כרית תרמית נראה לי ...)

חוץ מזה אתה לא מרפה, אה?
בכבוד רב.


נ.ב: במחיר הזה לתרגיל, אין יותר מדי מהסס אני חושב! בטמפרטורה של -20 מ 'אתה יכול להיות יציב סביב 15 מעלות צלזיוס לאורך כל השנה (בקיץ ניתן להשתמש בו כדי להתקרר במהלך גלי חום ...) אתה יכול ליצור סדרה של חורים בגובה 20 מטר, כך שיהיה לך שניהם מערכות בשתי קומות - שכן בכל מקרה, כשאתה חפרת אתה כבר תרד ל -2 מ '- על ידי קידוח מ -6 מ' שלך תוכל לרדת ל -6 מ 'וגם לבצע תעלה עד ל -26 מ' על ידי ביצוע רמפה להורדת מכונת הבנייה שלך (בקיצור, האם תהיה לך מערכת קצת כמו מוטות דלק גרעיניים בכור ...? דרייק נחיתה מכנה אותם "קידוחים" >>> (אם הם דוברים צרפתית כדאי להתקשר אליהם, אפילו יותר טוב אם אתה מדבר אנגלית ...) והקומה למעלה הייתה מאריכה את משך ה"ערימה "שלך, ככה הייתי רואה את זה, רעיון ראשון ...)

אבל כדאי לחשב הכל, כי זה אולי חסר תועלת לעשות הרבה עבודה ללא תמורה, בעוד שאופטימיזציה של הפתרון יכולה לאפשר לך להשיג את אותה תוצאה בפחות מאמץ ...

ערב טוב,

אתה אומר את זה:

אני לא מחפש את הגביע הקדוש בשום מקום, רק לעשות בדיקות לפני בניית בית פסיבי.

יש לי חדשות טובות עבורך, אתה יכול לשכוח את המגבלה של אחסון בין עונתי:
http://sebasol.ch/realisations.aspx?id=1078&r=
ובמיוחד:

מה שמר ג'קייר השיג איתנו זה זה:

אין צורך לאחסון עונתי

יאללה, אנחנו חוזרים, כדי להיות בטוחים שזה מתאים היטב

אין צורך לאחסון עונתי

זה מה שבונים את עצמנו והחברה האזרחית עושים איתנו, עכשיו בשנת 2015, לצד אייבישר וכל השדוקים של היקום (שלנו) שרוצים למכור לנו בינז שאנחנו לא צריכים. ושאתה גם לא צריך.

כעת הוא ארוז ונשקל: בין התאריכים 1.01.14 ל- 31.12.14 מר ג'קייר שרף 334 ק"ג עץ, או 0.71 (נקודת אפס שבע אחת) מטרים מעוקבים באח בבניין שלו ששטחו 182 מ"ר SRE ל -2 אנשים.

קר מאחור (מוכרי אנרגיה) לא?


איב

שלום,

lilian07 כתב:אז אתמקד בנושא: 5000 Kwh עונתי חיץ מטרת יתר (1 / 3 הצריכה שלי)

חישוב מהיר:
הבה נניח מיכל מבודד במיוחד שבו, בחורף, המים עדיין נמצאים ב 80 °.
משאבת החום שלך כוללת COP סביר מ -10 °.
ה- Dt שניתן לנצל הוא 80-10 = 70 °.
החום הספציפי של מים = 4185 ג'ול / מעלות צלזיוס / ק"ג
1Wh = 3600d
1 ליטר מים יכול להחזיר 4185 X 70/3600 = 81 Wh
לכן אתה זקוק למיכל של 5000000 / 81 = 62 מ"ר
לא ברור מאליו שמספיק בידוד עמיד למים בחבילות קש.

נותר לחשב את פני השטח של פאנלים סולאריים כדי לספק מים אלה ב 80 °, תוך התחשבות ב הפסדי בידוד.
תזדקק לעזאזל של הרבה רדיאטורים למשאיות;)

תודה איזנטרופ, הנה כמה כמויות חישוב שהיו חסרות

yves35 כתב:יש לי חדשות טובות עבורך, אתה יכול לשכוח את המגבלה של אחסון בין עונתי

היי היי, נראה שאתה לא מבין לגמרי מה זה בית עם התווית Minergie (כלומר פסיבי) וזה לא נכלל במקרה זה: אם לא היה לך טוב תפס, "בניין המסווג כמורשת אדריכלית"(או משהו) ולכן אי אפשר לגעת בחזית שמשמעותה" לא "(ITE / פסיבציה בלתי אפשרית)!

yves35 כתב:יש לי חדשות טובות עבורך, אתה יכול לשכוח את המגבלה של אחסון בין עונתי

מסכים עם אובמות, החדשות שלך אכן טובות מאוד
אבל זה לא חל על 99% ממלאי הדיור הקיים.
אבל חידושו של פארק זה לוקח כמעט מאה שנה

שלום,
תודה על המחמאות שלו אבל אני מבין את החובבים שעליהם התבונה גוברת לפעמים על החוקים הקשים של המתמטיקה ... זה דווקא איכות שאני מוצא מכיוון שדווקא אצל חובבים אלה מתגלים התגליות הגדולות ... אנחנו לא. שם כמובן.
זה הופך את הפוסט של איב 35 לחלום, הבניין הוא פנינה קטנה של המצאה ושלמות ... אני כרגע אני ברחרח בניין קיים וחייב להתמודד עם ...
עם זאת זה נראה כמו המורכבות של בימת רקטות. כל הכבוד אבל דבר אחד בטוח, זה שלא ניתן לשלוט בבנייה מהסוג הזה על ידי בוני הנדל"ן שלנו ואף פחות מכך על ידי כל ענפי הבניין וקבלני המשנה שכבר מתקשים לדבר זה עם זה ו לתאם פעולות ביניהם כדי להתחיל בבניית גג שטוח.
אובאמוט סיפק לי משהו להשתלט על GoogleSketchup וכדי לכוון מחדש את הפרויקט וכמה רעיונות שאני שומר ואותם אני אוהב (בניית חממה מעל האחסון כמו גם העיקרון של יצירת מטריצת קידוחים במקביל מאשר אחסון.
לפני שאעבור להגדרת התלת ממד של הפרויקט אעשה סקיצה תמציתית קטנה (אם אצליח להכניס אותה!) לא שמתי את הקישורים, עליהם להיות מסוגלים לבקר ולבצע אופטימיזציה רחבה מאוד.
איזנטרופ עשתה לי חישוב קטן ומהיר כדי להראות שאחסון בנפח 64 מ"ק נראה קרוב למטרה (בלי ההפסדים הקרים מאחור מכיוון שהבעיה האמיתית של הניסוי היא הדיפוזיביות המפורסמת הזו)
אולי אתמצא את עצמי בכדור הארץ לאחסון כי אולי פשוט ופחות מגביל ויותר ברוח הפשטות (אכן הערך הקלורי הוא פחות אבל אני תמיד יכול ללכת לקוביה של 5 מטר צד (עקרון של גודל גדול) שמתחיל ליצור קוביה גדולה (125m3).
הפרויקט כבר מעט מותאם: (ראה סקיצה)
חפירה של קוביית אדמה של 4 מ 'עם צד של 4 מ' (64 מ"ק) קידוח מטריצה ​​אפשרי (x חור של 3 עד 20 מ 'תלוי ביכולת המקדחה) תחת אחסון זה.
אחסון (כדור הארץ או מים) מתבצע באמצעות EDPM עמיד למים. במרכז מקור הכנסה והתאוששות של קלוריות (אני חושב על מיכל מים חמים ללא בידוד שאנו מוצאים בעלות אפסית)
ברזנט ה- EPDM יוקף בקנה קש של 100 מ"ר על 2 צידי הקוביות ואז סיבוב של המזרן (על 6 הצדדים) כדי ליצור מרווח אוויר טכני בין האדמה לחבורות.
לבסוף אנו מבינים או שורה שנייה של בידוד בייל או ברזנט למילוי חוזר עם האדמה מששת הצדדים לפני סיום כיסוי מוחלט של המשטח. יש לי סרט פלסטיק עמיד למים שיאריך הרבה מעבר ליחידת האחסון כדי ליצור מטריה. מתחת לאדמה ... אני ממלא את הסנטימטרים האחרונים של כדור הארץ ומבצע חתך גישה למרכז הקוביה לצורך צינור ומדידה. זאת ללא אופטימיזציה של הפרויקט הכולל שנותר סביר מבחינת כדאיות ועלות.

[/ IMG]

רק לצורך מידע כבר הזכרתי את טענותיו בהתחלה .... אני נמצא ב -95% מהמקרים של מלאי הנכסים ו- ZPPAUP מונע להתחיל במה שמהותי מהותי במקור (בידוד). יתר על כן, ההשתקפות של גסטון מראה שלוקח מאה שנה להתחדש בפארק שלנו אם הרשויות רוצות להתפתח ... מכיוון שהטקסטים של תכנון ערים רחוקים מאוד מלהיות מודעים מודרניים למה שצריך להיות. בית העתיד .... זה מזכיר לי נקודה חיובית נוספת בפרויקט, תהליך הקבורה אינו נכלל חלקית מטקסטים של תכנון עירוני ונמלט משמעותית מה- COS, שמיועד יותר לפארק הישן שלנו. .. אחרי כן נכון שאתה צריך חתיכת גן אבל זה כבר לא רע ....