אינטר-עונתי שמש אחסון אנרגיה תרמית

לאחר הגלישה ב forum ואחרים forum לא מצאתי את המידע שחיפשתי על רעיון שהיה לי.
אני מחפש לבצע מתקן חימום סולארי אוטונומי של 100%.
אני אראה לך את המערכת שחשבתי עליה. קודם כל מדובר בבית BBC המצויד ב- CMV בעל זרימה כפולה יעילות גבוהה. זה משולב לבאר קנדית. הגג מצויד בפאנלים סולאריים תרמיים, ההתקנה זהה לזו של מערכת סולארית משולבת. הניואנס הוא ליצור את השמורה התרמית מתחת לבאר קנדית שנייה (ראה אם ​​היא מצריכה לעשות את זה יותר עמוק, ראה בידוד לעיל כדי להגביל את ההפסדים). מערכת זו תאפשר לבצע אופטימיזציה נוספת של חימום האוויר מראש (מדוע לא להתקין מעקף בין הבאר בטמפרטורה "רגילה" ובטמפרטורה מוגברת כדי לא לחרוג מהטמפרטורה הרצויה)
אתה חושב שהמערכת הזו תשמור על החום מהקיץ לחורף?
בפאנלים הסולאריים יהיה יותר מאשר להתאים את הטמפרטורה באמצעות לוח חימום או רדיאטור.
תודה על תשומת הלב לרעיון זה.

תגובה על העיקרון הבסיסי בין קיץ לחורף, בצורה מעט שונה אשר פועלת כיום. http://www.dlsc.ca מאז 2007 ונותח, נדון בנושא אקונולוגיה בתוקף
חימום-בידוד / חום-של-קיץ-in-the-חורף-א-דרייק-נחיתה-סולארי-ג-קנדה-t10828.html
שמש-תרמית / אחסון חום-שמש-בקרקע-t10173.html
מדיה / dedeleco-או ליתר דיוק-דרייק-נחיתה-שמש-פיצוי מחדש-t11299.html
אנרגיות מתחדשות / משאבת חום-מתחת לחניה-t11188.html


הנקודה המהותית היא לעשות באר קנדית, עמוקה מספיק וגדולה מספיק כך שפיזור החום בדרך כלל 3 עד 6 מ 'בין קיץ לחורף, לא יאבד יותר מדי טמפרטורה בין קיץ לחורף, ויחזיר בחורף. את החום הדרוש.
לכן יש צורך במימד אופייני של נפח האדמה לאחסון, מעוקב פחות או יותר, משמעותית גדול מ -6 מ '.

יש צורך למדוד את הדיפוזיה התרמית ואת היכולת התרמית של האדמה בה משתמשים.
ניתן להפחית את עובי הבידוד ל -2 מטר עם שכבות אדמה מתחלפות ובידוד טוב.

וריאציות רבות אפשריות בהתייחס לבסיס זה.

שלום וברוך הבא בן.

בזמן שאתה בעניין, התחל עם הנושא הזה:
בידוד חימום / בניין חימום סולארי עם תקע תרמי בשוויץ t11285.html

זהו "התקנת אפס פליטה" ואפס עלויות חימום, המתקדם ביותר והפשוט ביותר ליישום כרגע (אמהה). => במקרה כמו שלך, הייתי בוחן אפשרות זו תחילה.

ואם אתה רוצה לקרוא שרשור שבו כבר עשינו מחדש את הדיון הסותר בקישורים שדדלקו תומך בהם, ולברר מדוע לא ניתן להתאים את פתרונו לכל המקרים (יתר על כן, אין אפס פליטות). ) ראה כאן:
חימום-בידוד / אחסון-ו-פאזה-גיאו-תרמית-in-the-קרקע-t10470.html

(זהו החוט הסינטטי המתקדם ביותר, שמוביל אותנו באופן סביר לפיתרון שניתן בקישור למעלה => בלון תרמי במיכל בתוך המבנה).

זהו הפתרון החסכוני ביותר וההגיוני ביותר כיום.

אחסון באדמה לא רע ... אבל ... (וכו ', אני אתן לך לקרוא!)

תלוי באזור בו אתה נמצא, תנור עץ נוסף עשוי עדיין להיות פיתרון טוב. קריאה טובה!

קראתי את כל הנושאים הללו, אך הבעיה היא למשל היכן למצוא מיכל העמיד בפני החום במחיר סביר?
במערכת שאני מציע העלות הנוספת בהשוואה לבאר קנדית קונבנציונלית מוגבלת לעומק התעלה הגדול ביותר ולרכישת כמה מאות מטרים של צינורות לחימום האדמה

האם אתה באמת בטוח שקראת אותם בפירוט?

ככל הנראה, אתם הולכים לפיתרון אחסון תת-קרקעי ... כיצד אתם מנהלים את חדירת המים שתקרר בהכרח את האחסון שלכם?

למצוא טנק ..... במחיר שפוי?

הוא הקושי בפתרון הטנקים הגדול, שבמשך עונת העונה חייב להיות עצום 400 עד 600 מ"ק, שלא יימשך יותר מ האדמה החופשית מנוקבת עם חורים מעל 1000 מ"ק !!

אז הפשוטה ביותר היא הבאר הקנדית, בעלת נפח גדול, קרובה ככל האפשר לקוביה ועומקה יותר מ -3 מ '(או מבודדת על פני השטח באמצעות 2 מ' אדמה ומבודדים מתחלפים)) שחומם מראש בקיץ על ידי השמש בחיישנים, כמעט זהה לבאר קנדית טובה.
החלפת חום היא הטובה ביותר עם מים, אך יכולה להיות גם אוויר, או תערובת של השניים.
חימום מראש בקיץ חוסך בעלויות חימום, גם אם הכל לא מושלם ולעיתים מצריך פעולה במצב קונבנציונאלי.
לבאר קנדית קונבנציונלית יש גם בעיה של לחות מים שמקורה לפני השטח בחורף שמקרר אותה, ולכן עדיף לבודד אותה בלחות פני השטח ובצדדים בעזרת יריעות פלסטיק עמידות למים, או מלט מוזרק.

עכשיו שדדלקו אומר את זה ... בסופו של דבר הוא ישכנע אותי ...

נכון שבהיעדר זרימה (שולחן מים או קרקע משופעת, עם נחל, כמו אצלנו) על ידי הנחת "מטריה" מתחת לאדמה, יש סיכוי טוב שזה יגביל את הזרימה! (המים לעיתים רחוקות עולים אלא במקרה של מקור ... נראה לי ??)

תחת מטריה זו: ספק מרווח בטיחות של X מ 'שיהפוך את "אזור חיץ מימי" + Y m ל "אזור בידוד אדמה יבשה" + Z מ' של רדיוס אחסון תרמי ל"אזור שימושי "...

זה צריך להיות לפי הסדר האפשרי ... אבל זו עבודת אדמה ...

שלום בן.

לפני יותר משנתיים עקבתי אחר השקת השרשור הנוגע לאחסון בין עונתיות עם חלוקי נחל (בארות קנדיות שהועברו שלב מחוממות-על לחללים ביתיים)

אני עדיין חושב שזו טכניקה שימושית לייצור חום חופשי לכל בניין שדורש יסודות עמוקים (ndr. יותר מ -3 מ ').

אך מלבד המקרה הזה ובמיוחד לבתים חד-משפחתיים, כיום אני מאמין שקיימות מערכות פשוטות יותר. בית פסיבי טוב, עם 4 מ"ר של פאנלים סולאריים בגודל נכון ודוד פיקו קוגנרציה תומך, הוא כולל 80% חימום חינם והשאר על מה שהוא היום.

לא שלא יכולנו לעשות טוב יותר (חימום חינם של 95% עם אחסון יעיל בין עונות), אבל מבחינת פשרה כלכלית ואקולוגית, אני חושב שזה יעיל יותר אם אין מראש עבודות עפר חשובות שיש לבצע.

אני צופה בפרויקט שלך בעניין, תראה אם ​​האינטואיציה שלי שגויה?

בחורף אין הרבה שמש ועל בית ישן קשה מאוד להפחית את ההפסדים התרמיים בצורה אדירה, כדי להפוך אותו כמעט לפאסיבי, זאת במחיר גבוה בהרבה מזה של חורים בקטרים ​​קטנים באדמה. מתחת לחניונים, שכמעט ולא מפריעים לכל דבר שתוכנן כל כך טוב, עם קולטי תרמית סולארית בקיץ על הגגות.

הקושי היחיד הוא לחדש, לבצע קידוחים זולים (או רובוט קידוחים פשוט) ולהתפתח עם מעט יצירתיות במקום לומר שזה בלתי אפשרי כשזה עובד www.dlsc.ca.

נושא חדש יותר: סולארי-תרמי / אחסון בין-עונתי-של-תרמי סולארי-t14320.html ועוד שלמים ...