חישוב החזר על השקעה של CFL או LED

מנורת הניאון הקומפקטית:

_ מכיל כספית שהיא המתכת המזיקה ביותר לאורגניזמים חיים (אל תזרוק מעגלים רגילים).
כל מדי חום הכספית הוסרו בגלל הרעילות הגבוהה של המתכת הזו.

_ מכיל אבקות ניאון שבטיחותן לא הוכחה.
אבקות ניאון אלה מעורבבות בכספית רעילות ביותר מכיוון שהן מתפשטות בכל החדר אם הנורה נשברת. חתך פשוט עם חתיכת צינור הנורה יכול להיות מסוכן ביותר לבריאות.

_ מייצר שדה חשמלי גדול עד 3 מ 'סביב הנורה (אל תשתמש בטווח של 1 מ' מגוף האדם).
שדות חשמליים אלה יכולים לעלות על 120 וולט / מ 'עבור נורת 15 וואט ו -160 וולט / מ' לנורת 20 וואט (המקסימום המורשה הוא 41 וולט / מ 'לאנטנות ההולכה של טלפונים ניידים בצרפת ו 6 וולט / מטר במדינות רבות אחרות באירופה). לעולם אין להשתמש במנורת הניאון הקומפקטית כמנורת ליד המיטה.

_ יש תפוקת אור נמוכה תמיד מזו המצוינת על גבי האריזה.
אינדיקציה לשוויון כוח עם נורה ליבון אין שום קשר לתפוקת האור של המנורה עצמה. שימו לב שמנורות פלורסנט קומפקטיות בצורת גלובוס המכילות את צינור האור מספקות שטף אור פחות מ -30% בהשוואה למנורה בעלת אותו כוח שהצינור שלה גלוי. האינדיקציה התקפה היחידה נותרה שטף הזוהר שנמדד בלומן, אך אינדיקציה זו אף פעם לא מוזכרת על אריזת המנורות.

_ עלול ליצור קרינה אולטרה סגולה המזיקת לעיניים ולעור.

_ בעל ספקטרום אור בלתי-רצוף, המורכב לעתים קרובות מכמה קווי פליטה. תאורה מסוג זה עלולה לגרום לבעיות עיניים.

_ יש אינדקס טיוח צבעים נמוך (CRI). מדד זה בא לידי ביטוי בדרך כלל בערך שבין 0 ל 100.
לאור יום IRC = 100. מנורות ליבון כוללות CRI בין 95 ל 100. מנורות פלורסנט קומפקטיות כוללות CRI בין 30 ל 90. מומלץ מאוד לא להשתמש במנורות עם CRI נמוך מ- 90. אינדיקציה זו אינה מעולם לא מוזכר על האריזה.

לעתים נדירות נדלק מייד. עוצמת אור מלאה מושגת רק לאחר 5 עד 10 דקות של פעולה.

_ רואה שהצריכה שלו גדלה פי עשרה לאורך כל ההצתה.

_ יש תפוקת אור אשר יורדת בהדרגה עם השימוש.

_ רואה את תוחלת החיים מופחתת בכשליש כשלעצם מחזורי הצתה חוזרים ונשנים (מסדרון, שירותים, חדר אמבטיה).
שים לב שנורה קלאסית המותקנת בשירותים נמשכת בין 6-8 שנים בגלל משך השימוש הקצר ליום. אם לוקחים בחשבון את מספר מחזורי ההפעלה, מנורת פלורסנט קומפקטית לא תחזיק זמן רב יותר. איפה הכלכלה, בידיעה שמנורת פלואורסצנט קומפקטית עולה פי 10 עד פי 15?

_ מייצר טפילים חשובים מאוד כאשר הם מופעלים (לדוגמה, הפרעה חזקה של מפענחי TNT בעת הפעלת מנורת ניאון קומפקטית).

_ מייצר קרינה אלקטרומגנטית במהלך הפעולה.

_ מפריע מאוד לקליטת גלי רדיו AM (אפנון משרעת) ברדיוס של 2 מ 'סביב המנורה.

_ יש טמפרטורת צבע שמשתנה עם הצתה בסוף החיים שלה.

_ אינו עובד מתחת ל -5 מעלות (אל תשתמש בחוץ).

_ לא ניתן להשתמש בכונן.

_ טביעת רגל גדולה יותר ממנורה קונבנציונאלית (לרוב אינה תואמת את גופי התאורה הנוכחיים).

_ יש טביעת רגל לא פרופורציונלית בהספק גבוה (מנורה של 20 וואט המתייחסת כביכול לנורה רגילה של 100 וואט יש טביעת רגל גדולה פי 10 מנורת ליבון).

_ עשוי להציג, בגלל עקרון ההפעלה שלו, הבהוב מעצבן פחות או יותר.
המנורה הפלורוסנטית הקומפקטית היא אור שאינו מתאים ואפילו מסוכן בעת השימוש במכונות מסתובבות.

יש אורך חיים בשימוש רגיל נמוך בהרבה מזה המצוין על גבי האריזה.
תוחלת החיים המוזכרת על גבי האריזה היא רק אינדיקציה לתוחלת החיים המרבית של צינור האור עצמו בהפעלה רציפה. אורך חיי מעגל הבקרה אינו נלקח בחשבון. כדי להשיג את המחיר בעלות הנמוכה ביותר האפשרית, היצרנים משתמשים ברכיבים אלקטרוניים נמוכים בגבול המאפיינים שלהם. כמו כן, לעתים קרובות מוסרים רכיבי הגנת נחשול מסיבות עלות.
משתמשים שכבר אימצו תאורה ניאון קומפקטית מסיבות של חיסכון באנרגיה, מציינים אורך חיים אמיתי המקביל למנורות קונבנציונאליות.

_ הרבה יותר יקר לקנות מאשר נורה רגילה.

_ עשוי לתת צליל מתפצפץ או סינון במהלך הפעולה.

_ עלול להוות סכנת שריפה במקרה של תקלה במעגל הבקרה, כאשר הנתיך הפנימי מוסר לעיתים קרובות מסיבות עלות.
דווח על מספר מקרים שבהם נמס בסיס המנורה, מה שהוביל להרס מוחלט של המנורה הקשורה.

מנורות ליבון נידונות להיעלם בסוף דצמבר 2012 לטובת מנורות פלורסנט קומפקטיות על ידי חתימת הסכם של גרנל הסביבה, בו החותמים היחידים הם משרד האקולוגיה. (המדינה), סוכנות הסביבה (שוב המדינה), EDF (שבחירותיה מוכתבות על ידי המדינה) וכל המפיצים.
כולם מוצאים עניין ממון בעסק. מפיצים שמוכרים מוצר יקר פי עשרה ומוכרים אביזרי קבלת מנורות חדשות אלה והמדינה המקבלת מע"מ גבוהה יותר בהתחשב במחיר מכירה גבוה בהרבה.
היתרון היחיד שמושמע בשימוש במנורות פלורסנט קומפקטיות הוא חיסכון באנרגיה. כדי לדחוף את הגלולה ממחיר מכירה גבוה, היא מופעלת על תוחלת חיים ארוכה יותר. כל החסרונות עוברים בשתיקה.


הערות על טבלאות חסכון באנרגיה:
מנורת ליבון בגודל 40 וואט עולה בין 0,50 € ל- 1,20
מנורת פלואורסצנט קומפלט 9 וואט עולה בין 8 ל 13 עד XNUMX
_ מנורת פלורסנט קומפקטית אורך החיים של 8000 שעות, בהתחשב בהצתה יחידה.
_ ה- EDF לק"ג עולה 0,11 "(לא כולל המנוי או המסים)
_ נורת ליבון מפזרת 95% מהאנרגיה שלה לחימום. הנה מחמם גיבוי נפלא בחורף, בדיוק בחדר הכבוש. הדירות מצוידות בתרמוסטט, חימום נוסף זה יופק על ידי חימום קונבנציונאלי בעת שימוש במנורות פלורסנט קומפקטיות. נכון שחימום זה חסר תועלת בקיץ, אך התאורה בקיץ משמשת פי 3 עד 4 פחות זמן מאשר בחורף. התעלמות מחמם הגיבוי הזה שיוצר בעת שימוש במנורות ניאון קומפקטיות זו כפירה.

obmanut, יש הרבה שטויות, שקרים, אי אמיתות: בקיצור, תרכיז של שיכרון במילים שלך...

ההוכחה: נורות מג'מאן מפרקות את רוב הטיעונים שלך (שהיו אולי לפני 15 שנה ...)

אני לוקח 3 "באקראי":

א) טמפרטורת פעולה + 5 ° C מינימום.

כל דבר!

טמפרטורת הפעלה: -10 מעלות צלזיוס עד +40 מעלות צלזיוס עבור דגמי Ingenium וכמה דגמי "פרו" יורדים ל -40 מעלות צלזיוס!

נורות LED כלכלי

ב) לא תואם בכוננים

שקר: נורות LED כלכלי

ג) IRC רע:

ארצ'י שקר: כבר IRC של נורות קלאסיות אכל 80 ...

להיפך, ישנן נורות פלורסנט קומפקטיות לאור יום (משהו שלא קיים בנורות קונבנציונאליות למעט אולטרה ספציפיות ויקרות מאוד לכן). הנה כמה נורות LED כלכלי

בניגוד למה שאתה טוען, ה- IRC מוזכר תמיד על האריזה של נורות מגאמן: מ 82 לנורות קלאסיות ל> 92 ... עם זאת, מעולם לא ראיתי אינדיקציה ל- IRC על נורות קלאסיות. ...

אז תפסיק לעשן כי לפני שאתה מעתיק / מודבק גס, הכי פחות ללמוד קצת על הטכנולוגיה הנוכחית ...!

נמאס לי מטרולים כמוך שעושים תעמולה אמיתית משום מה ... בטח בלתי ניתן לדברים ...

להצטייד בנורה ניאון זה להרוויח כסף (ו"להרוויח הרבה "כסף ראה את החישובים האלה) וחסוך אנרגיה והרבה יותר מאשר באמצעות פאנל תרמי סולארי (אני אפילו לא מדבר על פיפו שהם ה- PV המסובסד ...) ... רק אל תקנו חרא במחיר של 2 אירו לנורה: חייבים לקחת נורות איכותיות!

אה אני בטוח שתענה לי שהדעה שלי צומחת כי אני שופט ומפלגה ...

ומלבד העותקים המודבקים השחוקים, מה אתה עושה בחיים?

אני לא מצפה לתגובה ממך.

בתגובה להודעה הקודמת:

נורות מגמן למעשה אינן זמינות במעגלי החלוקה הנוכחיים.

מעולם לא ראיתי מנורת פלורסנט קומפקטית של 2 € למכירה.

מעולם לא כתבתי שמדד ה- IRC הוזכר על אריזות נורות ליבון. פשוט קרא יותר בעיון.

_ אף פעם לא מוזכר מדד ה- IRC על אריזות המנורות הנמכרות בדרך כלל במעגלי חלוקה שוטפים. פשוט בדוק את מדפי המפיצים.

_ מדד ה- CRI של כל מנורות קריפטון והלוגן עולה על 95.

כל ה"שטויות "שלי ניתנות לאימות, אתה רק צריך לרצות לעשות את זה. רק תנסו גם את זה, מה שעשיתי!

אגב, אני לא שופט ולא מפלגה. אני מקבל מידע, אני מנסה לראות. זהו!

אתה לא מוצא מגמן? ובכן, אתה יכול לקנות מאיתנו ... אני מזכיר לך את הקישור: https://www.econologie.com/shop/

אחרת, Ik € עשה ניאון תחת 2 € (5 € ל -3 למשל).

אלה הם חרא גדול שאינם נדלקים היטב ואינם נמשכים 6 חודשים: במקרה זה הנמרצות שלך נגד הפלורסנט הקומפקטי מגנה על עצמה מכיוון שבמקרה זה, הניאון הוא גרוע יותר, במידה רבה, מאשר נורה מסורתית (הרבה על אנרגיה כמו על זיהום / מיחזור) ...

תוכלו למצוא כמה במחיר של 2 € ב"חפירות ירידים "או שווה ערך ... אבל תוכלו גם להשליך את כספכם מהחלון ...

כן ל- IRC אבל אם אתה תוכיח שהוא מעולם לא מצוין על הפלורסנט (שהוא כבר שקרי כשלעצמו) זה מרמז שהוא תמיד מצוין על הקלאסיקה ...

_ מכיל כספית שהיא המתכת המזיקה ביותר לאורגניזמים חיים
אקורדוזו כמובן בעיה מוערכת שתעלה חששות רבים בשנים הבאות.

_ מכיל אבקות ניאון שבטיחותן לא הוכחה.
לא מסכים : יש לך מקור בעניין? מעולם לא שמעתי עליו. מה הרכב האבקה הזו?

_ מייצר שדה חשמלי גדול עד 3 מ 'סביב הנורה. שדות חשמליים אלה יכולים לעלות על 120 וולט / מ 'לנורת 15 וואט ו -160 וולט / מ' לנורת 20 וואט
לא מסכים תן הפניה! מאיפה בדיוק אתה בא?

_ יש תפוקת אור נמוכה תמיד מזו המצוינת על גבי האריזה.
אוקיי, זה עסק ... כמו שזה בהחלט יורד עם הזמן.
et לא מסכים, מכיוון שלמרות שהפלט עדיין טוב בהרבה ממנורת ליבון.

_ האינדיקציה התקפה היחידה נותרה שטף הזוהר שנמדד בלומן, אך אינדיקציה זו אינה מעולם לא המוזכרים על אריזת המנורה.
אם, אך לא כולם מצביעים על כך. נראית רע. ומכיוון שהשוויון עם מנורות ליבון נקבע בערכים אלה, ההנמקה שלך למעלה לא שווה הרבה.

_ עלול ליצור קרינה אולטרה סגולה המזיקת לעיניים ולעור.
לא מסכים, מכיוון שהנורות הללו עשויות זכוכית, והזכוכית מפסיקה קרינה אולטרה סגולה. היכן אם כן נותן עקביות (ref.) למה שאתה מקדם.

_ בעל ספקטרום אור בלתי-רצוף, המורכב לעתים קרובות מכמה קווי פליטה. תאורה מסוג זה עלולה לגרום לבעיות עיניים.
לא מסכים : זה לא מה שצפיתי תוך שימוש בספקטרום דיפרקציה שמכוון לנורה מסוג זה, להפך. ואתה? אתה מוצא quoi בדרך זו ???

_ יש אינדקס טיוח צבעים נמוך (CRI).
לא מסכים. לעת עתה כולם אומרים את ההיפך, ולנורות הללו אור לבן יותר, ולכן יעיל יותר לעין האנושית מאשר ליבון.

לעתים נדירות נדלק מייד. עוצמת אור מלאה מושגת רק לאחר 5 עד 10 דקות של פעולה.
אוקיי, זה תלוי בקבל ובאלקטרוניקה שעל הסיפון. אלו שנדלקים במהירות (זהה לצינורות) יקרים יותר.

_ רואה שהצריכה שלו גדלה פי עשרה לאורך כל ההצתה.
לא מסכים, שוב אתה יוצא מכובע כמו קוסם. ככל שעוצמת האור יורדת אני מאמין, צריכה היא משהו אחר (גם אם בסופו של דבר זה מסתכם באותו דבר).

_ יש תפוקת אור אשר יורדת בהדרגה עם השימוש.
_ יש טמפרטורת צבע שמשתנה עם הצתה בסוף החיים שלה.
אוקיי, זה כמו סוללות של מכוניות חשמליות: 300 ק"מ טווח חדש, מקסימום 130 קמ"ש ואחרי 3 שנים? (100 ס"מ ומקסימום 110 קמ"ש?)

_ רואה את תוחלת החיים מופחתת בכשליש כשלעצם מחזורי הצתה חוזרים ונשנים (מסדרון, שירותים, חדר אמבטיה).
אוקיי, עדיין בגלל זה "שליש" ולא רבע? בינתיים הצינורות שלי בחדר האמבטיה מחזיקים כבר הרבה שנים ... אבל כל מחווה אקולוגית עוברת בשכל הישר, זה בטוח.

_ מייצר טפילים חשובים מאוד כאשר הם מופעלים (לדוגמה, הפרעה חזקה של מפענחי TNT בעת הפעלת מנורת ניאון קומפקטית).
_ מייצר קרינה אלקטרומגנטית במהלך הפעולה.
_ מפריע מאוד לקליטת גלי רדיו AM (אפנון משרעת) ברדיוס של 2 מ 'סביב המנורה.
לא מסכים: מאיפה אתה בא ?! הדרן דה אנו אומרים, איפה מחקרים באמת הוכחו?


_ אינו עובד מתחת ל -5 מעלות (אל תשתמש בחוץ).
_ לא ניתן להשתמש בכונן.
! שגויים

_ טביעת רגל גדולה יותר ממנורה קונבנציונאלית (לרוב אינה תואמת את גופי התאורה הנוכחיים).
אוקיי, זה חייב לשמש במקרים טובים כמו שאמרתי לעיל.

_ עשוי להציג, בגלל עקרון ההפעלה שלו, הבהוב מעצבן פחות או יותר.
_ עשוי לתת צליל מתפצפץ או סינון במהלך הפעולה.
לא מסכים, הנורות / הצינורות המהבהבים או הרוח הם בסוף חייהם (= HS) או שיש להחליף את הקבל, בשביל הנורות צריך להחליף את כל הנורה.

המנורה הפלורסנטית הקומפקטית היא תאורה לא מתאימה או אפילו מסוכנת, בעת שימוש במכונות מסתובבות.
האם אתה פסיכופת או משהו?

יש אורך חיים בשימוש רגיל נמוך בהרבה מזה המצוין על גבי האריזה.
אוקיי, אם אתה לוקח זול. אם אתה לוקח את המותג (פיליפס) האלקטרוניקה להחזיק מעמד (למעט "המותג" איקאה, שלא עשה לי חודש ...)

_ עלול להוות סכנות אש
ולא נורות ליבון?

מבחינתי הבעיה העיקרית עם נורות אלו היא המחזור: כיום אנו מתקינים אלפים מהם, שרבים מהם לא יעשו את זמנם מסיבות איכותיות (לכן ללא תועלת אקולוגית). ובעוד 10-20 שנה נגמור עם אלפי אלפי נורות לטיפול כולל כספית, גז, אלקטרוניקה וכו '.
זו הסיבה שנוריות ה- LED בעיניי מעניינות יותר, גם אם אורך החיים וכוח האור דומים מאוד.

עכשיו השתמשו בנורות ליבון לחימום, הסבירו לי:

זהו מחמם גיבוי נפלא בחורף

איזה עניין בזה נפלא חימום עזר בקיץ? לשים מיזוג אוויר בנוסף ??? ואת שלך נפלא חימום עזר מחמם רק כמה עשרות וואט מתוך כמה אלפי הסקה מרכזית ... זהו ממוצע אימתני למדי.
שלא לדבר על הדירות שיש בהן הסקה מרכזית (כמו בבית) שלא תוכלו להתאים. איזה עניין? לפתוח חלונות בחורף כי חם מדי? להתקין מיזוג אוויר? נכון שברמה הכספית זה סופר מעניין ...

כריסטוף כתב:תרכיז משכר במילים שלך ...

הנה, זה מסכם את זה היטב!

תודה לך חבשנית על התוספים האלה כי בכנות מול כל כך הרבה "טיפשות" לא היה לי אומץ, בגלל זה לקחתי 3 נקודות באופן אקראי ...

מה שמצחיק אותי זה שרוב הצעקות נגד CFL מתעלמות מכך שהטכנולוגיה הפיזיקלית שמשמשת זהה לזו של צינורות הזוהר הניאון (לרוב נקראים ניאון אבל זו טעות) אשר התאימו ככל הנראה ל -80% מהמפעלים והסדנאות ברחבי העולם במשך עשרות שנים!

התאים הללו נגד נורות פלורסנט קומפקטיות החלו גם הם רק מאז דיברו על איסור על נורות קונבנציונליות: זה הכל חוץ מקריות!

רק רציתי להבהיר שמגמן מייצרת פלורסנט קומפקטי ללא כספית נוזלית!

טופס משולב בחנות: https://www.econologie.com/shop/infos/ca ... gie-co2-11

מול טיפשים מדורגים מכל הסוגים, אני תמיד רוצה לזכור שכאשר גוסטב אייפל התחיל לבנות את המגדל המפורסם שלו לתערוכה האוניברסלית בפריס, היו תנועות נגד די נמרצות ...

למרבה המזל הם נשכחים (גם אם יש עקבות היסטוריים למאבקם) והם נטרפו על ידי תולעים במשך זמן רב מאוד.

מגדל אייפל, שצויר מחדש מספר פעמים, עדיין קיים וידוע בכל העולם.

אז האם כדאי לענות?


נ.ב .: מה שלא אומר שבדומה לכל מה שקיים באמת בעולם הזה, גם לניאון הקומפקטי אין כמה תקלות!