חישוב החזר על השקעה של CFL או LED

חישוב החזר על השקעה של CFL או LED

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 10/02/08, 19:04

אחרי כמה שעות אתה מרוויח כסף בקניית פלורסנט קומפקטי?

זה מה שקובץ ה- excel או openoffice הקטן הזה ינסה לענות:



הורד כאן: https://www.econologie.com/telechargeme ... uo-ou-led/

(הקובץ נמשך מכך: צריכת בר-קיימא / נורות פלורסנט-תועלת כספית-תועלת -466 תוך 21 חודשים-t4742.html )

ערוך 12/15: להלן גרסת פלאש מפושטת עבור אלה שאין להם Office: https://www.econologie.com/shop/infos/c ... gie-co2-11

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 10/02/08, 19:57

להלן הקובץ זמין כאן: חישוב ההחזר על ההשקעה של נורה חסכונית באנרגיה (ניאון או הוביל)

יהיה נחמד להשוות במהירות את התוצאות שלנו ... בתמונות

כל הצעה לשינוי או שיפור מתקבלת בברכה

• ציטוט

נָקוּב nightrow » 10/02/08, 21:21

עבודה טובה

עשיתי ניסיון לשנות שנשלח באמצעות דואר אלקטרוני, אשר לוקח בחשבון את חיי הנורה הפלורסנטית הקומפקטית כדי לדעת את השפעת חייו על הרווחיות.

הנה התרומה (החלשה) שלי

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 09:25

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 11:36

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 13:08

גגיקס על מה אתה מדבר? כבר בשנת 3000h תחליף 3 נורות אז ...

אתה טועה לחלוטין בסיבה שכזו מכיוון שנוכל לומר זאת גם (מהנתונים המקוריים של הקובץ):

א) עלות לשעה של נורה בסנט אירו: 0,108 + 1750 / 15 = 0,224 סנט לשעה

ב) עלות לשעה של נורה קונבנציונאלית בסנט אירו: 0,48 + 235/1000 = 0,715 סנט לשעה

לפיכך השימוש בנורה רגילה מסתכם במקרה הספציפי שלנו: פי 3.2 יקר יותר מנורת פלורסנט קומפקטית.

ככל שחיי הנורה החוסכים באנרגיה ארוכים יותר, כך "הרווחיות" שלה תהיה טובה יותר ולכן היזהרו מ 100% נורות סיניות המגיעות לשוק עם 3000 שעות חיים ... !!

גם אם הם "במחיר נוח", לא בטוח שהם יהיו רווחיים יום אחד !! אני אפילו לא מדבר על העלות הסביבתית של נורה מסוג זה ...

אני מזמין אותך להשתעשע בטבלה זו על מנת להשוות את התוצאות שלנו (בתמונות אם אפשר).

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 14:06

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 14:44

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 11/02/08, 14:47