טיפי חימום מרת מוסך מגורים

@ אחמד ולכולם:
- עבור תנור ההמונים, אם האח קטן, זה אומר שהוא יעיל פי 3! יומני, הוא משתמש פי 3 פחות - כדלק מאשר כדורים לפי הבנתי. הסיבה שבגללה זה דורש אח של 60 ס"מ x 60 ס"מ x 60 ס"מ בלבד (יש כאלה עם אח גדול יותר, אבל עדיף אח קטן בשביל טיוטה טובה ממה שאני מבין ...). עם 1 עד 2 התפרצויות שנמשכות 1 עד 2x1,5 שעות ביום, זה מספיק כדי לחמם את הבניין ...

משויך לחלון כפול ETI + ותריסים תרמיים, הוא מאוד חסכוני בשימוש. אבל יש לי אותה בעיה כמו Neonavy, הייתי רוצה - למשל - "תנור גלולה המוני לתכנות" במידת האפשר בבנייה עצמית, שבו אני יכול גם לשים בולי עץ כשאני שם ... ^^


@ Neonavy ולכולם:

PAC (משאבת חום)
- הרעיון של תנור ההמונים של ITE + בדיוק צריך לעשות בלי משאבת חום ...! O_ °
- ההבדל בין תנור המוני לתנור גלולה פשוט הוא היתרון באינרציה של תנור המסה שמשקלו 2T: מכיוון שעם שיא בערך 1'200 מעלות צלזיוס בפנים - הטמפרטורה הזו לא מתפזרת אלא מצטברת ואז מפוזרת מחדש לאט יותר מיממה - כמעט כל החום משמש לחימום המסגרת, כך שעודף החום לא מתפנה פנימה עשן, מכיוון שהעשן היוצא מהמעגל הוא בטמפרטורה נמוכה יחסית!

- עבור בריכת השחייה, הרעיון בפוסט שלי היה להפוך אותה ל"אלמנט של התפאורה ", על ידי כך שהיא תחדור מבחוץ, אל פנים הבניין הנוכחי (האם טעיתי את עצמי? במקום "להסתיר" את זה אבל זה תלוי בך אם אתה מעדיף להראות את הגן .... למה לא ... שימו לב שהגן אינו ירוק לפחות 4 חודשים בשנה.)

תחת קורת גג:
- כדי לבודד "צוהר" הייתי מפיל, תאורת LED על ידי מקרן 10W מספיקה לשירותים ואנחנו לא נשארים שם זמן רב כל כך הוצאות נמוכות מאוד.
- לוחות סנדוויץ 'מוליכים חשמל, אתה צודק, אתה צריך להיזהר מהם, זה חסר תועלת. יתר על כן, אם מדובר בתוכו צמר זכוכית, לאחר 30 שנה הוא מבושל / נהרס. בואו נגיד ש -300 מ"מ מתחת לגג (אולי בשכבה כפולה של 150 מ"מ, אבל זה מכפיל את עבודת ההתקנה) זה מתאים יותר ל 200 מ"מ של לוחות LDV בחזית (כי מתחת לגג אנחנו תמיד שמים קצת יותר)! אבל היזהר: נדרשת הגנה עם סרבל, מגפיים, כפפות ומשקפיים ... הבחירה הטובה ביותר עבור הגג מתחת לציפוי תאית, אמהה (לעניות דעתי). לא משנה במה תבחרו, אל תשכחו את מחסום האדים (סוג של נייר קראפט משולב בצמר מינרלי אם זה נשאר לבחירתכם)

בנייה רב-שלבית
- שימו לב שאם אתם מבצעים את העבודה בכמה שלבים, יהיה עליכם לעצור את בידוד החזית בבריכה ובמוסכים! אחרת תוכלו לבודד 2x. ואל תנצל את ההזדמנות לעשות ITI (בידוד תרמי פנים) במקומות אלה, אחרת תהרוג את היתרון של ITE טוב (בידוד תרמי חיצוני). הייתי אומר שההימור הטוב ביותר, אם אתה רוצה לעשות את זה בכמה שלבים, זה יהיה לפחות לטפס על הקירות, כי בדרך זו תוכל להשלים את ה- ITE שלך במכה אחת וזה יהיה יעיל עד לשלב הבא ומעבר ... .

תכנון צומת עם יסודות
- לסיכון של שיטפון על הבידוד - הייתי שם בצומת עם האדמה - לוחות PE (פוליסטירן מוקצץ במקום לוחות צמר סלעים) בגובה של 1 מטר לפחות, ככה שתהיה שקט. כי השריה הכי קטנה במים של לוחות צמר זכוכית והיא נהרסת (אותו הדבר לגג). בכל מקרה עדיף בכל המקרים להבטיח צומת עם חומר חסין ריקבון! הדבר הטוב ביותר הוא לחפור את הקיר הקדמי מעל 50 ס"מ, לזפות ואז לשים חגורה של דלתא MS, שתהפוך את הצומת עם רצועה של 1 מטר PE, שעליו ייוולד צמר הסלעים. לצומת בין דלתא MS ל- PE אין לי מושג איך לעשות את זה, אולי פקק חול בין אדמה עליונה ל- PE ... כדי להיות מוגן באמצעות מרגמה מהסוג שיאריך את טיח החזית ...? אבל טיח החזית חייב להיות אטום מתחת למפרק, שימו לב לגימורים! הסיבה מדוע הנחת 1 מטר PE תגן על לוחות צמר הסלעים!

- לצמר מינרלים (זכוכית או סלע) היתרון בכך שהוא הזול ביותר, אך הוא דורש אמצעי זהירות בשימוש וביישום. זה חומר שאני כבר לא ממליץ עליו בבית מאז שערוריית האסבסט (הכימאי שלנו אמר לנו שעדיף ליישם את עקרון הזהירות ... אחרי שכולם עושים כמו שהם רוצים ...)

- אם אתה רוצה לחסום את התאורה הטבעית של הגג (ההיגיון שלך נכון) ולהחליף אותו בחלונות מפרץ, כדאי יהיה גם לספור עם תריסים תרמיים ... (100 מ"מ PE בתריסים שחייבים להיסגר הרמטית) וכמובן זיגוג כפול של ארגון לחלונות שלך.

- ה"בסרו "הוא סוג תנור המוני קצת פחות טוב" תנור נדנדה "? בכל מקרה, כדי שחימום מסוג זה יהיה מעניין, עדיף שהאח יהיה בתוך הבית, מכיוון שהוא יכול לשמש גם לחימום.

- כפי שראיתי מכונת בנייה, אם היא שלך ואתה חופר את הבריכה בעצמך, זה יעלה לך פחות מ 50k ..?

- עבור סינרסול זה באמת מאוד מאוד טוב. אך קצף פוליאוריטן - באופן עקרוני - מיוצר רק לתיקון ITE (ייצור מפרקים, מילוי חורים קטנים, ביצוע תיקונים, הכל לשימוש מצומצם) .... אז מה שהייתי עושה זה לשים שכבה של 150 מ"מ של PE על הרצפה, ואז פרקט או לינו על פרקט OBS. אז אתה כבר לא צריך רצפה מחוממת! (היזהר עם המוסך ומשקל הרכבים, שם אני חושב שאתה לא צריך לשים כזה וזה יהיה מסובך עם הבורות שלך). וחימום תת רצפתי, זה דורש תחזוקה ולא כל כך קל לתיקון.
=> כדוגמה, העומס המותר (בעקבות הגנה על פניו על ידי פרקט צף) עבור לוחות פוליסטירן המונחים על הרצפה הוא גבוה מאוד, בסדר גודל של 2T / m2!
http://www.sager.ch/images/upload/Prosp ... _f_753.pdf

ובכן, זו הליכה למעלה / למטה - זה מבטל את הגשר התרמי האחרון - מתיש ?!

Obamot, אתה כותב:

עדיף שיהיה אח קטנה להדפסה טובה כפי שאני מבין את זה ...

תנור הרקטות ההמוני כולל מעגל חילופי מפותח ומהירות הגזים בחלק קטן למדי הוא חלק בלתי נפרד מהמכשיר; הוא אפילו מקבל את שמו ממנו בגלל הרעש האופייני שהוא משדר.
במקרה הכללי יותר של כיריים קלאסיות יותר אך בעלות ביצועים גבוהים, שאני מכיר היטב, זה לא מה שנדרש: אח קטן, המתאים לבולי עץ 33 ס"מ, מאפשר להגיע לטמפרטורות גבוהות (הקירות גם מצברי לבנים עקשן תורמים) הכרחיים לשריפה טובה. מהירות עשן גבוהה לא תהיה הולמת, מכיוון שהיא תגביל את זמן חילופי החום על המשטחים הקטנים למדי שנצפו בדרך כלל במכשירים מסוג זה.

הפלטה היא מערכת ראשונית המייצרת הרבה חומר לא שרוף, ולכן בדרך כלל אינה יעילה ולכן יש להימנע ממנה.

OBS = OSB?

ולהפך:

OBS => ОСБ (רוסית) => OSB ploče (סרבית) שפירושו OSB (Board Stranded Oriented) באנגלית.
מדוע האוקראיני יכול להרגיש זר בקייב, בעוד שהאמריקאי מרגיש שם בבית?

אבל שם נפתור (אני הולך לשתות קוקה-קולא ...)

Ici, אנחנו בצרפת, אדוני, ואנחנו מתבקשים לדבר אנגלית, כמו כולם!

אחמד כתב:נפט, פחם, גז, אורניום הם גם פסולת! היומנים מעובדים מעט, מה שלא קורה בכדורים, אך בסיס המחיר לא קיים, זה מעל הכל עניין של שיקולים מסחריים; המוכר פשוט שואל את עצמו את השאלה הזו: בהתחשב ביתרונות הגלולה, כמה הלקוח מוכן לשלם ביחס לאנרגיות אחרות עם מתקנים דומים, בידיעה שהוא לא יכול ליצור השוואה קלה, מכיוון שאני יש אפשרות לבלבל את המים על ידי שיקולים נוספים אחרים (בסגנון הדלק ה"אקולוגי ", טוב לכדור הארץ או טיפשות אחרת ...).
כמו כן יש לקחת בחשבון כי יצרני הכדורים הם הרבה פחות ממפיקי בולי עץ ...

אוקיי, הבנתי: בולי עץ = טובים; גלולה = לא טוב! ;-)
אך אז עולה שאלה אחרת: אנו יכולים להכין תנור (צריכת כדורים) לדוד שיספק את הרדיאטורים, אך איננו יכולים להפוך אח לדוד (צריכת בולי עץ) הממלא את אותן הפונקציות?! אני חושד שחייבים להיות תנורים שצורכים בולי עץ אבל מה הגודל המרבי של בולי עץ?

אחמד כתב:תרמוסיפון: מערכת שתוכננה לאפשר זרימה אנכית (לפחות חלקית) של נוזל העברת החום מהדוד לרדיאטורים על ידי משחק פשוט של הפרש הטמפרטורה שיוצר הפרש צפיפות.

אבל כדי שזה יעבוד חובה שהדוד יהיה מתחת לגובה הרדיאטורים?!

באזור אחר, באותו גודל, מה ההבדל במחיר בין זיגוג כפול ומשולש? האם יש הבדל גדול ביעילות?

Obamot כתב:הרעיון של תנור ההמונים של ITE + בדיוק צריך לעשות בלי משאבת חום ...! O_ °

כן, אבל אני לא רואה את עצמי מכין להבה באמצע הקיץ רק כדי לחמם את מיכל המים החמים.

Obamot כתב:ההבדל בין תנור המוני לתנור גלולה פשוט הוא היתרון של האינרציה של תנור ההמונים שמשקלו 2T: מכיוון שעם שיא בערך 1 מעלות צלזיוס בפנים - הטמפרטורה הזו לא מתפזרת אלא מצטברת ואז מפזרת מחדש לאט יותר מיממה - כמעט כל החום משמש לחימום המסגרת, ולכן עודף החום לא מתפנה פנימה עשן, שכן העשן היוצא מהמעגל הוא בטמפרטורה נמוכה יחסית!

אני יכול לדמיין שתנור כזה חייב להיות מגושם למדי וכדי שהוא יהיה יעיל יהיה עליו להציב אותו במרכז הבית (אני לא יודע אם תנור כזה קיים עם מחזור מים עבור מפזר חום בכל החדרים) שאינו סופר אסתטי / פרקטי.

Obamot כתב:עבור בריכת השחייה, הרעיון בפוסט שלי היה להפוך אותה ל"אלמנט של העיצוב ", על ידי כך שהיא תחדור מבחוץ, אל פנים הבניין הנוכחי (האם טעיתי את עצמי? "להסתיר" את זה אבל זה תלוי בך אם אתה מעדיף להראות את הגן .... למה לא ... שימו לב שהגן אינו ירוק לפחות 4 חודשים בשנה.)

בריכת שחייה היא יפה, אבל "היא לא חיה" ("התפאורה" זהה תמיד), יתר על כן בפרויקט שלי (המעדיף את בידוד בריכת השחייה לחשיפה שלה לשמש) היא יפה יותר לראות גן פורח מאשר בריכת שחיה "סטטית" (אנו מבלים בהכרח יותר זמן בגינה מאשר בבריכת שחייה).

Obamot כתב:כדי לבודד "צוהר" הייתי מפיל, תאורת LED על ידי מקרן 10W מספיקה לשירותים ואנחנו לא נשארים שם זמן רב כל כך הוצאות נמוכות מאוד.

במקרה זה יותר שאלה של אסתטיקה מאשר של צריכה: אור טבעי תמיד יפה ונעים יותר מאור מלאכותי (חזק ככל שיהיה).

Obamot כתב:לוחות כריכים הם מוליכים, אתה צודק, אתה צריך להיזהר מהם, זה חסר תועלת. יתר על כן, אם מדובר בצמר זכוכית, לאחר 30 שנה הוא מבושל / נהרס. בואו נגיד ש 300 מ"מ מתחת לגג (אולי בשכבה כפולה של 150 מ"מ, אבל זה מכפיל את עבודת ההתקנה) זה מתאים יותר ל 200 מ"מ של לוחות LDV בחזית (כי מתחת לגג אנחנו תמיד שמים קצת יותר)! אבל היזהר: הגנה נדרשת עם סרבל, מגפיים, כפפות ומשקפיים ... הבחירה הטובה ביותר לגג מתחת לציפוי תאית, אמהה (לעניות דעתי). לא משנה במה תבחרו, אל תשכחו את מחסום האדים (סוג של נייר קראפט משולב בצמר מינרלי אם זה נשאר בחירתכם)

הלוחות הוחלפו לפני עשר שנים לכל היותר.
לא ממש עבודת ההתקנה לשכבה כפולה של 150 מ"מ חצויים) הייתה מהווה בעייתי בעיניי, אלא העלות ... מצד שני, ברחמים, נמנעה מהקיצורים !!! מה זה LDV?!
באיזה צד פועל ה"על ידי קיטור "? צד גג או צד פנימי?

Obamot כתב:שימו לב שאם אתם מבצעים את העבודה בכמה שלבים, תצטרכו לעצור את בידוד החזית בגובה הבריכה והמוסכים! אחרת תוכלו לבודד 2x. ואל תנצל את ההזדמנות לעשות ITI (בידוד תרמי פנים) במקומות אלה, אחרת תהרוג את היתרון של ITE טוב (בידוד תרמי חיצוני). הייתי אומר שההימור הטוב ביותר, אם אתה רוצה לעשות את זה בכמה שלבים, זה יהיה לפחות לטפס על הקירות, כי בדרך זו תוכל להשלים את ה- ITE שלך במכה אחת וזה יהיה יעיל עד לשלב הבא ומעבר ... .

בסדר, זה ציין ... אני חושב שאתחיל עם בידוד הגג (קל יותר לגשת כל עוד החזית היא עדיין דלת מתכת גדולה ואין רצפה בנויה בפנים), בנוסף אני לא צריך היתר בנייה כדי לעשות זאת (בניגוד להרחבות). מצד שני, אני חושב שאעשה את הבידוד החיצוני על ידי מקצוען כי אני מפחד לעשות משהו טיפשי וזה ייעשה מהר יותר.
אז כרגע (ובסדר) אני מתכנן את השינויים הקטנים בגג, בידוד הגג, ההרחבות, הבידוד החיצוני ואז הקרקע ... מצד שני נשאלת שאלה לקרקע (אשר לא בהכרח קשור לבידוד): לרגע זה "לוח דק" של בטון המכסה את פנים המוסך, אני חושש שהוא לא יתמוך במשקל הקיר התומך שייצור הרצפות ... איך לעשות ?! ... לשבור את הלוח כדי ליצור יסודות חדשים לכל אורך הקיר? שבר את הלוח בדיוק בנקודות מסוימות כדי לשים שם חתיכי בטון כדי לתמוך ב- IPN כדי לתמוך ברצפה ?! ... בכל מקרה, אני חושב שאראה את זה אצל האדריכל.
באשר לסיכון להצפה, אני חייב להיות בעל סיכוי טוב יותר לזכות בלוטו! ;-) מכיוון שהמוסך נמצא על "קת" קטנה, באמת יהיה צורך במבול שראוי לנוח להסתכן בצד זה (רק העלייה במפלס מי התהום תסכן את הצפת הבור / המרתף, אבל אין סיכון שהוא יעלה לגובה הקרקע מכיוון שישנן מערכות ניקוז / ניקוז רבות סביב המוסך.
ובכל מקרה, כשאני מתכוון לקרוא למקצוען (דווקא לכל ה"פרטים "הקטנים האלה) אני חושב שהוא יהיה טוב יותר לייעץ לי.

Obamot כתב:אם ברצונך לגנות את התאורה הטבעית של הגג (ההיגיון שלך נכון) ולהחליפו בחלונות מפרץ, כדאי גם לספור עם תריסים תרמיים ... (100 מ"מ PE בתריסים שחייבים להיסגר הרמטית) ו כמובן שארגון זיגוג כפול לחלונות שלך.

בהתחשב במיקום חלון המפרץ "הגדול" (בקומה הראשונה), הגודל ו"קושי הגישה "אני מתקשה מעט לדמיין שאוכל לשים עליו תריסים.

Obamot כתב:ה"בייסרו "הוא קצת פחות טוב מהתנור ההמוני" תנור נדנדה "? בכל מקרה כדי שחימום מסוג זה יהיה מעניין, עדיף שהאח יהיה בתוך הבית, מכיוון שהוא יכול לשמש גם לחימום.

זו הערה מעניינת, אבל אני לא חושב שזה אפשרי מכיוון שזרימת המים בבריכת השחייה דורשת זרימה משמעותית שמטילה (כדי למנוע פגיעה בזרימה זו תוך מקסימום חילופי החום) מספר רב של צינורות ולכן חדר ... בנוסף אני מתכנן להכין מרפסת נשלפת (בעץ) ולכן עדיף לשקוע את חימום העץ בפנים.

Obamot כתב:כשראיתי מכונת בנייה, אם היא שלך ואתה חופר את הבריכה בעצמך, זה יעלה לך פחות מ 50k ..?

הוא לא שלי, אבי קרא לו לפנות את מי הגשמים ולנקז אותם. עם זאת, ההערכה שניתנה לי לבריכת השחייה רמזה שהחור כבר נוצר ... זו אדמה קלה למדי לעבודה, לא מן הנמנע שאקליד את החור בעצמי. הזרועות הקטנות שלי ;-)

Obamot כתב:לדוגמא, העומס המותר (בעקבות הגנה על פניו על ידי פרקט צף) עבור לוחות פוליסטירן המונחים על הרצפה הוא גבוה מאוד, בסדר גודל של 2T / m2!

זה אכן מרשים מאוד ... אז אצטרך לשים את ה"סאגקס "הזה על הקרקע (וגם לבידוד החיצוני?)? יש לך מושג לגבי המחיר למ"ר?

אחמד כתב:הפלטה היא מערכת ראשונית המייצרת הרבה חומר לא שרוף, ולכן בדרך כלל אינה יעילה ולכן יש להימנע ממנה.

אני חושד שזו לא מערכת חימום "אידיאלית" (לכן התכוונתי להשתמש בה רק מדי פעם), אך יש לה יתרון בהקמה פרקטית, קלה ומהירה. מוטמע.

... אבל אינך יכול להפוך אח לדוד (צורכת בולי עץ) הממלא את אותן הפונקציות?! אני חושד שחייבים להיות תנורים שצורכים בולי עץ, אך מהו הגודל המרבי של בולי עץ?

היו מערכות (ואולי עדיין) שהותקנו בארובות פתוחות שיכולות לחמם מעגל חימום מים, אך אלה מתקנים לא יעילים.
הגודל המרבי של בולי העץ צריך להיות סביב 60 ס"מ, אך זה לא אופטימלי מבחינת הבעירה, כפי שאמרתי לעיל.

אבל כדי שזה יעבוד, חובה שהדוד יהיה מתחת לגובה הרדיאטורים?!

זה דבק! כל המתקנים שראיתי (הם היו נפוצים מאוד בעבר) היו במרתף ואני חושב שזה מצב של תפקוד טוב: כנראה חובה שיהיה להם עמוד מים חמים טוב בשביל " משוך "את כל המעגל. בכל מקרה, חייב להיות הבדל ניכר בין נקודת השיא לנקודת השפל, אופקית (או כמעט), עדיף לשכוח ...

neonavy כתב:אוקיי, הבנתי: בולי עץ = טובים; גלולה = לא טוב! ;-)
...

רצוי להיות ניואנסים יותר ...

הגלולה מהווה תחליף לנפט העשוי מעץ.
הוא מספק את אותה נוחות כמו גז או נפט, ויסות מדויק ומהיר, ניתן לתכנות לפי הצורך (אפילו מרחוק).
קל יותר לשלוט על הבעירה (עם מכונה מסובכת יותר) מזו של עץ, באופן עקרוני היעילות חייבת להיות טובה יותר והפליטה נמוכה יותר.
זה עץ, ערך מוסף מקומי יותר במידת האפשר (ייבוש, דחיסה), ולא מיוצר בגז או בחשמל (!).
הובלה במשאית מסוכנת פחות מזו של גז או נפט, קל לאסוף משאית גלולה שמתהפכת.
הובלה במשאית פחות מזהמת מזו של עץ, בהשוואה לקוט"ש המועבר.

עץ הוא עבודה פיזית יותר, אך קל יותר להעביר ולאחסן, הוא אינו מצריך אלקטרוניקה מתקדמת או מכניקה, אך הוא דורש אחסון חום. המסה של תנור המוני ממלאת את אותו תפקיד כמו מיכל החיץ (המצבר) של מערכת הסקה מרכזית, עם היתרון הגדול בכך שהוא יכול לעלות על 100 מעלות ללא סכנה.

שלום,
לא ענית על אחת משאלותיי:
מה ההבדל במחיר וביעילות לשטח שווה בין זיגוג כפול ומשולש?

בנוסף, סיפרת לי על היתרונות של בידוד חיצוני, אבל יש לי כמה פרטים (להלן) שמפריעים לי ובעליהם אני רוצה לקבל כמה פרטים כיצד לפתור אותם?

שלום,

לזיגוג הכפול הנוכחי "Ar-FE" (ארגון + פליטה נמוכה) יש איבוד חום של 1.1 ואט למ"ר ולמעלה.
זיגוג משולש הוא סביב 0.7 W * m2 * °.
ההבדל הוא כ 0.4 W * m2 * °, אמה זה מעניין עבור מיניגי או בית פסיבי, יהיה צורך לבצע את החישוב בהשוואה להפסדים האחרים (קירות, גג וכו ').
כמובן שזיגוג משולש כבד יותר, כך שאתה זקוק למסגרת חזקה יותר ולצירים.

לשם השוואה, זיגוג יחיד מאפשר לעבור יותר מ 5 W * m2 * °.

dede2002 כתב:שלום,

לזיגוג הכפול הנוכחי "Ar-FE" (ארגון + פליטה נמוכה) יש איבוד חום של 1.1 ואט למ"ר ולמעלה.
זיגוג משולש הוא סביב 0.7 W * m2 * °.
ההבדל הוא כ 0.4 W * m2 * °, אמה זה מעניין עבור מיניגי או בית פסיבי, יהיה צורך לבצע את החישוב בהשוואה להפסדים האחרים (קירות, גג וכו ').
כמובן שזיגוג משולש כבד יותר, כך שאתה זקוק למסגרת חזקה יותר ולצירים.

לשם השוואה, זיגוג יחיד מאפשר לעבור יותר מ 5 W * m2 * °.

אוקי, תודה על מידע היעילות, אבל מה ההבדל במחיר למ"ר?