טיפי חימום מרת מוסך מגורים

שלום,
יש לי פרויקט (בתוך שנה או שנתיים) להפוך מוסך ישן לבית / לופט והייתי רוצה לקבל עצות לגבי פתרון החימום הטוב ביותר שאוכל להשתמש בו בהתאם ל"הקשר "שלי:
- אין מרחב מרתף או זחילה (רק בור ארוך שישמש כמרתף).
- יש לי באר סמוכה (כ- 8 מ 'עומק כולל 3 מ' מים).
- המוסך נמצא 150 מ"ר על הקרקע לגובה של 2 מ 'מתחת לרכס, אך אם סופרים את חדרי השינה / החדרים שאני מתכנן לעשות למעלה זה לוקח שטח של 6 מ"ר.
- יש לי כמעט 100M2 גג החשוף לדרום (איזה משטח של פאנלים סולאריים הייתי צריך אם אצטרך לחמם את הבית בחשמל?).
- אני יכול להתחבר לגז העירוני בקלות.

אם אני מחמם חשמלית, אני חושש שזה יעלה לי ביוקר (אני לא יודע מה המחיר של מתקן סולארי אבל אני חושב שאני יודע שזה באמת יקר מאוד).
אם אני מחמם בגז זה לא סופר אקולוגי.
אם אני מחמם ב"חצי חשמלי "(משאבת חום) אני לא יודע אם הביצועים יהיו טובים ... עם זאת, אני מבין שלחימום מסוג זה יש את הביצועים הטובים ביותר שלו כאשר הוא 15 ° שזה בדיוק טמפרטורת המים בבאר גם אני תוהה אם ניתן לחבר סוג זה של חימום לעקרון "באר המים הגליקוליים הקנדית" (על ידי "טבילת" מחליף החום של משאבת החום במים. מי גליקול אשר יסתובבו בסלילים השקועים בבאר)?!

בקיצור, איזה סוג חימום יש את הביצועים הטובים ביותר (או ערך תמורת כסף)?

באשר לבידוד, אני מתכנן להשתמש בצמר סלעים על הקירות.

תודה מראש על עצתך היקרה.

פיסת מידע מכריעה חסרה: המיקום!
אנחנו לא מתחממים באותה צורה באלפים בגובה של 1000 מטר כמו בבריטני ליד הים!

מה שאני יכול לומר מיד זה שפוטו וולטיקה לשימוש בחימום חשמלי זה שטויות.
אם אתה רוצה להמשיך בשמש, עליך להשתמש בתרמית סולארית.

אני יכול גם לומר שהפתרון של משאבת חום מים-אוויר שלוקחת את הקלוריות בבאר דורש מחקר על זרימת המים באקוויפר (אם המים לא מסתובבים מספיק, תוכלו לקרר במהירות או אפילו להקפיא את המים. מי באר).

לפתרונות האחרים (קונווקטורים חשמליים, חימום גז, חימום תרמי סולארי, משאבת חום, ...) יתרונות וחסרונות שיש ללמוד ממקרה למקרה (לעיתים קרובות הבחירה נעשית בהתאם לתקציב ולזמן שתוכלו. להשקיע שם).

כן, והכי טוב הוא לא צריך לחמם.
אז התחל לעשות ITE.

והעובדה שבחירת חימום מסוג כזה או אחר אינה פוטרת אותך מביצוע ITE אשר ממילא יופחת מעצמו עם הזמן וחיסכון בחימום שתאפשר. כשאתה חושש מחשבון חימום גבוה, זה הדבר הנכון לעשות. וזה עוד יותר נחוץ במוסך כדי להפוך אותו, שכן שום דבר לא תוכנן לדירה בהתחלה. אני מתכוון שזה מאפשר שיקום נכון ופחות יקר מאחר שאנחנו מתחילים מאפס.

רק כאשר עושים זאת נכון יש לבחור את סוג החימום. כי - למשל - קולטים תרמיים סולאריים ללא ITE יהיו שטויות מוחלטות.

גסטון כתב:פיסת מידע מכריעה חסרה: המיקום!
אנחנו לא מתחממים באותה צורה באלפים בגובה של 1000 מטר כמו בבריטני ליד הים!

הערה טובה מאוד: היא נמצאת בסאונה-אט-לואר (אקלים קר בחורף וחם בקיץ, אך ערפל בוקר באופן קבוע בחורף).

גסטון כתב:מה שאני יכול לומר מיד זה שפוטו וולטיקה לשימוש בחימום חשמלי זה שטויות.
אם אתה רוצה להמשיך בשמש, עליך להשתמש בתרמית סולארית.

אני מסכים באופן עקרוני, אבל אני חושש שבכך שאני תלוי במקור אנרגיה לחימום אני בסופו של דבר יסבול במזג אוויר גרוע מדי. פוטו וולטאיקה אפשרה לי במקרה הטוב לקבל חשבונות חשמל אפסיים, ובמקרה הרע להפחית את החשבונות האלה (בכל מקרה אי אפשר לצרוך את הזרם שאנו מייצרים, עלינו בהכרח להזרים אותו לרשת EDF), אבל בהישארות מחוברת לרשת EDF, אני בטוח שיש לי תמיד מיץ לרדיאטורים שלי ... עם זאת: אני מתכנן גם אח ל"עזרה רבה "ומה שאני אוהב לראות בלהבה יפה; -)

גסטון כתב:אני יכול גם לומר שהפתרון של משאבת חום מים-אוויר שלוקחת את הקלוריות בבאר דורש מחקר על זרימת המים באקוויפר (אם המים לא מסתובבים מספיק, תוכלו לקרר במהירות או אפילו להקפיא את המים. מי באר).

הערה טובה מאוד (שלא חשבתי עליה), בנוסף אני תמיד חוששת שהאז יתייבש ... עם זאת, אני מתכוון לשפוך את מי הגשמים (צינור הניקוז הולך ליד זה, אני רק צריך ליצור חיבור קטן), אז (בדרך כלל) אם מפלס הגובה עולה מעל גובה שולחן המים (בגלל הגשם), לחץ המים אז צריך "להזריק" את המים לשולחן המים וכך ליצור מחזור מים?!

גסטון כתב:לפתרונות האחרים (קונווקטורים חשמליים, חימום גז, חימום תרמי סולארי, משאבת חום, ...) יתרונות וחסרונות שיש ללמוד ממקרה למקרה (לעיתים קרובות הבחירה נעשית בהתאם לתקציב ולזמן שתוכלו. להשקיע שם).

שמעתי גם על עיבוי דוודים (גז) ומשאבות חום עם חימום נוסף (כשהטמפרטורה לא אידיאלית), האם אתה יודע אם יש משאבות חום עם חימום גז נוסף?
הרעיון העיקרי שלי הוא להפחית את חשבונות האנרגיה שלי: אני מעדיף לשלם מעט יותר (בכל מקרה, בסיבה) על ההתקנה / הרכישה כדי שיהיה לי פחות לשלם לאחר מכן.

Obamot כתב:כן, והכי טוב הוא לא צריך לחמם.
אז התחל לעשות ITE.

ומה זה ITE?!
האם זה "מגן" על הבית בשכבת בידוד גדולה ?! ... אם זהו זה סוג של מה שאני מתכנן לעשות: פעם כל עבודות הבנייה עובדות (חלונות וקירות חשבתי לכסות את כל המשטחים (במגע עם החלק החיצוני) בצמר סלעים ואז לשים את לוחות הגבס המוחזקים על ידי מסילות מתכת (אני משתמש בחלל בין הטיח לצמר הסלעים כדי להעביר את מעטפות הכבלים והצינורות ואז אני ממלא את החלל הזה בוורמיקוליט.

ITE = בידוד תרמי חיצוני.
כן זהו, ובכן 20 ס"מ בידוד מקובל!

הבנת שיש צורך לספק מעטפות כבלים לפני כן. אבל העיצוב שלך קצת מסובך. אתה יכול לפשט את זה על ידי הצבת לוחות של 200 מ"מ של צמר סלעים (לוחות הרבה יותר קלים להתקנה בחזית! ואנחנו לא מוצאים פיגומים יקרים מדי בקסטו, אני לא חוסך במחסום מול החזית ...), ואז רשת ניילון קבועה על ידי טופי PVC על קיר החזית (אנו אף פעם לא משתמשים בחלק מתכת אם אפשר, מכיוון שזה יוצר מיני גשרים תרמיים וייתכן שיש לצוף, עם ה- LDV זה האסון. ..), ואז ציפוי על הרשת הקוצצת ואז זהו ... עם מערכת כזו אנחנו כבר מגיעים ל- R = 6,5
להתקנת צמר גפן מינרלי (LDV / LDR) לבישת חליפה היא חובה (+ מסכות, כפפות, מגפיים) איננו מתקמצנים בבריאות! מסוכן כמעט כמו אסבסט על פי מקורות מסוימים!

התעלות / כבלים יעברו ישירות דרך החזית.
אין להסיר את החלונות הישנים, מספיק להביא את ארגון ה -2 V החדש לחזית החשופה החדשה (או שקוע מעט על ידי ניצול הנגרות שתגן על דפנות הבידוד בכל פעם שפותחים את הדלתות / חלונות ואתה '). לא הרבה על מוסך ישן ... זה היתרון, פחות הוצאות), אנו מרוויחים באינרציה תרמית ואנחנו נמנעים לחלוטין מהעבודה המייגעת של בידוד לוח החלון (הדלת)!
כדי לפצות על המחסור בחלונות, כיום ישנם זרקורי LED 20W המפיקים אור כמו הלוגן 300W, אבל אני חושב שאתה יודע https://www.econologie.com/shop/projecteurs-led-c-113

בסדר, אבל 20 ס"מ של בידוד חיצוני יעיל יותר מ -20 ס"מ של בידוד פנים?!
כוונתי היא שיותר קל לי להכניס בידוד בפנים (אני יודע לעשות) מאשר בחוץ (מעולם לא עשיתי ופחדתי מדי לעשות זאת שטויות או שמים מחלחלים לבידוד), יתר על כן אין לי מחסור במקום גם אין לי שום דבר נגד לאבד כמה מ"ר לטובת בידוד, ולבסוף קל יותר לעשות בידוד פנים על בית בבנייה (הרבה יותר קל להוסיף שכבה מבחוץ מאשר מבפנים בעתיד אם יתעורר צורך).

באשר לגשרים תרמיים ... זה מוסך עם מסגרת וגג מתכת! ...

ובאשר לצינורות / צינורות, אני לא אוהד גדול לעשות חורים בכל הקירות כדי להביא את כל האנשים היפים האלה החוצה כדי להביא אותם אחר כך. הרעיון לשלב 10 ס"מ צמר סלעים + 10 ס"מ ורמיקוליט אפשר לי למלא בצורה הטובה ביותר חללים ריקים תוך כדי הקלה / פשטה של ​​מעבר צינורות / נדן.

"חלונות" המוסך הם חלונות פשוטים יותר המיוצרים על מנת למנוע מעבר אוויר מאשר חלון אמיתי במובן בו הוא מובן.

כדאי לדחוף קצת, כי במקרה שלך זה פשוט נראה כמו נושא עיצובי.

neonavy כתב:בסדר, אבל 20 ס"מ של בידוד חיצוני יעיל יותר מ -20 ס"מ של בידוד פנים?!

ובכן בהכרח כן, מכיוון שכל הגשרים התרמיים "מוגבלים". וכל שכן עם מסגרת וגג מתכת. עדיין יהיה צורך בתמונות כדי לראות את הצומת בין הגג לחזיתות [...] וצומת עם יסוד זה + קירות וקירות! אני חושב שזה יהיה טוב לבודד את עמודי התווך של מסגרת ה- ITI גם באזורים מוגבלים (קריטיים), מה שמייצג מעט שטח בסופו של דבר, כי מתכת הגשר הקרה אלימה.

neonavy כתב:כוונתי היא שקל לי להכניס בידוד בפנים (אני יודע לעשות) מאשר בחוץ (מעולם לא עשיתי והייתי מפחד מכדי לעשות שטויות או מים המחלחלים לבידוד)

זה צפוי כשאנחנו מבצעים ITE, שמים מרזב נירוסטה בחלק העליון של הבידוד, כדי לתקן כל בעיה. זה לא עולה כל כך הרבה, אז למה להכחיש את זה ...!
ההבדל היחיד הוא שהתקנת בידוד מבחוץ הרבה יותר קלה ומהירה (טוב, אתה צריך להזיז את הפיגומים מפעם לפעם, אבל זהו זה). למה? מכיוון שיש לנו שליטה טובה יותר במהלך ההתקנה להתמודד עם כל לוח בידוד זה נגד זה במעיל הומוגני.
בפנים זה יותר מסובך, אתה צריך לעשות הרבה התאמות. כי'לְבוּדֵד פירוש המשמעות של זה: אסור לאוויר לעבור בשום מקום (ומכאן ההתאמות הנדרשות באופן קבוע ב- ITI). ב- ITE אין לבצע התאמה כנגד הקירות, התקרות, הרצפה (אין). אז הדברים הולכים הרבה יותר מהר.
הגימור גם הרבה יותר פשוט ב- ITE. אין צורך להגביל ורמיקוליט, וגם אין צורך לקנות אותו! ובוורמיקוליט יש לך אוויר שיכול לעבור, זו שיטה קצת קשה להכות בסגנון אדריכל, אבל מקדם הבידוד סובל מאוד.

neonavy כתב:יתר על כן אין לי מקום חסר וגם אין לי שום דבר נגד לאבד שטח של כמה מ"ר לטובת בידוד

כן, אך האחיזה אינה מהווה בעיה מבחינת ביצועי בידוד stricto sensus. אז טכנית זה לא ויכוח בשבילי. אם תרצה, זו עדיין שאלה של "אדריכלות" ולא שאלה "טכנית".

neonavy כתב:ולבסוף קל יותר לבצע בידוד פנים על בית בבנייה (הרבה יותר קל להוסיף שכבה מבחוץ מאשר מבפנים בעתיד אם יתעורר צורך

עם לוחות LDR / ITE בעובי 200 מ"מ, אתה בטוח אחת ולתמיד, מבלי שתצטרך לענות את דעתך. הדבר היחיד שאתה יכול לשפר הוא לקחת פוליסטירן מורחב / מוחץ (במקום ובעובי זהה, ראה גרפיט) ​​לשם תהיה שקט כמעט מאה שנה, יתר על כן ITE טוב זה נותן ערך מוסף מסוים לנדל"ן במקרה של מכירה חוזרת. אך מעל לכל זה משתלם על עצמו בזכות חיסכון בחימום שהושג. אין ספק שזה יקר יותר אבל רקורד של קלות ההתקנה!

neonavy כתב:באשר לגשרים תרמיים ... זה מוסך עם מסגרת וגג מתכת! ...

אם זה "בבנייה", עם כמה פתרונות יש דרך לעלות קירות עם בידוד ה- ITE הכלול בקירות.

neonavy כתב:ובאשר לצינורות / צינורות, אני לא אוהד גדול לעשות חורים בכל הקירות כדי להביא את כל האנשים היפים האלה דרך החוץ כדי שהם יתאימו לאחר מכן.

מי אמר שיש לך לעשות את כל זה? ובכן, עליכם להוריד את האילוץ כביכול של הצינורות, עליכם רק להעביר אותם דרך מבנה מסגרת המתכת ומטרתה ...! (ובכן, בכפוף שראיתי את התמונות, אבל זו לא נראית לי בעיה גדולה, בכל מקרה יהיה צורך לבצע הזמנות איפה שצריך. שווה לחפור קצת בשביל זה?)

neonavy כתב:הרעיון לשלב 10 ס"מ צמר סלעים + 10 ס"מ ורמיקוליט אפשר לי למלא בצורה הטובה ביותר חללים ריקים תוך כדי הקלה / פשטה של ​​מעבר צינורות / נדן.

כן, אבל הרעיון הזה ייצור עבורך גשרים תרמיים שיהיה הרבה יותר קשה לניהול ושכרוך במדויק שאתה יוצר מבנה מסובך כדי לצאת ממנו, מבלי להשיג אותו לגמרי. כשאתה יוצר "מחסנית" בבניין, זה תמיד "מפמפם" "אנרגיה" איפשהו! ובאזורים המדוברים תמיד ישנן תופעות לוואי (הפסדים, לחות, ואז התפרקות חומרים, טיח, בידוד, ציפויים, אפילו קורוזיה וכו ').

neonavy כתב:"חלונות" המוסך הם חלונות פשוטים יותר המיוצרים על מנת למנוע מעבר אוויר מאשר חלון אמיתי במובן בו הוא מובן.

זו בעיה שיש לתקן באותה מידה ב- ITI כמו ב- ITE. אלא שה- ITE פותר את כל הדאגות בזמן שה- ITI יוצר אותן עבורך תוך כדי: וכי יש לך בכנות דברים אחרים לעשות בחייך מאשר לרדוף אחריהם ואז ליישב אותם בצערים גדולים ובהוצאות מיותרות. , לא?

אוקי, אני חושב שהבנתי את המסר: ITE = טוב; ITI = לא טוב!

זה לא מוסך, זה האנגר! תוכלו ליצור לופט מעולה (או 2 דירות).
כיצד מבודד החלק הקיים?

כי כל עוד ITE צריך להיעשות, אתה יכול לעשות את זה על כל המסגרת!

כריסטוף כתב:זה לא מוסך, זה האנגר! תוכלו ליצור לופט מעולה (או 2 דירות).

לופט הוא קצת כמו הרעיון, במיוחד מכיוון שאין לי את הקרקע, את הקירות ואת הגג לשלם, במחיר של בית רגיל, אני יכול לעשות משהו נחמד! ;-) (אני משאיר לך את התוכניות של מה שהייתי רוצה למטה)

כריסטוף כתב:כיצד מבודד החלק הקיים? כי כל עוד ITE צריך להיעשות, אתה יכול לעשות את זה על כל המסגרת!

זה רעיון קטן, כן ;-) (זה יהיה סופר מכוער פשוט לעצור בחלק הקיים ובכל מקרה אני לא רואה את העניין)

קומת קרקע


קומה 1