מה אם ל- CO2 לא היה שום קשר להתחממות כדור הארץ?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 17/06/08, 20:03

הערה טובה, לא הסתכלתי כי חשבתי שה 0 (מימין) היא שנת 2000 ...

אז העקומה אינה "שלמה" ...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 17/06/08, 20:05

כריסטוף כתב:במקרה זה MeteoFrance סותר את ESA ...

https://www.econologie.com/forums/animation- ... t5057.html

ps: אני משדר http://www.meteofrance.com/FR/glossaire ... x_view.jsp לאדון

Mwoué ... יצטרך להסכים על הגדרת ההומוגניות ...

מה שמראה מפת ה- ESA הם בעיקר וריאציות עונתיות עם חצי כדור משתנה ונראה לי שלעולם אין יותר מ -5 עד 10 עמודים לדקה בין כל נקודה במפה. או בין 1 ל -3% מהשונות. לא מספיק להקציף חתול.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 17/06/08, 20:11

בהחלט, אבל זה עדיין מראה פערים אזוריים חזקים ... זה ממש טיפשי שבכל מקרה אין לנו את אנטארקטיקה ... מכיוון ששם מכינים את הגזרים ...

אני חושב שבסופו של דבר אנחנו בעיקר משערים הרבה על אקלים העבר אבל בעיקר על העתיד ...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 17/06/08, 20:19

כריסטוף כתב:בהחלט, אבל זה עדיין מראה פערים אזוריים חזקים ... זה ממש טיפשי שבכל מקרה אין לנו את אנטארקטיקה ... מכיוון ששם מכינים את הגזרים ...

אני חושב שבסופו של דבר אנחנו בעיקר משערים הרבה על אקלים העבר אבל בעיקר על העתיד ...

הערבוב בין ההמיספרה נעשה בקנה מידה של כמה חודשים, או אפילו שנה וההבדל (במאונה לואה) בין עונה מלאה של צמחייה (ספיגת יותר CO2) לעונה נמוכה (יותר פירוק) מסתכם ב -5 או 6 עמודים לדקה. . זה פחות או יותר מה שהלוויין של ESA מראה.

הרבה ספקולציות לגבי העבר? על העתיד? למה בדיוק אתה מתכוון? :הֶלֶם:

אגב 387ppm הוא עכשיו, לא בשנת 2006.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 17/06/08, 20:20

חוטב עצים כתב:אגב 387ppm הוא עכשיו, לא בשנת 2006.

נמדד באיזה גובה? : Mrgreen:

אני צוחק אה !! (אם כי ...)

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 17/06/08, 22:07

קראתי את שיקוליך בהנאה, האישור שהשמיע "המומחה לגזי החדר" הותיר אותי חולמת ... איך באמת לראות את כדור הארץ כמבחנה או ... מרתף!

ילד כבר (תודה לך TomTit, והניסויים המצחיקים שלו) ידענו שפחמן דו חמצני הוא כבד יותר מאוויר, אבל נראה שהאדון הזה שוכח שאם הוא אומר נכון פשוט היינו כולנו אספיקסיה מתה על הפלנטה בה אנו גרים ... רק שרדו אנשים החיים בגובה ויותר ... אם אנו מתייחסים לנושאים של התלקחויות שנשרפות כל השנה 24 / 24H וכמות ה- co שהם משחררים (ללא ספירת החמצן שהם שורפים).
לבסוף, לדמיין כוכב לכת שבו הגזים לא יתערבבו יגרום לנו לחשוב על הקוקטיילים הצבעוניים שלו, שם אנו מנצלים את חוקי הפיזיקה כדי להרשים אותנו ואת בלוטות הטעם שלנו, יפה אבל ... כדי להישכך במידה!
למרבה המזל, "גאונים טובים" חילופי תרמיות "המציאו" את הרוח עבורנו ... כמובן שאם שטן היה עוצר את כל האלכימיה הזו, לא היינו הרבה זמן לחיות, אה!?

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 17/06/08, 22:36

שאלה לשני המומחים בנושא, (וגם לאחרים) המסה המתפתחת כל הזמן של גזים כבדים, האם זה לא יכול להיות מקור של רוחות אלימות יותר?
האם האפקט ההמוני לא יכול להשפיע על אלימות זרמי האוויר?
שהרי הם "נוזלים" ... כך שאם למרכיבי הנוזלים שלה יש צפיפות גדולה יותר ... זה חייב בהכרח להשפיע על מהירות תנועותיהם ... (אנכית על ידי חימום וקירור 1 ליטר אוויר עם 387ppm של CO2 עולה לאט יותר ולכן יורד מהר יותר מאביו שהכיל 180 ... מה עם M³ ולכן מיליארד M³?) עם העלייה המתמדת בגזים הכבדים והירידה המתמדת של הקלים יותר , סופות ותופעות מזג אוויר אחרות הן רק + ברורות להבנה. (ואני לא מדבר על תופעות אלקטרוסטטיות בגלל אבק ממזהמים)
תודה על דעתך!

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 17/06/08, 22:43

הערות טובות ... אבל יהיה לי קשה לספק דעה רצינית ובונה.

אני לא חושב של"משקל עודף "של CO2 יש השפעה רבה, במיוחד אם אנו מיישמים את משפט ארכימדס ההשפעה מתבטלת ... מצד שני ברור שהעלייה בהתאדות, של האוקיאנוסים למשל, בגלל אפקט חממה גדול יותר יגדיל את הסיכון לסערות ...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 17/06/08, 23:04

Lietseu כתב:שאלה לשני המומחים בנושא, (וגם לאחרים) המסה המתפתחת כל הזמן של גזים כבדים, האם זה לא יכול להיות מקור של רוחות אלימות יותר?
האם האפקט ההמוני לא יכול להשפיע על אלימות זרמי האוויר? [..]

השאלה היא האם לעלייה של 100 עמודים לדקה של גז כבד פי 1.5 מהתערובת המקורית יש השפעה על דינמיקת הנוזל?

בואו ננסה לראות בצורה ברורה יותר:
78% מה- N2 ו- 21% מה- O2, בתוספת 0.027% (270 עמודים לדקה) של ה- CO2 נותנים מסה ממוצעת של (28 * 0.78 + 32 * 0.21 + 0.00027 * 44) = 28.57188 מזניחים את כל האחרים.
אם אנו הולכים ל -390 עמודים לדקה או 0.039% ומזניחים את הירידה במקביל ב- O2, אנו מקבלים מסה של 28.57716 ...

האם מכניקת נוזלים מושפעת לגבהים הנתפסים על ידי האדם עבור וריאציות משמעותיות של ספרה 5 של כמות? אני לא חושב שכן, אבל זה סובייקטיבי ...

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 17/06/08, 23:06

ללכת לאותו כיוון כמו כריסטוף, אני חושב שתופעות חילופי האנרגיה קשורות, ויהיו, הרבה יותר בוודאות בשינויים מורגשים באטמוספירה.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

מה אם ל- CO2 לא היה שום קשר להתחממות כדור הארץ?

נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...

נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...

נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...

נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...

נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.