Remundo כתב: התשובה היא כן, עלינו להפסיק את כוח הגרעין
אבל לא, עלינו להשקיע באיחוי גרעיני מימן בורון.
Phaseout הגרעיני? למה? דיון רע ...
שלום לכולם!
אני עוברת את זה forum במשך זמן מה, ועכשיו החלטתי להשתתף, אם כי ככל הנראה אין לי את אותה שליטה בנושאי אנרגיה כמוך.
אם נצא מכוח גרעיני, השאלה היא עצומה. אני באופן אישי לשחרור זה, עם זאת, אני חושש שבהקשר הנוכחי זה יהיה קשה. השאלה שאני שואל את עצמי היא "האם אנו מסוגלים לעשות אחרת?" אנו משתמשים בכל כך הרבה נפט, וכוח גרעיני, האם ניתן להחליף את כל אלה באנרגיות מתחדשות?
אני עוברת את זה forum במשך זמן מה, ועכשיו החלטתי להשתתף, אם כי ככל הנראה אין לי את אותה שליטה בנושאי אנרגיה כמוך.
אם נצא מכוח גרעיני, השאלה היא עצומה. אני באופן אישי לשחרור זה, עם זאת, אני חושש שבהקשר הנוכחי זה יהיה קשה. השאלה שאני שואל את עצמי היא "האם אנו מסוגלים לעשות אחרת?" אנו משתמשים בכל כך הרבה נפט, וכוח גרעיני, האם ניתן להחליף את כל אלה באנרגיות מתחדשות?
0 x
Cuicui כתב:Remundo כתב: התשובה היא כן, עלינו להפסיק את כוח הגרעין
אבל לא, עלינו להשקיע באיחוי גרעיני מימן בורון.
זה ז'אן פייר פטיט שאומר ש ... ללא ספק זה היתוך אנאוטרוני מעניין יותר מדאוטריום / טריטיום.
אבל זה לא מוכן בכלל וזה גם ייצור פסולת גרעינית ... יתר על כן, כל טכנולוגיות ההיתוך קשות מאוד לשלוט מכיוון שהן מייצרות את כל החומרים המיועדים להכילתן.
0 x
פליטת חשמל צרפתית (גרף מאת כריסטוף, מאת Adème + EDF) נתונה לדיון, מכיוון שהן אינן מתחשבות בקישור הדדי של רשתות אירופאיות.
ישנן שיטות חישוב אחרות שנותנות נתונים גבוהים בהרבה:
חימום 500 עד 600 גרם CO2 / Kwh
תאורה + שימוש לסירוגין 600 עד 700 גרם CO2 / Kwh
שימוש בסיסי 450 עד 550 גרם CO2 / קוט"ש
מקור:
http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/190300005h/fr/Contenu-en-co2-du-kwh-electrique.html
ישנן שיטות חישוב אחרות שנותנות נתונים גבוהים בהרבה:
חימום 500 עד 600 גרם CO2 / Kwh
תאורה + שימוש לסירוגין 600 עד 700 גרם CO2 / Kwh
שימוש בסיסי 450 עד 550 גרם CO2 / קוט"ש
מקור:
http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/190300005h/fr/Contenu-en-co2-du-kwh-electrique.html
0 x
indy49 כתב:Remundo כתב:יתר על כן, כל טכנולוגיות ההיתוך קשות מאוד לשליטה מכיוון שהן מפליצות את כל החומרים המיועדים להכילתן.
מה הפירוש של "פלסמטיזציה"?
וחוץ מזה, האם יש רדיואקטיביות עם היתוך או שהסיכון הוא "רק" הפיצוץ?
המשמעות היא שהבניינים היחידים הנמשכים הם הגרעינים המופרדים מהאלקטרונים שלהם, והכל מהווה פלזמה של קטיונים ואלקטרונים.
למותר לציין כי בטמפרטורות אלה (מיליוני מעלות צלזיוס, או אפילו מיליארדים), החומרים לא היו שמישים לחלוטין במשך זמן רב.
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 32 תגובות
- 19731 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב dedeleco
צפה בהודעה האחרונה
16/10/11, 15:28נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 3 תגובות
- 5735 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב tomy
צפה בהודעה האחרונה
25/05/06, 19:44נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 225