היתוך דאוטריום

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
carburologue
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 14/05/06, 15:23

היתוך דאוטריום




נָקוּב carburologue » 21/09/08, 13:21

בונז'ור,

מישהו יכול להסביר לי את מושג האנרגיה הבלתי נדלית שיהיה היתוך גרעיני בזכות הדאוטריום הכלול במי הים ???

תודה
0 x
מתקרב לסוף, נצטרך כל לבלות ... לא צוחק ... קצת הומור טוב מורל ...

אמרת עתידני
טאגור
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 06/04/07, 12:31

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב טאגור » 21/09/08, 15:56

carburologue כתב:בונז'ור,

מישהו יכול להסביר לי את מושג האנרגיה הבלתי נדלית שיהיה היתוך גרעיני בזכות הדאוטריום הכלול במי הים ???

תודה


תשובה אפשרית כאן
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html
המיזוג המבוקר
האנרגיה המופקת על ידי כור מסוג זה מציגה התקדמות בהשוואה לידע הנוכחי. אכן, אין עוררין על היתרונות.

הברור ביותר הוא הכמות הבלתי נדלית כמעט של דלקים הנגישים והזולים בקלות. פיוז'ן משתמש בתערובת של דאוטריום וטריטיום כדלק. ל- Deuterim, איזוטופ לא מימן רדיואקטיבי, יש תכולת אנרגיה משמעותית מאוד (כדי לספק כוח חשמלי של 1000 מגוואט / יום, תחנת כוח המשתמשת בפחם לדלק חייבת לשרוף 3 מיליון טונות ואילו תחנת כוח עם היתוך יצרוך רק רבע טון מתערובת על בסיס מחצית הדאוטריום ועל מחצית הטריטיום, יתר על כן הוא קיים בכמות גדולה מאוד במים: מעריכים כי הוא מסוגל לחלץ מהאוקיינוסים כ -4,6 10 ^ 13 טון שיהיה שווה ערך ל 5 ^ 11 TWan. הוא קיים בעוצמה גבוהה מאוד במים. ניתן לחלץ את Deuterium בשיטות זולות של טכנולוגיה קונבנציונאלית. בהתחשב בקריטריונים אלה, דלק זה תהיה יכולת לספק חשמל לכל תשתית יבשתית במשך כ -150 מיליארד שנים (ראו המשוואה הקודמת).

טריטיום, איזוטופ רדיואקטיבי של מימן, אינו זמין בכמות מספקת לטבעו ליישומים טכניים. לכן יש צורך ליצור אותו. לשם כך, נייטרונים ישמשו לייצור הטריטיום על ידי הפצצת כיסוי סביב תא הבעירה המכיל ליתיום, על פי התגובה הבאה:

- Li + n He + T.

לפיכך זהו ליתיום המאפשר לייצר טריטיום. עם זאת, ליתיום, כמו דברים הוא מרכיב נפוץ מאוד. אכן, יש לו תכולת אנרגיה בסדר גודל של 27.10 ^ 15 J לטון לכל המשאבים היבשתיים, כלומר 11 מיליון טונות בפיקדונות בשטח ו -200 מיליארד טון מומסים במים של ים. סך כל המשאבים הכלולים באדמה שווים ל 9.10 ^ 9 TWan וכאלה המומסים במי ים ל 1,7.10 ^ 8 TWan.

ואז נוכל לדבר על ההתקדמות בביטחון. ראשית מכיוון שכמות הדלק הזמינה בכל רגע היא מספיקה רק לכמה עשרות שניות, שלא כמו ביקוע בו מאוחסן בו הדלק הדרוש להפעלת הכור למשך מספר שנים.

שנית, תגובות האיחוי מתרחשות בטמפרטורות גבוהות מאוד ואינן מבוססות על תגובת שרשרת. עם כל שגיאת טיפול או פעולה שגויה, הסביבה הפנימית של הכור מתקררת וגורמת לעצירה אוטומטית של תגובות ההיתוך. אי-הכללה של בעירה בלתי מבוקרת של דלק ההיתוך; לכן תאונה רחבת היקף מסוג צ'רנוביל אינה אפשרית.

הדלקים הבסיסיים (דויטריום, ליתיום) כמו גם התוצר הישיר של תגובות ההיתוך (הליום) אינם רדיואקטיביים (אינם מזהמים את האטמוספרה ואינם תורמים לאפקט החממה ולהרס השכבה d עם זאת, יש להשתמש בחסמי חדירות למניעת פליטת טריטיום רדיואקטיבי לסביבה. מכיוון שיש לו אותה התנהגות כימית כמו מימן, הוא יכול להחליף אותו במים ובכל מיני פחמימנים. לפיכך היא תוכל לזהם את שרשרת המזון אם תשוחרר לאטמוספירה. צריכת מזון ומים מזוהמים בטריטיום מהווה סכנה. אך הנזק מצטמצם כתוצאה ממחצית החיים המחצית של טריתיום מופחתת.

במהלך פעולה רגילה, המינון שאליו תיחשף האוכלוסייה המקיפה את הכור תהיה חלק מהמינון עקב הרדיואקטיביות הטבעית.

לבסוף, עלויות ההשקעה של תחנת כוח היתוך (תשתית) יהיו גבוהות יותר מאשר מפעלים קיימים, אך דלקים יקרים יותר ושופעים יותר. בטווח הארוך לפיכך העלות תופחת משמעותית. לפיכך יש לאנרגיית היתוך מספר גדול מאוד של יתרונות, אך האם יש בכך רק זאת?


באופן אישי אני לא מאמין ש"היתוך מבוקר "
שיהיה קל להכין ...
מדענים מחפשים אך עדיין לא שולטים בזה ...

לפיכך יש לאנרגיית היתוך מספר גדול מאוד של יתרונות, אך האם יש בכך רק זאת?

במתנה יהיה בזבוז
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב Cuicui » 21/09/08, 18:39

טאגור כתב:באופן אישי אני לא מאמין ש"היתוך מבוקר "קל להשגה ... מדענים מסתכלים אך עדיין לא שולטים בזה ...

בונז'ור קרבולוג et טאגור
נראה כי היתוך הדויטריום-טריטיום הרציף בטוקמאק של הסוג ITER הוא ללא עתיד מכיוון שהוא מציב בעיות תיאורטיות שטרם נפתרו ואשר מונעות ממנה לתפקד מספיק זמן. מצד שני, דיאוטריום וטריטיום הם יקרים. בנוסף, התגובה מייצרת פסולת רדיואקטיבית.
העתיד ללא ספק טמון ב מיזוג מימן-בורון, שלא נעשה באופן רציף על ידי כליאה מגנטית כמו בטוקמקים, אלא באופן רציף (סדרה של פיצוצים תרמו-גרעיניים זעירים). דלק זול ושופע. התגובה אינה רדיואקטיבית (ולכן אין בזבוז), והיא מייצרת הליום שניתן להשתמש בהם ליישומים אחרים. מכשיר ניסיוני המכונה z-machine כבר הפיק חום מספר פעמים מהנדרש בכדי להתחיל מיזוג מימן-בורון.
אב-טיפוס של סוג כזה של מפעל יעלה 200 X פחות מ- ITER, אך מאיים על האינטרסים של בעלי ממון שהשקיעו בתחנות כוח גרעיניות בנפט ובאורניום. ומכיוון שהם שולטים גם בתקשורת החדשות הגדולות ...
למידע נוסף עיינו בקישורים שבתחתית פוסט זה.
נערך לאחרונה על ידי Cuicui 21 / 09 / 08, 21: 39, 1 נערך פעם.
0 x
tititaz_21
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 22/09/08, 16:59

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב tititaz_21 » 22/09/08, 17:09

בונז'ור,

רק כדי להראות לכם את השורה המעניינת הזו….

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

למרות העיכוב, סוף פרויקט זה קרוב ...
a+
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב Cuicui » 22/09/08, 18:03

tititaz_21 כתב:בונז'ור,
רק כדי להראות לכם את השורה המעניינת הזו….
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
למרות העיכוב, סוף פרויקט זה קרוב ...
a+

בונז'ור Tititaz_21
MEGAJOULE היא תוכנית צבאית הורסת. כמו ITER, הוא לעולם לא ייצר חשמל. דוגמא יפה לבזבוז כספי ציבור.
נזכיר כי לא מוקצה אשראי לתחנות כוח על ידי מיזוג מימן-בורון, זול בהרבה. ניתן להשיג אותם באמצעים טכניים עדכניים.
0 x
tititaz_21
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 22/09/08, 16:59

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב tititaz_21 » 22/09/08, 18:40

שלום Cuicui

ובכן אני לא יודע אם זו באמת תוכנית הורסת אבל בכל מקרה אני לא מובטל בזכות זה ... ;-)
כל מה שאני יכול לומר זה שכרגע זה מאוד אופטימי כתוצאות ... דירוג לייזר….
אחרי שאמר שהיא לעולם לא תספק חשמל, מוקדם לומר. אולי זה יהיה המקרה שאני לא נחשב! וגם אין לי הרבה מדע אבל אני מבין את התגובה שלך בצורה מסוימת.
מצד שני, סימולטור זה יכול להוביל לתגליות אחרות ...
תודה על תגובתך Cuicui.
נתראה בקרוב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב bham » 22/09/08, 18:48

tititaz_21 כתב:http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

למרות העיכוב, סוף פרויקט זה קרוב ...
כל מה שאני יכול לומר זה שכרגע זה מאוד אופטימי כתוצאות ... דירוג לייזר….
a+

מה מותר לך לספר לנו יותר מכיוון שאתה במצב טוב לספר לנו על זה?
0 x
tititaz_21
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 22/09/08, 16:59

Re: דויטריום ואיחוי גרעיני




נָקוּב tititaz_21 » 22/09/08, 19:17

אני אלקטרונית ומצדי אני לא רוצה להיות מובטל מחר (היו לנו הוראות)
באופן אלקטרוני אני יכול לומר לך שהכרטיסים הם בגרסת הניתוב השנייה שלהם.
עבור חלקם ביצענו אופטימיזציה של האלקטרוניקה ואחרים עברו שינוי עקב שינוי ה- CDC.
באופן אישי אני דואג לחלק קטן מהעיצוב בין כל האלקטרוניקה הזו, בנוסף לאלקטרוניקה יש את כל החלק האופטי והחלק המכני ובכך יוצר חסם המספק קרן יחידה. כל הבלוק הזה מורכב בזהירות בחדר נקי.
voila לאחר סיום הפרויקט הייתי יכול לחשוף יותר באמצעות הדוא"ל אם הוא יגיד לך רמת עיצוב אלקטרונית .... אבל אני חושב שאמרתי די אחרי שצפיתי בסימולציה של ההפעלה זה יסביר את הכל ותראה במציאות מה זה ייתן ...
ערב טוב לכולם
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 22/09/08, 19:23

אוקיי תודה טיטיטז, הייתי ניגש לאתר כדי לנסות לברר יותר מכיוון שכרגע אני לא ממש מבין את המטרה הרצויה.
0 x
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9

Re: דברים ואיחוי גרעיני




נָקוּב מואה C » 22/09/08, 19:30

carburologue כתב:בונז'ור,

מישהו יכול להסביר לי את מושג האנרגיה הבלתי נדלית שיהיה היתוך גרעיני בזכות הדאוטריום הכלול במי הים ???

תודה

העיקרון הבסיסי מורכב בלקיחת שני אטומים קטנים כדי למזג אותם ולהפוך אחד גדול יותר בניגוד לחיתוך שלוקח גדול אחד לשבור אותו לשנייה קצת יותר קטן + הליון ושלושה נויטרונים.
באופן כללי, אנו מדברים על מיזוג של שני אטומי דויטריום (איזוטופ יציב של מימן), או דאוטריום + ליתיום (עדיף בגלל אנאוטרוני), או מימן עם בורון .... שילובים אחרים אפשריים, העיקרון הוא שהוא נותן לפחות גרעין הליום אחד. לרוב גרעין זה יהיה לא יציב ולכן רדיואקטיבי (חלקיק אלפא), ומכאן יצירת פסולת שיש לנהל. עם זאת, לבזבוז זה אין שום קשר לבזבוז הנוכחי מכיוון שהוא נחשב ברדיואקטיביות כחלקיק גדול וגם אם הוא מיינן בחוזקה את סביבתו, ניתן לעצור אותו עם דף נייר פשוט והוא מתייצב מהר מאוד. הליון זה נמצא גם באופן טבעי בסביבה, זוהי הבעיה העיקרית הקשורה לשפלת הראדון בסלעי הגרניט של בריטני, למשל.
נוכחותו של הליון זה בתעשייה הגרעינית מאז תחילת דרכה גורמת לי לומר שנשלט עליו ללא בעיה (טכניקות איתור וציוד למשל קיימים זמן רב מאוד ושולטים בצורה מושלמת).

אנרגיה זו נחשבת בהתחלה בלתי נדלה בגלל כמות האנרגיה הפנומנלית שהיא צריכה להתפתח באופן תיאורטי. ואז מכיוון שהמשאבים (דברים בראש) נמצאים באופן טבעי בכל מקום ובשפע.

ואז, שני בתי ספר "מתנגשים" עם אלה שחושבים שרק היתוך חם אפשרי ואלה שחושבים שאנחנו יכולים לעשות גם מיזוג קר. למעשה, לשניים יש אמצעים עצומים ולדחוס (קצת הרבה) האחרונים. עם זאת, חלה התקדמות בשני התחומים שמבחינתי הם די משלימים.

@קואיקוי
נראה כי היתוך הדויטריום-טריטיום המתמשך בטוקמאק של הסוג ITER הוא ללא עתיד מכיוון שהוא מציב בעיות תיאורטיות כרגע בלתי פתורות אשר מונעות ממנה לתפקד מספיק זמן. מצד שני, דיאוטריום וטריטיום הם יקרים. בנוסף, התגובה מייצרת פסולת רדיואקטיבית.
העתיד ללא ספק טמון במיזוג מימן-בורון, אשר אינו נעשה ברציפות על ידי כליאה מגנטית כמו בטוקמקים, אלא באופן רציף (סדרה של פיצוצים תרמו-גרעיניים מיניאטוריים). דלק הוא זול ושופע. התגובה אינה רדיואקטיבית (ולכן אין בזבוז), והיא מייצרת הליום שניתן להשתמש בהם ליישומים אחרים.
האם אתה יכול לפתח מדוע אתה חושב של- ITER ואחרים אין עתיד? באופן אישי אני חושב ששום דבר לא מנוגן למיזוג מימן-בורון. זה נשאר היתוך חם ושום דבר בכל מה שקראתי מעיד על כך שהאתגרים הטכניים חשובים פחות מאלו שמיושמים בטוקאמאק.
בנוסף לקידום נתון של 200X זול יותר מ- ITER כשאין לנו את ההתחלה הקלה ביותר של התוכנית, אני מוצא אותה דמגו בכנות ...
מכשיר ניסיוני המכונה z-machine כבר הפיק חום גדול פי כמה מזה שנדרש כדי ליזום היתוך מימן-בורון.
אב-טיפוס של מפעל מסוג זה יעלה 200 X פחות מ- ITER אך מאיים על האינטרסים של בעלי ממון שהשקיעו בנפט ובתחנות כוח גרעיניות אורניום. ומכיוון שהם שולטים גם בתקשורת החדשות הגדולות ...

עבר זמן רב מאז שהייתה לנו היסטוריה של קונספירציות .... היא עדיין חזקה, לא? :הֶלֶם: :הֶלֶם:

מכונת ה- Z היא כלי אמריקאי. ITER נבנה כאשר האמריקנים היו נגד זה כי הם ראו שהאירופאים יתקדמו.

אתה לא מאמין ברצינות שהם היו רוצים לשחרר מוצר שמתחרה שלנו ?? אם זה היה כל כך קל, הם כבר היו עושים את זה, הם לא טיפשים מאיתנו.
אם בנוסף, זה זול פי 200, הם היו יכולים למכור אותו בכל מקום וזה יאפשר להם לפתור את בעיות האנרגיה שלהם, הגירעון החיצוני שלהם, הם שוב יהיו השולטים בעולם ...
סך הכל ITER הוא 5 מיליארד יורו רק לבנייה. 200 x פחות זה 25 מיליון יורו. בידיעה שתחנת כוח גרעינית בנפח 1 עולה כ -1.5 מיליארד, מומלץ מאוד להציע טכנולוגיה זו לסין, הודו, גרמניה .... אפילו בהנחות של 50% לעומת במחיר תחנת כוח ביקוע הם היו מכניסים לתוכה את הכיסים עד שהם צמאים.

בואו נהיה רציניים, אני חושב שצריך ללמוד היתוך של מימן-בורון, אך האתגרים חשובים לא פחות מאשר למיזוגים חמים אחרים.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 166