Phaseout הגרעיני? למה? דיון רע ...

בהשוואה ל"משוואת Ze ", Fillion שוכב כמו p..rc ל- JT של FR2 .... והאם ה- VRP של Areva ...

מפתיע, לא?

כריסטוף כתב:אה ינקו יכול לומר אמיתות יפות, הוא לא מספר את כל האמיתות ובמיוחד לא לחדשות ...

ברצוני לדעת אילו אמיתות הוא משמיט לספר מכיוון שהוא ממעט להחזיק את לשונו בכיס, לאחר שראה כמה מנאומיו / הרצאותיו וקרא כמה מספריו ...

כריסטוף כתב:אז אתה צריך להגן על "חברי פרומו" שלך ועל הלקוחות ...

מי הם חבריו לכיתה ולקוחותיו לשמר?

התערבות של ינקוביצ'י על צרפת 2:
http://www.youtube.com/watch?v=sVo-Vf_T_Lw

pb2488 כתב:הייתי רוצה לדעת אילו אמיתות הוא לא מצליח לספר כי לעתים רחוקות הוא שומר את לשונו בכיס,

בן בשבילו, לפצות על הגרעין הוא בהכרח פחמן ...

יכול להיות שאני טועה אבל אני לא מאמין שמעתי אי פעם על דזרטק או מגדלי שמש או ETM ... כלומר אנרגיות מתחדשות עם פוטנציאל אנרגיה הדומה לאלה של תחנות כוח גרעיניות ...

pb2488 כתב:מי הם חבריו לכיתה ולקוחותיו לשמר?

NKM למשל
הלקוחות שלו? EdF? אריבה? סואץ?

כמה תחנות כוח גרעיניות, פליטת CO2 וזיהום, נוכל לחסל אם כולנו מתחממים איתה? ??? :

אנא קרא וקרא בעיון מחדש:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

זה לחמם את החורף עם חום הקיץ שנאגר מתחת לאדמה בלי שום משאבה, חום, בלי CO2, וגם לא גרעיני !!

חימום בין עונות בחורף עם קיץ פשוט לסבסוד בדחיפות !!

כריסטוף כתב:בן בשבילו, לפצות על הגרעין הוא בהכרח פחמן ...

אתה רק צריך לראות איך האקולוגים בגרמניה מפצים על כוח גרעיני !!!

כריסטוף כתב:יכול להיות שאני טועה אבל אני לא מאמין שמעתי אי פעם על דזרטק או מגדלי שמש או ETM ... כלומר אנרגיות מתחדשות עם פוטנציאל אנרגיה הדומה לאלה של תחנות כוח גרעיניות ...

ראה באתר שלו:
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

כריסטוף כתב:

pb2488 כתב:מי הם חבריו לכיתה ולקוחותיו לשמר?

NKM למשל
הלקוחות שלו? EdF? אריבה? סואץ?

הנחות !!!
למרות זאת ... אז מה? אילו סוגים של התערבויות הוא עושה?
הלייטמוטיב שלו הוא עדיין: הפחתה בצריכת האנרגיה !!!

כלומר, זה גם:
- פרופסור במכרות פריסטק,
- המחבר והמפתח הראשי של בילן קרבון,
- מגן מס הפחמן,
- מייסד שותף של החברה פחמן 4
- חבר בוועדת השמירה האקולוגית של קרן ניקולה חולוט,
- מחבר ספרים ואתרים פופולריים בנושא אנרגיה ושינויי אקלים:
http://www.manicore.com
וכו '...

בקיצור, אין ספק שאין לו את האמת המוחלטת אך בהתחשב במחויבותו ובכנותו, אינני חושב שהוא הטיפוס המסווה את המציאות על ידי השמטת פתרונות "פשוטים למדי".
Cdlt

pb2488 כתב:אתה רק צריך לראות איך האקולוגים בגרמניה מפצים על כוח גרעיני !!!

בגלל זה ה- kWH הגרמני פולט פי 6 יותר CO2 מאשר הצרפתים ...

אך מצד שני, גם החברות הגרמניות הן שמקורן של דזרטק ... האם נוכל להשוות גם את מספר המ"ר של לוחות PV המיוצרים בגרמניה ובצרפת?

הגרמנים באמת נמצאים בשלב של מעבר, אבל הם מודעים לבעיות יותר מאיתנו ומציבים פתרונות ... לפחות הם מנסים ...

כריסטוף כתב:ראה באתר שלו:
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

באתר שלו, כמובן! אבל התכוונתי לדבר בטלוויזיה, לקהל הרחב .... ברור שלא ראיתי את כל ההתערבויות שלו (הן די נדירות בכל מקרה).

אחרת בדף המצוטט, הרשה לי לפקפק (קצת, הרבה ...) בדמויות בטבלה זו:

פליטת CO2 ב g / kWh חשמל (ניתוח מחזור חיים). מקור: EDF, צוטט בלה ג'ון ולה רוז 'במאי 2000

פחם 800 עד 1050 תלוי בטכנולוגיה
מחזור גז משולב 430 (°)
גרעיני 6
הידראולי 4
פוטו וולטאי 60 עד 150 (*)
כוח רוח 3 עד 22 (**)

ראה: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
יש דמויות של ADEME ולא של ארגון נגד גרעינים:



עד 180 גרם / קוט"ש לחימום חשמל! ולעולם לא פחות מ -40 ... בידיעה שיש לנו 75-80% חשמל גרעיני, אני לא יכול לראות איך הגרעין יכול לפלוט רק 6 גרם / קוט"ש, זה ברור שטויות גדולות ... מתערב שהדבר לא לוקח בחשבון מיצוי, ולא הובלת דלק ... עוד פחות את ה- CO2 האפור של בנייה ועיבוד מחדש ...

זה חייב להיות הדחיות של עובדי תחנות הכוח להגיע לעבודה ...

לזכור, יש לי בממוצע 90 גרם CO2 / קוט"ש לצרפת ... שנראה לי עקבי: https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

לדוח ה- PV ראה: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html

כריסטוף כתב:בקיצור, אין ספק שאין לו את האמת המוחלטת אך בהתחשב במחויבותו ובכנותו, אינני חושב שהוא הטיפוס המסווה את המציאות על ידי השמטת פתרונות "פשוטים למדי".

ובכן ... הטבלה שלמעלה תראה את ההיפך ...

ps: בעמוד זה הוא מזכיר בקצרה את ETM: http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html

דרך נוספת להפיק אנרגיה מהאוקיאנוס היא לנצל את הפרש הטמפרטורה בין מים עיליים למי אוקיינוס ​​עמוקים, העולה על 20 מעלות צלזיוס באזורים הטרופיים (זה הרבה פחות בקווי הרוחב שלנו: סביב 10 מעלות צלזיוס).



מיפוי הפרשי הטמפרטורות בין פני השטח למים בעומק של 1000 מ '.

מקור: מקור: קבוצת העבודה של אנרגיות אלטרנטיביות ב- ECRIN, 2007.

ברור כי ניצול הפרש טמפרטורה זה פירושו יצירת מכונה תרמית, שקרנו היקר הזה מגביל אותה בחוזקה את התפוקה עם הפרש הטמפרטורה הזמין (להפרש של 20 מעלות צלזיוס עם מים בטמפרטורה של 25 מעלות צלזיוס ובמעלה של 5 מעלות צלזיוס. C בעומק, יעילות התפוקה המכנית המקסימלית היא 6,7% מהחום המשמש). לכן יש ליצור מחזורי מים עצומים עבור כוחות לא עצומים (עם צינור בקוטר 1,5 מ 'העומד ל 1000 מ' עומק אפשר לחזות 1 מגה-וואט, כלומר 1/1000 של תחנת הכוח "הקלאסית", בקוטר של 5 מ 'אנו יכולים לחזות כמה מאות מגה-וואט).

בנוסף, חלק מהאנרגיה המיוצרת תיכנס לצריכה עצמית של המכשיר, מכיוון שמים קרים צפופים יותר ממים חמים, ולכן יש לשאוב מים קרים מהמעמקים; זה לא עולה לבד!

כריסטוף כתב:אם אנו מצמצמים את הצרכים שלנו, את הצריכה שלנו, בקיצור אם נהיה פחות "צורכים חשמל" היינו יכולים להסתדר בלי, בקלות רבה יותר, ואפילו אוטומטית, גרעיני ...

1 +!