גז רעידות אדמה פצל

זריקות מים עמוקים ידועות כיום כגורמות לרעידות אדמה, במיוחד לצורך שאיבת גז פצלים:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... -days.html


זה תקף גם לאנרגיה גיאותרמית עמוקה עם שברים. הדוגמה האחרונה הייתה בברן, שוויץ:
http://www.swissinfo.ch/fre/actualite/U ... id=5618194
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissejanvier
http://resosol.org/SolGeo/Sol_geo07.html#suissemars

במקרה של רעידת אדמה, מי יהיה אחראי לנזק ומי ישלם?

זהה למכרות או מחצבות ישנות הגורמות לשפל של אדמות ומשמידות כפרים שלמים, יש צורך להוכיח את האחריות וכי האחראי עדיין קיים, לאחר תביעות נצח !!

לרעידת אדמה יש סיבה עוד פחות קלה להוכחה.

אז אין מנהלים !!!

סיבה ל חתמו על העצומות כנגד חיפושים אחר הגז!!
http://www.aves.asso.fr/article1163.html
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/actions.php
http://www.lapetition.be/en-ligne/contr ... -8997.html
http://languedocroussillon.europe-ecolo ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://montpellier.europe-ecologie.net/ ... e-schiste/
http://www.branchez-vous.com/info/actua ... e_sur.html
http://objecteursdecroissance-lr.fr/spi ... ?article37
http://monavistinteresse.blogspot.com/2 ... ez-la.html
http://www.les-vegetaliseurs.com/articl ... merci.html
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

זה הוכח על הרבה מחקרים סייסמיים לאחר התקנת הסכר.

מצד אחד יש את המשקל שמשתנה באזור הפגוע (חיובי בגלל משקל המים על פני השטח או מוזרק לאדמה) ומצד שני בגלל השימון שהמים מספקים בין פרצופי תקלה או סדק.
הוכח כי רעידת האדמה הגדולה לפני מספר שנים (סצ'ואן אם אני זוכר נכון) נבעה מההתנחלויות של סכר ענק.

כך שיהיו בהכרח רעידות אדמה מיקרו, אפילו רעידות אדמה בעלות משרעת נמוכה. נותר לראות מי ישלם או שנצטרך להתאים את תקני הבנייה.

לא רחוק מבאזל

בעיירה הקטנה סטאופן שבאדן-וירטמברג רואים את הבתים הללו מתפצחים בעקבות קידוחים גיאוטרמיים. המרתף התנפח מאז 2007 והוא ממשיך ונמשך.

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... 86544.html

אנחנו מדברים על נזק של 50 מיליון יורו

לבסוף, זה לא רק באזל, כל ה- HBLs מושפעים (מכרות פחם באגן לוריין).
http://www.liberation.fr/societe/010148 ... e-guingois

וגז פצלים הולך לתת לנו בדיוק את אותה הבעיה.

אושיאניק לשעבר כתב:זה הוכח על הרבה מחקרים סייסמיים לאחר התקנת הסכר.

מצד אחד יש את המשקל שמשתנה באזור הפגוע (חיובי בגלל משקל המים על פני השטח או מוזרק לאדמה) ומצד שני בגלל השימון שהמים מספקים בין פרצופי תקלה או סדק.
הוכח כי רעידת האדמה הגדולה לפני מספר שנים (סצ'ואן אם אני זוכר נכון) נבעה מההתנחלויות של סכר ענק.

תודה, שכחתי אז שזו עדיין הדוגמא המשמעותית ביותר.

אושיאניק לשעבר כתב:כך שיהיו בהכרח רעידות אדמה מיקרו, אפילו רעידות אדמה בעלות משרעת נמוכה. נותר לראות מי ישלם או שנצטרך להתאים את תקני הבנייה.

שגם עלינו לשלם ...

גלולות ביומסה ארוכות חיים וקולטים תרמיים סולאריים ואקום!

יחי האחסון בין העונות של חום סולארי בקיץ (אפילו עם אספנים פשוטים ללא ואקום) מתחת לאדמה כדי להתחמם בחורף ללא עוד יותר CO2, לבזבז, בתמיד, כפי שהוא עובד בקנדה רואים:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
תמורת מחיר לא מופרז, ללא הסיכונים של צ'רנוביל בצרפת, פסולת רדיואקטיבית, שחרור CO2, מחירי דלק שעולים הרבה יותר מהר משכר, מכשירי חימום שהתפרקו במהירות (מקרה של משאבות חום) וגם לא השפעות של תנועות אדמה, מכיוון שבעומק רדוד מקומי מבלי להזרים מים לאדמה, שלא כמו גז פצלים ואנרגיה גיאו-תרמית עמוקה.

זה העשורים הבאים בעתיד, בגלל חימום תמידי ללא CO2, ללא חשבון החלפת דוד מת, שמיש ללא דחיפת הבידוד למקסימום, באופן קולקטיבי בבתי מגורים קטנים במחיר השווה למתקנים הנוכחיים אם מפותחים ומבוצעים באופן נפוץ.

מכיוון שזהו סוף התלות של כל ספק מרכזי, הוא לעולם לא מוצג בצרפת ומזלזל באופן שיטתי על ידי אלה, אשר יאבדו מכוחם.

דעתי, אני מסכים, זה הפיתרון האידיאלי, רק מחיר הקידוח בעומק 35 מ 'מותר במהירות. הפיתרון המוצע דורש הרבה יותר (אחד לכל 2.25 מ ').

(אם אני זוכר נכון, מחיר קידוח משתנה בין 30 אירו ל -200 יורו למטר ליניארי, תלוי באדמה, באדמה, בסלע וכו '). השקעה אמיתית שצריך לחשוב עליה בזהירות. יש צורך במחקר אדמה ראשוני.

זה מחיר של באר בגובה 90 מטר, מחיר שיכולים להיות מופחתים במידה רבה אם נרצה לפתח אותה, כמעט בלי שום מחקר במחקר בהשוואה לעלויות של תחנת כוח גרעינית, עבור אנרגיית חימום תמידית !!
בקרקע חימר או סחף, מקדח מתנקז במהירות כבלתי יקר כלל (לחקר אדמה) וחקר אדמה עולה מעט מאוד (תנור), וממילא מומלץ ליסודות של בתים חדשים להימנע סדקים עתידיים !!
ניתן להפחית מאוד את קוטר הקידוח.
מחיר הקידוח הוא מעל לכל עלות שכר העובדים !!

התועלת הסופית, בתמיד, לעולם לא של CO2, וגם לא של חימום מזהם, לשנות ולתחזק וכו '... שווה את זה.

אנו נאלץ לייצר מערכת חימום זו בעוד כמה עשורים, כאשר הימים יעלו ללא עוררין, בלי סוף, אם נמשיך לשרוף את כל מה שאפשר להישרף במחתרת שלנו, מכיוון שיש מספיק להכפיל את ה- CO10 היבשתי (כמו לפני 2 מיליון שנה) ואז ההתחממות הקטסטרופלית תהיה בלתי ניתנת לשינוי.

אז עלינו להפסיק לומר שזה בלתי אפשרי, יקר מדי (מחיר באר 90 מ '= 3X30), ויכוחים גרועים שאינם מסתכלים על האפשרויות האדירות להפחתת המחיר, בסדרות גדולות, לחימום תמידי.

בידוד ה- BBC גם יקר מדי (+ 20%) לדעתי דומה לזה של חימום תמידי זה.

באופן אישי לפתרונות הנוכחיים יש אורך חיים מוגבל ולכן אנו מסתכלים על זה מספר פעמים, מאחר וכעבור 10 שנים נצטרך לשלם מחיר מלא, טכנולוגיה משומשת או מיושנת (המקרה שלי מנוסה).

אם, הפיתרון הוא תמידי אנו נביט פחות על ההוצאה !!

תאונה:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... iste.shtml