הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...כוח הרוח: בעד או נגד הרוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums ייעודי להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, hydropower ו hydropower, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אריק DUPONT
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 563
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אריק DUPONT » 15/02/20, 20:40

במיוחד כשאין בטון
0 x

אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 476

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 15/02/20, 21:24

0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4438
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 454

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 15/02/20, 23:07

Ostwind מקימה חוות רוח בסכום של 75 מיליון יורו בהוט-ויין

CORINNE MÉRIGAUD מפעל חדש 14/02/2020

75 שנה לאחר תחילת הפרויקט, החל היזם אוסטווינד לעבוד בחוות רוח Basse-Marche, המוערך בכ XNUMX מיליון יורו. הוא יפרוס בשבע עיריות בצפון הו-ווין, כלומר חמישה פארקים הפרוסים על ארבעה אתרים.

עבודותיה של חוות הרוח Basse-Marche שבוצעה על ידי Ostwind מוערכות בכ 75 מיליון יורו לבניית עשרים וארבע טורבינות רוח בהספק יחידה של 2,2 מגה וואט עם גובה התורן של 90 מטר ו -145 מטר בסוף הלהב.


https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2147
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 141

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב Exnihiloest » 25/02/20, 18:08

ורגגון אמנואל משקר לנו. כוח רוח מייצר חשמל במחיר תחרותי, היא אומרת בערוץ חדשות, וזה אפילו זול יותר מאשר ייצור כורים גרעיניים.

זה לא נכון. בשנת 2019 עלות הפקת כוח הרוח ביבשת הייתה 82 אירו / מגה וואט. EDF ממשיכה להידרש למכור מחדש MWh גרעיני במחיר של € 42 / MWh. חפש את השגיאה.
לרוח מהחוף, יש לנו הערכות המבוססות על מכרזים בלבד: 180 € / MWh.

נקודה נוספת: הרוח המיוצרת בהתאם למזג האוויר. זה מייצר לא מספיק 78% מהזמן. לכן זה בזמן הלא נכון שהוא מייצר לרוב. התוצאה היא גרמניה, ברגע שייצור הרוחות גבוה, על ידי מכירת חשמל בהפסד. בצרפת, עדיפות הגישה הניתנת לכוח הרוח עוזרת להפחית את הרווחיות של מצבי דור אחרים ולשמור על יכולות תרמיות (בעיקר גז) כדי להחליק את התנודות בייצור אנרגיית הרוח.

אם כוח הרוח הגיע לבשלות עד כדי התחרות, מדוע להמשיך לתת לו עדיפות לגישה לרשת החשמל?
ומדוע להמשיך לנקד את הצרכן באמצעות CSPE (ראה חשבון החשמל שלך)?
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4212
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 601

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב sicetaitsimple » 25/02/20, 18:28

Exnihiloest כתב:זה לא נכון. בשנת 2019 עלות הפקת כוח הרוח ביבשת הייתה 82 אירו / מגה וואט. EDF ממשיכה להידרש למכור מחדש MWh גרעיני במחיר של € 42 / MWh. חפש את השגיאה.


הטעות העיקרית נובעת מהעובדה שאתה משווה בין שני דברים שאינם דומים, כוח רוח חדש וכוח גרעיני קיים שנבנה בשנות ה -80 וה -2000.

השווה רוח חדשה לגרעין חדש, כבר זה יהיה נכון יותר. גם אם זה כן, אבל זו שאלה קצת אחרת, היא לא באמת עושה את אותו השירות.
0 x

אריק DUPONT
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 563
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אריק DUPONT » 25/02/20, 20:54

הייתי אומר אפילו יותר, שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כאשר איננו זקוקים לה ושאיננו יודעים מה לעשות איתה וכי אם היינו צריכים "טייס" ייצור זה יהיה יקר עוד יותר. כאשר EDF מעניקה 70 יורו לכל מגה-וואט עבור ה- EPR העתידי, למותר לציין ייצור רציף ובלתי מאויש. עם טעויות במחיר האחסון, הפירוק והצד שאנחנו מכירים ... פחות או יותר (עם כוח גרעיני אנחנו אף פעם לא בטוחים מהפתעות) ומצד שני כאשר המחיר המוצהר של MW בחו"ל יהיה 50 יורו? אנו מאמינים יותר וזה בעוד 5 שנים ולא 15. בעוד חמש עשרה שנים סביר להניח כי רוח MW תהיה מתחת ל 40 יורו עם גורמי עומס לדעתי אשר ימשיכו להתגבר ככל שאנו מייצרים תרנים גדולים יותר או ככל שטורבינות הרוח ממריאות.

סיום הכוח הגרעיני מסיבות אקולוגיות הוא מסווה גדולה, שלא לומר שכוח גרעיני פשוט אינו תחרותי וכי הוא אינו בר-קיימא כלכלית.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4212
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 601

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב sicetaitsimple » 25/02/20, 21:22

אריק דופונט כתב:הייתי אומר אפילו יותר, שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כאשר איננו זקוקים לה ושאיננו יודעים מה לעשות איתה וכי אם היינו צריכים "טייס" ייצור זה יהיה יקר עוד יותר.


מלבד העובדה שמדובר בטענה מטופשת, אני עדיין קצת מופתע! קצת רפוי? האם אגירת חנקן נוזלי אינה הפיתרון לכל ייצור החשמל העודף פחות או יותר קטלני?
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 476

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 25/02/20, 21:24

וטורבינות רוח עם סיוע בחנקן נוזלי להפעלת הבזאר כשאין רוח?
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
אריק DUPONT
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 563
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב אריק DUPONT » 26/02/20, 09:18

sicetaitsimple כתב:
אריק דופונט כתב:הייתי אומר אפילו יותר, שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כאשר איננו זקוקים לה ושאיננו יודעים מה לעשות איתה וכי אם היינו צריכים "טייס" ייצור זה יהיה יקר עוד יותר.


מלבד העובדה שמדובר בטענה מטופשת, אני עדיין קצת מופתע! קצת רפוי? האם אגירת חנקן נוזלי אינה הפיתרון לכל ייצור החשמל העודף פחות או יותר קטלני?


למה טיפשי, ... להפך, אם EPR עתידי מייצר אנרגיה במחיר של 70 יורו לכל MWH מאשר אם הוא טעון במלואו, הוא ייצר עבור 100 יורו את ה- MWH אם אנו גורמים לו לעבוד 70% מהזמן שיש לנו את זה צריך. השווה לרוח שתייצר רק 40% מהזמן תמורת 40 יורו לכל מגה וואט בשני המקרים שעלינו לאחסן.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4438
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 454

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?

lu הודעה ללאנָקוּב moinsdewatt » 04/03/20, 23:36

מפת הקמת כוח הרוח בצרפת החל מיום 30 ביוני 2019

תמונה
0 x




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 3