דיוני יעילות טורבינות רוח

ויש עלויות נוספות אם אתה לא נחמד ב-Econologie

כריסטוף כתב:כן בהחלט אבל זה יותר בחינם...

ובכן, תסתכל על ידי סימולציה אם זה מאשר את הנוסחה
F = 1/2 Cx Ro SV^2 מאומת עם הדוגמה של דיסק (דיסק עבור
תישאר עם השאלה המקורית שלי).

הנוסחה הזו היא זו שמבססת את החישוב שלי והיא הנקודה היחידה שחווית
בטון עלול לפסול.

זה יהיה סקופ, זה יעמיד דבר אחד בספק
מקובל אוניברסלית, מאומת, נמדד ומיושם באופן קונקרטי
אלף פעמים, אבל אני מאמין שזה עד שהסימולטור שלך יאשר
אתה לא תשתכנע.

למה?

להיעלב ולזלזל אחר כך?

אתה בהכרח תהיה בסתירה לתוצאות ה-CFD... הרבה יותר מדויקות מהמשוואות האלה (ה-Cx, שמשוואה זו מחשיבה כקבועה לצורה, למעשה משתנה לפי מהירות, לחץ, צמיגות, חספוס... לפחות ...)

כריסטוף כתב:למה?

להיעלב ולזלזל אחר כך?

אתה בהכרח תהיה בסתירה לתוצאות ה-CFD... הרבה יותר מדויקות מהמשוואות האלה (ה-Cx, שמשוואה זו מחשיבה כקבועה לצורה, למעשה משתנה לפי מהירות, לחץ, צמיגות, חספוס... לפחות ...)

כריסטוף, בוא ניישם את ההיגיון שלך לגבי סגולות ההדמיה
ואז בואו נדבר. האם אתה רוצה ל?

מיד, בבקשה (כריסטופון שלי שאני אוהב ומעריץ ), כוח
שדיסק של יחידת שטח פנים, בחספוס נתון, עובר בלחץ אטמוספרי נתון,
עבור מהירויות רוח שונות, ותנו את התוצאות.

אתה לא מבין מה עם "זה יותר בחינם"?