קצת השתקפות על מוצאה של האנושות

ויכוחים וחברות פילוסופים.
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2

קצת השתקפות על מוצאה של האנושות




נָקוּב netshaman » 30/04/11, 23:07

חברים של ריסוק מוח, ערב טוב!

האם לא צפית פעם אחת בחייך בדיווח כלשהו על הכנסת מין זר למערכת אקולוגית מקומית, למשל דינגו באוסטרליה או צב פלורידה בצרפת?
כולכם שמתם לב שהמין הזר הזה, בשל העובדה שאין לו טורף טבעי, פולש לכל המערכת האקולוגית ומשמיד אותה בטווח הבינוני.

האם זה יהיה זהה לגבי חלק מהאנושות?
אני רוצה לומר :

במיתולוגיה ההינדית, המהבארטה מזכירה בני אדם או אלים הנעים באוויר באמצעות מרכבות אש: הווימאנות.
משמעות המילה וימנה היא כלי רכב שעף באוויר, היא סנסקריט.
התיאוריה השנויה במחלוקת למדי של אסטרונאוטים קדומים טוענת כי בימי קדם "ביקרו" את האנושות על ידי ישויות מהחלל החיצון על מנת להביא ידע לאדם, והם היו מגיעים דרך עב"מים.
אילו אסטרונאוטים קדומים אלה היו יוצרים עם בני אדם מסוימים, צאצאיהם היו יכולים לאכלס את כדור הארץ.
מכיוון שצאצאים אלה אינם ילידי כדור הארץ, הם מתנהגים כפולשים עם המערכת האקולוגית המקומית.
בדיוק כמו שהחברות המתועשות שלנו עושות כיום.

אני לא רואה שום הסבר מתקבל על הדעת להסביר את התנהגות האדם המודרני כלפי כוכב הלכת שלו: זה לא הכוכב שלו!
בטבע, כאשר מין יליד מערכת אקולוגית, הוא חי בסימביוזה ומחליף אתו באיזון מושלם; אם מכניסים מין זר, כל האיזון נשבר.

כדי לקחת את החשיבה שלי הלאה, מדענים חיפשו במשך עשרות שנים את ה"חוליה החסרה" המפורסמת בין סוגי ההומינידים השונים כדי להסביר את המראה שלנו.
ואם בפשטות, זה לא קיים מאחר ואנחנו באים ממקומות אחרים?

תרחיש אפשרי: ציוויליזציה משגשגת על כוכב לכת קרוב לכדור הארץ, אבל כוכב הלכת הזה גוסס כי הוא מאבד בהדרגה את האטמוספירה שלו בגלל המשיכה הפחותה שלו והמים מתאדים, בדחיפות המנהיגים מחליטים לבנות ספינות כדי לברוח ומצאו ציוויליזציה חדשה עלי אדמות, אז נולדו כל האגדות והמיתוסים האלה, כמו אטלנטיס וכו'...

תרחיש זה נראה מספר פעמים בקולנוע (משימה למאדים), או בסדרות טלוויזיה (Battlestar Galactica).
אבל האם זה צירוף מקרים שסוג זה של השתקפות מופיע לעתים קרובות כל כך? האם לא ייתכן שזוהי חזרה של הזיכרון הגנטי שלנו, שמנסה לזכור אותנו היטב כדי לרענן את זכרוננו ממקורותינו האמיתיים?
אולי נדע אם יום אחד נחזור למאדים כדי לחקור את כוכב הלכת!
איזו הפתעה נהיה אם נגלה שמשם הגיעו אבותינו האמיתיים!
זה יסביר אגדות רבות...

והנה קטע מהמהראטה:

"קליע יחיד, טעון בכל כוחו של היקום ... עמוד ליבון של עשן ולהבה, בוהק כמו 10.000 שמשות עלה במלוא תפארתו ... זה היה נשק לא ידוע, רעם של פלדה, שליח מוות ענק שהפחית מירוץ שלם לאפר. הגופות לא היו ניתנות לזיהוי. ציפורניים ושיער נעלמו, כלים נשברו ללא סיבה נראית לעין, והציפורים שלהן הפכו לבנות. זמן קצר לאחר מכן, כל המזון היה מזוהם. כדי לברוח מהאש, החיילים השליכו את עצמם לנהר ".


לילה טוב קטנטנים, האמת במקום אחר!
היי מאלדר, רגע, אני בא...
תמונה
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/11, 17:20

מצטער להפריע לפיקציה הזו של המוח, אבל מבחינה ביולוגית ב-DNA שלנו, הגנים האנושיים שלנו זהים ביותר מ-95% לאלו של קופים, במיוחד שימפנזים ויותר מ-50% זהים לאלו של בעלי חיים פרימיטיביים מאוד המופרדים מאיתנו ב-6 מיליון שנה עבור הקופים ומאות מיליוני שנים עבור הפרימיטיביים, במהלך האבולוציה האיטית הזו, שאושרה על ידי מספר רב מאוד של מאובנים מגוונים שנמצאו בכדור הארץ במקומות רבים ושונים בתאריכים שונים:
http://www.hominides.com/html/dossiers/homme_singe.php

אז עובדות מדעיות מוכיחות שאנחנו תוצאה של אבולוציה איטית לאורך מיליוני ומאות מיליוני שנים של חיות יבשתיות, שהותירו מאובנים בשכבות כדור הארץ ועקבות בל יימחקו ב-DNA שלנו, בו זמנית.
אז חוצנים באו להביא חיים לכדור הארץ, לפני יותר מ-600 מיליון שנה, תחילתם של חיים רב-תאיים, או אפילו לפני יותר מ-3 מיליארד שנים ממש בתחילת החיים על פני כדור הארץ!!

לפי מחקרים, ההומו סאפיינס חולק יותר מ-95% מהגנים שלהם עם שימפנזים.
זה קצת והרבה בו זמנית. הרבה בגלל שזה בעצם החיה הכי קרובה אלינו... וזה לא הרבה כי על ידי הצבת שימפנזה ואדם זה לצד זה, אנחנו מבינים את ההבדלים הפיזיים הרבים שמפרידים בינינו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הרהור קטן על מקור האנושות.




נָקוּב סן-לא-סן » 01/05/11, 17:25

בברכה Netshaman!
netshaman כתב:
כולכם שמתם לב שהמין הזר הזה, בשל העובדה שאין לו טורף טבעי, פולש לכל המערכת האקולוגית ומשמיד אותה בטווח הבינוני.



לא כל המינים הזרים בהכרח מזיקים לסביבתם.
כדי לשכנע את עצמך בכך, פשוט תסתכל על העצים בצרפת: מספר רב של מינים קיימים הם זרים: צפצפה שחורה (איטליה), ארז לבנוני, עץ דולב (כורים באסיה) וכו'...
זה אותו דבר לבעלי חיים, הדרור יליד צפון אפריקה...
הסכנה אינה טמונה בעצם הכנסת מין זר למערכת האקולוגית, אלא ב פִּתְאוֹמִיוּת הגיעו, ניואנס!
אז הממותות נעלמו לפני 10 שנה בעקבות שינוי אקלים מהיר... הסתגלו או ימותו.


התיאוריה השנויה במחלוקת למדי של אסטרונאוטים קדומים

זו תיאוריה היקרה רוברט Charroux, היא מאוד X-filian : Mrgreen:


מכיוון שצאצאים אלה אינם ילידי כדור הארץ, הם מתנהגים כפולשים עם המערכת האקולוגית המקומית.
בדיוק כמו שהחברות המתועשות שלנו עושות כיום.

שם אתה טועה, האנושות בת יותר מ-200 שנה, ורק לפני 000 שנה בקושי התחילה התיעוש לעשות נזק.
רוב העמים המכונה "פרימיטיביים" חיים בסימביוזה מושלמת עם סביבתם, ואלה משחר הזמן.

ואם פשוט כדי ללכת רחוק יותר בהשתקפותי, מדענים חיפשו במשך עשרות שנים את ה"חוליה החסרה" המפורסמת בין סוגי ההומינידים השונים כדי להסביר את המראה שלנו, הוא לא קיים מאז שאנחנו באים ממקום אחר?

טעות, בהחלט באדם מצאנו את העולים ביותר, מפליופיתקוס ועד קרו-מגנון. להפך, אנחנו יודעים היטב ממה אנחנו צאצאים, וזה מפריע לנו, האדם תמיד רצה "לשכוח" את החיות שלו.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 01/05/11, 22:11

עצים רבים מגיעים גם מאמריקה ואסיה...

הציוויליזציה שלנו פיתחה תגובה מעוררת חרדה לטבע ומַעֲשֶׂה מְגוּנֶה מי עושה מה אנחנו חלק של הטבע...מכאן הדחייה הזו והרצון להרוס את הטבע המטריד הזה.

ציוויליזציות רבות פועלות אחרת, אבל נראה לי שהאנטגוניזם של תרבות/טבע די ישן אצלנו; כמובן, רק לאחרונה, הודות לאוריינטציה התרמודינמית, הנטיות ההרסניות (העצמיות) הללו הצליחו לבטא את עצמן.

אנו חיים בתקופה חדשה לחלוטין בהיסטוריה של האנושות (חבורה של ברי מזל!) ומעטים האנשים שמודעים לכך לחלוטין, תקופה שמסתכנת להאפיל על העתיד... וסגור באופן סופי וסופי את הוויכוח בין תרבות לטבע הוא לא נעים. :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 02/05/11, 14:07

להפך, אנחנו יודעים היטב ממה אנחנו צאצאים, וזה מפריע לנו, האדם תמיד רצה "לשכוח" את החיות שלו.


בכך הוא גם מכחיש את עצמו.
מה הסיבה ?
דת אולי? (נושא רגיש)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/05/11, 20:02

netshaman כתב:
בכך הוא גם מכחיש את עצמו.
מה הסיבה ?
דת אולי? (נושא רגיש)


נושא רחב!
אני חושבאחמד הציגו אלמנט ראשון:
הציוויליזציה שלנו פיתחה תגובה מעוררת חרדה לטבע ולגסות שהופכת אותנו לחלק מהטבע...מכאן הדחייה הזו והרצון להרוס את הטבע המטריד הזה.


לאחר מכן, אני חושב שלמעשה, הדת מילאה תפקיד חשוב למדי ביחסי אדם/טבע.
ובפרט המשפט הזה מבראשית בברית הישנה:

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים: נַעֲשֶׂה אָדָם בִּצְלֵנוּ כִּדְמוּנוּ, וְיִשְׁלֹט עַל דגי הים, ובציפורי השמים, ועל הבקר ועל כל הארץ ועל כל. דבר זוחל שזוחל. על הקרקע.

...זו גישה דואליסטית בלשון המעטה...
המניכאיזם הזה די אופייני למה שנקרא דתות "ספר": אדם/טבע, טוב/רע, אלוהים/שטן וכו'...
הבה נזכור שהאחרונים "שאלו" את ספר בראשית שלהם מפולחנים קודמים ממוצא מסופוטמי...

מנקודת מבט ביולוגית יותר, הניאו-קורטקס העצום שלנו אפשר לנו לפתח לאורך זמן טכנולוגיות המאפשרות לנו להגן על עצמנו מפני הקשיים הקשורים לקיום, ובדרך לנקום "לנקום" מסוג זה. נקמה בהחלט מגיעה מהאגו העצום שלנו, שאחינו הפרוותיים והנוצות נמנעים ממנו.

מנקודת מבט סוציולוגית, בני אדם, עם אינסטינקט העדר שלהם, נוטים לרצות לעשות כמו שכניהם, יצר העדר הזה ו"הקלות לכאורה"/כוח הפיתוי של המערכת המסחרית עושים את השאר...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 06/05/11, 20:53

הדת העבירה את הפחד הזה על ידי מימושו וריטואליו; היא שיחקה את התפקיד של משדר טוב אבל היא לא במקור התופעה...

יותר מאשר דתות הספר הייתי מעדיף לומר דתות מונותאיסטיות, כי הדתות העתיקות חיללו את הטבע ולא, ספציפית, את הטבע שלנו.

עם זאת, סלח לי, אבל דבר על מניכאיזם במובן סנסו בדתות אלו נראית לי גישה שטחית במיוחד; גם במקרה של יחסי אדם/טבע שמעניינים אותנו במיוחד, יש פחות התנגדות מכפיפות.

באשר לרוע, זהו רק מושג ריק המשמש לתווית על חוסר היכולת/הקושי שלנו להשיג טוב; זה כמו בפיזיקה שבה קיים רק חם וקור הוא דרך נוחה אך לא מדויקת לייעד טמפרטורה פחות חמה יחסית.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/05/11, 22:16

אחמד כתב:הדת העבירה את הפחד הזה על ידי מימושו וריטואליו; היא שיחקה את התפקיד של משדר טוב אבל היא לא במקור התופעה...


אוקיי, יתר על כן, בחסות אלוהים, זו בעיקר שאלה של הבטחת אליבי להתנהגות שלנו!

יותר מאשר דתות הספר הייתי מעדיף לומר דתות מונותאיסטיות, כי הדתות העתיקות חיללו את הטבע ולא, ספציפית, את הטבע שלנו.


אכן, אבל דבר אחד שונה מהמושגים המזרחיים (הינדואיזם, בודהיזם), הוא ההבחנה בין האדם לטבע, לפחות בפועל.


באשר לרוע, זהו רק מושג ריק המשמש לתווית על חוסר היכולת/הקושי שלנו להשיג טוב; זה כמו בפיזיקה שבה קיים רק חם וקור הוא דרך נוחה אך לא מדויקת לייעד טמפרטורה פחות חמה יחסית.


בהחלט, אבל טוב הוא גם חסר משמעות מנקודת מבטו של הטבע.
המושג טוב ורע הם אנושיים, ביקום, היכן נמצא הטוב והרע?

טוב ורע הופיעו עם הרעיון של אנושיות וציוויליזציה, הם רק כללים שמטרתם לאפשר חיים בקהילה.
יתרה מכך, בהתאם לתרבות, מושג זה מאבד לפעמים הרבה ממשמעותו.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 07/05/11, 10:53

מבלי לרצות להשתתף באשליות כמו "אזוטריות אינטרנטית" אופנתית מאוד - הדת החדשה, במובן הסמים, של מספר גדל והולך של אזרחי העולם, שנחלשה עקב ההתפתחות המהירה ביותר של טכניקות, ידע, צמיחה, גלובליזציה וכו'. ... מה שכולל גם שלילות מסוימות... "זה באינטרנט, לכן זה נכון", כמו לפני כמה שנים "נראה בטלוויזיה" היה נקודת מכירה!

1) סימביוזה היא רק אחד מאופני היחסים בין פרטים בביוטופ טבעי. טפילות קיימת לא פחות מזמן (ואולי לפני כן?)...

2) האיזון לעולם אינו מושלם או מיידי. אוכלוסיית כנימות גדלה ומתפתחת; האוקסינלים מאחרים, זמן לחצץ, להזדווג, להתרבות ו...כמעט להכחיד את הכנימות כמעט להיעלם... וזה מתחיל שוב כי כמה ניצולים של זה או אחר שרדו ב"גומחות"... זהו טבעי לחלוטין, נחקר מדעית.

הקדמה כזו היא בהתחלה "הרסנית" לפני שמתגבש איזון חדש (גם אם לפעמים זה לא קורה...).

3) בהקדמת המינים שהוזכרו, הבה נחשוב על תירס, עגבניות, תפוחי אדמה, עצי משמש וכו'...

4) הבעיה שלנו קשורה לאנרגיה זולה (מאובנית - כולל גרעינית), שאפשרה לנו להתרבות בלי הרבה מאמץ... כמו כנימות שמוצצות מוהל... הגיע הזמן לקחת מכה גדולה פרת משה רבנו (פוקושימה, עוני אנרגיה, בצורת , הוריקנים...) שיחזירו את הדברים לאיזון חדש שבו הילדים שלנו וילדי ילדינו יהיו פחות יקרים ו/או פחות במספר ו/או רגועים יותר (פחות נסיעות, פחות "צריכה" מטופשת...

זה מה שאנחנו צריכים לחשוב עליו. אבל באנוכיות שלנו, אנחנו יכולים גם להשאיר את הבעיות לילדים שלנו כמו העיירות שהשאירו טירות שצאצאיהן כבר לא יכלו לשמור...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 07/05/11, 13:01

Did67 כתב:1) סימביוזה היא רק אחד מאופני היחסים בין פרטים בביוטופ טבעי. טפילות קיימת לא פחות מזמן (ואולי לפני כן?)...



שלושת סוגי ההתאגדות העיקריים האפשריים בטבע הם: סימביוזה, אופורטוניזם וטפיליות.
זה יהיה די מפתה להתייחס לאופן הנוכחי של התפתחות תעשייתית כסוג של טפילות, אך למרבה הצער הדברים אינם כה פשוטים.
מכיוון שלמעשה, טפיל ממלא תפקיד (לא נעים ככל שיהיה למארח שלו) באיזון הטבעי, מדובר בפעולה של טרפת מיקרו.
ההתפתחות האנושית התעשייתית, מצידה, אינה מעניינת את הטבע... נוכל להשוות זאת לגידול סרטני!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 168