forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

מאמר מעניין מאוד, עם פיתרון שנראה ממש טוב ...

https://www.20minutes.fr/magazine/25832 ... superieure

אני לא יודע אם זה באמת "לואו טק", אבל זה עדיין "מחיר גבוה" למכונה אחרי הכל די צנוע. מדבר עם מדינות עניות, זה יכול להיתקע במהירות ...
מעניין לדעת כמה חשמל * הבזאר הזה צורך, מכיוון שעדיין צריך להתחיל פירוליזה.
הרעיון נשאר אטרקטיבי, אך האם הצ'ריסליס הזה יוכל להפוך למשהו קונקרטי?

* בסרטון הקידום מצוין כי המכונה אינה זקוקה לחשמל, אז מדוע היא מסופקת עם כבל חשמל?

אחמד כתב:אני לא יודע אם זה באמת "לואו טק", אבל זה בכל זאת "מחיר גבוה" למכונה שבכל זאת די צנועה.

היוזמה כשלעצמה ראויה לשבח, אך עדיין יש לי ספקות גדולים לגבי תשואות ההמרה המתקדמות ..... אני מוכן "להודות" (זה להיות טרנדי) כי הנפט חברות כימיקלים גלובליות הן אידיוטים ו / או מושחתים, אך אם היינו יכולים למחזר פלסטיק משומש לדלק עם תשואות כאלה, הם היו נמצאים בנישה הרבה זמן במקום לנסות למחזר פלסטיק בעמל רב.

עבור אמד:
50000 € שהוכרזו הם אם הבנתי נכון עבור מכונה המאפשרת לעבד 60 ק"ג / אצווה, לא את 1 עד 2 ק"ג של המכונה שאנו רואים בסרטון.
- גם אם מדובר ב"לואו-טק ", הנוגע לאספקת החשמל, חייבים לספק כמה חיישנים, מעבדים ושסתומי סולנואיד, זה לא בהכרח צריכה משמעותית. אבל הנה אני מיטיב!

פירוליזה במתחם מבודד תרמית יכולה להיות חסכונית באנרגיה. כשפסולת פלסטיק דחוסה לפני ההובלה, זה יכול להיות רווחי.

אנחנו יכולים להיבחן http://lowtechlab.org/wiki/Pyrolyseur_de_plastique

izentrop כתב: כשפסולת פלסטיק דחוסה לפני ההובלה, זה יכול להיות רווחי.

לא מובן ..... לא את העובדה שהפסולת דחוסה או לא לפני ההובלה, וגם לא העובדה שזה אומר שהיא "יכולה להיות רווחית"?

izentrop כתב:אנחנו יכולים להיבחן http://lowtechlab.org/wiki/Pyrolyseur_de_plastique

אני חושב שלמעבדות באוניברסיטה או בתעשייה יש אמצעים קצת יותר מתוחכמים מאשר 3 או 4 דליים, אפילו מתכתיים, על החוף!

בן, שאומר פירוליזה, אומר שאתה צריך לחמם. הם עדיין מדברים על 400 מעלות צלזיוס, שזה כפול ממה שנדרש בתנור כדי לצלות עוף! זה לא הפלסטיק שעובר פירוליזציה שמשמש לחימום, אחרת לא יהיה הרבה ביציאה.

מוזר שזה אפילו לא הוזכר ...

כמה מוזר העובדה שאנחנו שמים פוליאתילן - כך אלקן מפולימרים - ושאין מימן נקבל אלקן (רווי) ??? כי בנזין הוא תערובת של אלקנים, אוקטנים, הפטנים וכו '... מבחינה כימית, יש משהו לא בסדר. אתה צריך מימן כדי לשבור את הפולימרים ולקבל מוצר רווי.

למרבה המזל, לפלסטיק אין חום ספציפי גבוה, כך שזה לא אומר שהוא לא ניתן לשחק. אבל הם עדיין יכולים להיות ברורים להיות אמינים!

או שיש מישהו שדווש ????

ובכן, אתה מכיר אותי: ספקן מטבעו. אני עוזב אותך ... נראה אם ​​בעוד 3 שנים נדבר על זה שוב. או אם באשר לתוואי השמש, זה היה רעיון נעים בלבד למצוץ מענקים וספונסרים ...

Did67 כתב:או שיש מישהו שדווש ????

אתה בהחלט בלתי ניתן להחלפה!
אני מנסה לבטא בצורה דיפלומטית ככל האפשר כמה ספקות לגבי מה שמוכר בסרטון יוטיוב, ואתה נוחת עם הקרוקס הגדולים שלך! ובכן, אני חושב שבעצם אנחנו די מסכימים ...

אמרתי: "ספקן מטבעו ...".

משם, מה טוב דיפלומטיה אם מדובר בשאלה אחת או שתיים. אני לא מעליב אף אחד: היזמים לא אומרים כלום על האופן בו הם מתחממים. BA BA של מבחן הוא זהה לשים מד חשמלי כדי לראות מה היחס בין אנרגיית "נפט" שעוזבת את המערכת לבין האנרגיה החשמלית שנכנסת אליה (חשמל הוא סחורה. נדיר באזורים רבים!).

אני לא יכול לדמיין שהם לא עשו את זה.

אז למה שפע הדמויות על "מה יוצא", ושום דבר על מה "נכנס" ???

מה דעתך על מילה על "כימיה" של פירוליזה. בתנור שלי פירוליזה היא הרס אכזרי של מולקולות (בעיקר שומן), שמשתחררות כגז. נותרו כמה מינרלים אותם אנו מנקים בעזרת ספוג ... יש לי שומן רווי; אני מחמצן אותו ב- CO², שם אני מבין ... זו הפעולה החמדנית ביותר בתנור שלי!

אז כן, זה גורם לי לחשוד.

משם, אין דיפלומטיה. "אני מתה ולמזלי אני עדיין בחיים!" - מדוע עלי להיות דיפלומט? מאוחר מידי !

Did67 כתב:אז כן, זה גורם לי לחשוד.

ואתה צודק!

במיוחד מכיוון שמה שיוצא מהמכונה הזו, מלבד הנפחים והתשואות שעליהם יש לנו ספקות, הוא לא סולר ובנזין, אלה דברים לא מוגדרים, שבוודאי נראים כמו דיזל ובנזין מבחינת טמפרטורת עיבוי. אם זה רק כדי לחמם משהו זה צריך לעשות את זה, אם זה להניע מנוע מודרני מעט יש לי ספקות….

אם אני זוכר נכון, טמפרטורת הפירוליזה נראית לי אכן נמוכה מכדי לקוות להשיג דלקים איכותיים, רק "דבר" שנשרף ...