שלום לכולם,
אני בא לכאן כדי לדבר על מנוע עודפים המפורסם
אני יודע שיש אנשים שמאמינים ואנשים שאינם מאמינים.
אני ספיגה חלק, לעומת זאת, אני מסתכל.
אני שם לב שכל ההמצאות שנקראו הייתה עגולה.
בלי להיכנס לחישובים שחרגו ממני, היה לי רעיון, אז אני אומר לך (עברתי את מסלול הרישום באתר, אבל זה כמה שנים שאני מסתכל על forum עם תשוקה)
במקום שיש גנרטור עגול, למה לא לנסות את זה עם מערכת בוכנה פירית פקה ליניארית (כמו מנוע של מכונית מה)
עם מספר צילינדרים.
כאן היא התוצאה של רעיונותיי בתפזורת:
1 בוכנה 3 חזק יותר 2 ו 4 2 ו 4 רשימותיו כי להתחזק מ 3 ו 5, בוכנה 1 בחזרה למטה בגלל 3 ו 5 חזקים יותר קצר 1, הלאה voyer לך למה אני מתכוון, סיפור של כוח.
אחרת, במקום תנועה סיבובית, לא אמורה להיות תנועה במעגל בחצי הגמר, עם בוכנה אותו שהסתכמו ממצאים להתעמת מעיין אחרי רגע עושה הכול שם למטה, הוא המעגל חוזר.
הפלט של המנגנון המחולל, מערכת כמו גלגל אחורי אופניים, כוחו של (ייצור החשמל) מעלה לחץ על הדרך למטה (אין כוח).
וזהו, לא מסוממים לי לאיות שלי, כמו גם עבור הרעיון שלי. תודה על הקריאה, ואני מצפה התשובה שלך בקוצר רוח
מנוע עודפים
Re: מנוע עודף
זה אינו סיפור של אמונה אלא של ידע ושל לנקודה השנייה של נוף, אין שום סיבה מדוע המערכת עובדת, כי יש כוחות אשר נוטים לאזן במהירות בגלל הכח היחיד שיש להם היא של חוסר האיזון הראשוני, עוצמה הנובעים האנרגיה הכימית שמספקת הנסיין ...
כדי לקחת דוגמא פשוטה, אתה להרים לבנים, אז אתה משוחרר על הרגליים: אתה מבחין את ההשפעות של האנרגיה שאתה עברת מן הלבנים; ההבדל היחיד הוא כי השלב הצטברות איטית, תוך פיזור מהיר (אאוץ '!), אבל הסכום הוא ללא שינוי.
בטח, יש לך כברת דרך לעבור, היא פיסיקה בסיסית זה אומר: שדה עצום פתוח בפניך, בחור קטן!
כדי לקחת דוגמא פשוטה, אתה להרים לבנים, אז אתה משוחרר על הרגליים: אתה מבחין את ההשפעות של האנרגיה שאתה עברת מן הלבנים; ההבדל היחיד הוא כי השלב הצטברות איטית, תוך פיזור מהיר (אאוץ '!), אבל הסכום הוא ללא שינוי.
בטח, יש לך כברת דרך לעבור, היא פיסיקה בסיסית זה אומר: שדה עצום פתוח בפניך, בחור קטן!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: מנוע עודף
Salut!
לקבלת ספיגה להאמין שאת יפה!
בואו נודה על האמת: המערכת שלך אין שום סיכוי לעבוד ...
לפני שאתה מבזבז את זמנך בחיפוש אחר על-יחידת מכירה בכך:
אנרגיה 1) נשמרת.
2) האנטרופיה עולה.
במקום שרוצה לבצע את היחידות על (ב כמות האנרגיה יש מאין) הוא מחקר נוסף על חורים שחורים.
שהרי אם האנטרופיה עולה, האנרגיה נשמרת, וזה יהיה אפשרי לעשות שימוש חוזר זה, זה אפילו נראה כי היקום שלנו יעבדו ככה (היקום ekpyrotic).
עבור השאר, מערכות מכניות "מתוחזקות על עצמן" או יחידות יתר הן אגדה ... ועלבון לפיזיקה ...
בכבוד רב.
לקבלת ספיגה להאמין שאת יפה!
בואו נודה על האמת: המערכת שלך אין שום סיכוי לעבוד ...
לפני שאתה מבזבז את זמנך בחיפוש אחר על-יחידת מכירה בכך:
אנרגיה 1) נשמרת.
2) האנטרופיה עולה.
במקום שרוצה לבצע את היחידות על (ב כמות האנרגיה יש מאין) הוא מחקר נוסף על חורים שחורים.
שהרי אם האנטרופיה עולה, האנרגיה נשמרת, וזה יהיה אפשרי לעשות שימוש חוזר זה, זה אפילו נראה כי היקום שלנו יעבדו ככה (היקום ekpyrotic).
עבור השאר, מערכות מכניות "מתוחזקות על עצמן" או יחידות יתר הן אגדה ... ועלבון לפיזיקה ...
בכבוד רב.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5111
- כתובת: 28/09/09, 17:35
- מיקום: Isere
- x 554
Re: מנוע עודף
במילים פשוטות, לפחות אני אנסה!
כל מנוע משתמש כמקור אנרגיה.
עודפים אמרו המנוע יהיה לשאוב אנרגיה איפשהו.
אם אין מקור מתח חיצוני ואם הוא מוגבל מנגנונים ידועים באמצעות עקרונות ידועים, התוצאה ידועה ...: מוסף אינו קיים.
משאבת החום היא דוגמא מוצלחת עודפת.
מנקודת אנרגיה חשמלית 1KWh ניתן לשאוב אל 3 5 קוט"ש של אנרגיית החום בסביבה, מחומם באדיבות על ידי השמש, ידידנו במשך זמן רב.
דוגמא זו של משאבת חום עשויה להיראות אטרקטיבית, יש לולאה בלבד ואתה לנצח?
ובכן לא, הטבע הוא עשוי היטב, קוט"ש של אנרגיה חשמלית (אנרגיה המאורגנת) דורש הרבה אנרגיה חומה (אנרגית דיפוזי (לא מאורגן)) כדי להיות מיוצר.
בהנחה שאין אובדן במערכת לולאה סגורה זו, אשר כשלעצמו הוא בלתי אפשרי, במקרה הטוב אנחנו מקבלים תנועה מתמדת: תזוזתו, אבל זה חסר תועלת! אבל רק כי זה בלתי אפשרי.
כאשר אתה רוצה להשיג משהו, המערכת מפסיקה.
דוגמה נוספת של מוסף מוצלח הוא photovoltaics.
נראה מכדור הארץ, חשמל סניף ואת הופ אחד.
פרט לכך תחנת הכח הגרעינית ששופכת אור, השמש, על טורבינה מלאה וזה מקור האנרגיה של פוטו "המנוע" שלנו.
עבור מערכת supernumerary אפשרי חייב להסכים ללכת מעבר לידוע, יש חוקר המוח שמסכים לחיות עם חוסר ודאות ואינו מהסס להשתבש.
אנחנו חייבים ללכת מעבר לידוע זה מניח ידע טוב של מכונה: לפיזי הרשמי בזמן t, לא ללכת שולל אחרי בורות הדרכים כבר בחן זמן רב.
מנקודת מבט אישית, אין לי ספק כי ליקום יש יותר ממדים ממה שאנחנו תופסים בחושים הפיזיים שלנו או באמצעים הטכניים הנוכחיים שלנו, אין לי יותר מדי וגם לא ספק ש"מקור "עומד בבסיס היקום הנצפה כולו.
אין לי ספק כי הפיזיקה הנוכחית לא יכולה להסביר הכל.
אני חושב שאם משהו אפשרי, זו הדרך כי צריך להיחקר: את רב-ממדי.
עבור לדגדג את האמצעים נראה לנראה ולראות מה קורה.
רק תחושה ...
כל מנוע משתמש כמקור אנרגיה.
עודפים אמרו המנוע יהיה לשאוב אנרגיה איפשהו.
אם אין מקור מתח חיצוני ואם הוא מוגבל מנגנונים ידועים באמצעות עקרונות ידועים, התוצאה ידועה ...: מוסף אינו קיים.
משאבת החום היא דוגמא מוצלחת עודפת.
מנקודת אנרגיה חשמלית 1KWh ניתן לשאוב אל 3 5 קוט"ש של אנרגיית החום בסביבה, מחומם באדיבות על ידי השמש, ידידנו במשך זמן רב.
דוגמא זו של משאבת חום עשויה להיראות אטרקטיבית, יש לולאה בלבד ואתה לנצח?
ובכן לא, הטבע הוא עשוי היטב, קוט"ש של אנרגיה חשמלית (אנרגיה המאורגנת) דורש הרבה אנרגיה חומה (אנרגית דיפוזי (לא מאורגן)) כדי להיות מיוצר.
בהנחה שאין אובדן במערכת לולאה סגורה זו, אשר כשלעצמו הוא בלתי אפשרי, במקרה הטוב אנחנו מקבלים תנועה מתמדת: תזוזתו, אבל זה חסר תועלת! אבל רק כי זה בלתי אפשרי.
כאשר אתה רוצה להשיג משהו, המערכת מפסיקה.
דוגמה נוספת של מוסף מוצלח הוא photovoltaics.
נראה מכדור הארץ, חשמל סניף ואת הופ אחד.
פרט לכך תחנת הכח הגרעינית ששופכת אור, השמש, על טורבינה מלאה וזה מקור האנרגיה של פוטו "המנוע" שלנו.
עבור מערכת supernumerary אפשרי חייב להסכים ללכת מעבר לידוע, יש חוקר המוח שמסכים לחיות עם חוסר ודאות ואינו מהסס להשתבש.
אנחנו חייבים ללכת מעבר לידוע זה מניח ידע טוב של מכונה: לפיזי הרשמי בזמן t, לא ללכת שולל אחרי בורות הדרכים כבר בחן זמן רב.
מנקודת מבט אישית, אין לי ספק כי ליקום יש יותר ממדים ממה שאנחנו תופסים בחושים הפיזיים שלנו או באמצעים הטכניים הנוכחיים שלנו, אין לי יותר מדי וגם לא ספק ש"מקור "עומד בבסיס היקום הנצפה כולו.
אין לי ספק כי הפיזיקה הנוכחית לא יכולה להסביר הכל.
אני חושב שאם משהו אפשרי, זו הדרך כי צריך להיחקר: את רב-ממדי.
עבור לדגדג את האמצעים נראה לנראה ולראות מה קורה.
רק תחושה ...
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Re: מנוע עודף
זה דווקא "על-יחיד" מאשר "על-מספר" (מוּסָף : עודף, "עודף")eclectron כתב:עודפים אמרו המנוע יהיה לשאוב אנרגיה איפשהו.
בהחלט.eclectron כתב:עבור מערכת supernumerary אפשרי חייב להסכים ללכת מעבר לידוע, יש חוקר המוח שמסכים לחיות עם חוסר ודאות ואינו מהסס להשתבש.
אנחנו חייבים ללכת מעבר לידוע זה מניח ידע טוב של מכונה: לפיזי הרשמי בזמן t, לא ללכת שולל אחרי בורות הדרכים כבר בחן זמן רב.
ובגלל זה אין מערכת מכאנית (בוכנה, באביב, נגד ...) יכולה להתקיים surunitaire
0 x
Re: מנוע עודף
יש מילה גם שםeclectron כתב:משאבת החום היא דוגמה מוצלחת "על-מספר".
כל הדלקים המתחדשים מאובנים מונפק לראשונה על ידי השמש, כך שהאנרגיה שמחזיקה אותנו, למעט כוח גרעיניות.
האם למילה "על-מספר" אין מקור יצירתי כאשר הכל מצביע על כך ששום דבר לא נוצר, הכל הופך כפי שכבר כתב אנקסגורס מקלאזומנס, לפני זמן רב? ...
אתה מתחיל לתקן את האמונות שלך, JF ??
0 x
Re: מנוע עודף
כתבתי במיוחד עבור שקע אמיץ אוניל, אש מקגייוור, כך יש לו תגובה אובייקטיבית יותר לנאום של המתלוננים הישנים!
המתלוננים הישנים יודו לי!
@Gaston
Surunitaire? עודפים? אני חייב להסתגל שיחו, שהעיקרית שבהן היא להבין.
אנחנו מדברים כל טוויסט וכי מגיע ממקום כלשהו, אפילו לא כלום.
(פלוס מינוס אינסוף יותר = אינסוף = 0 אין יוצר )
@ izentrop
אני מרים את החתיכות, לא קשרתי את הקשר עם מישיגן ... אתה בטח תגיד לי באותו הזמן, אבל שכחתי בינתיים.
טוב לראות אותך.
ואני לא התפתחתי על אנרגיה חופשית לחילופי הפרטי שלנו.
זה נשאר בשבילי מקור היפותטית, באופן היפותטי לניצול.
הכל עדיין להיות הפגין, כמובן.
תמיד ראיתי את זה ככה, אז מאז אני מתעניין.
אז אין סתירה עם התרמודינמיקה, הוא אפילו ישר לתוך זה.
"שום דבר לא נוצר, הכל עובר טרנספורמציה" וזה לא יפתיע אף אחד לכלל זה היקום איתנו זה, להיות שם?
אין לי את התשובה אבל יש מקום לשמור על ראש פתוח, נכון? ואל לנעול מהר מדי על למסקנות חפוזות.
זה נשאר קצת מסתורין לדורות הבאים, אחרת זה יהיה לעצבן.
PS: עזרה אני לא יכול למצוא איך לעשות ציטוטים אישיים, אלא בידיו?
המתלוננים הישנים יודו לי!
@Gaston
Surunitaire? עודפים? אני חייב להסתגל שיחו, שהעיקרית שבהן היא להבין.
אנחנו מדברים כל טוויסט וכי מגיע ממקום כלשהו, אפילו לא כלום.
(פלוס מינוס אינסוף יותר = אינסוף = 0 אין יוצר )
@ izentrop
אני מרים את החתיכות, לא קשרתי את הקשר עם מישיגן ... אתה בטח תגיד לי באותו הזמן, אבל שכחתי בינתיים.
טוב לראות אותך.
ואני לא התפתחתי על אנרגיה חופשית לחילופי הפרטי שלנו.
זה נשאר בשבילי מקור היפותטית, באופן היפותטי לניצול.
הכל עדיין להיות הפגין, כמובן.
תמיד ראיתי את זה ככה, אז מאז אני מתעניין.
אז אין סתירה עם התרמודינמיקה, הוא אפילו ישר לתוך זה.
"שום דבר לא נוצר, הכל עובר טרנספורמציה" וזה לא יפתיע אף אחד לכלל זה היקום איתנו זה, להיות שם?
אין לי את התשובה אבל יש מקום לשמור על ראש פתוח, נכון? ואל לנעול מהר מדי על למסקנות חפוזות.
זה נשאר קצת מסתורין לדורות הבאים, אחרת זה יהיה לעצבן.
PS: עזרה אני לא יכול למצוא איך לעשות ציטוטים אישיים, אלא בידיו?
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Re: מנוע עודף
בוודאי, אך דווקא עבורי ל"על-מספר "יש קונוטציה של" חסר תועלת ", רעיון של מנוע על-מספר יהיה אפוא רעיון של מנוע" חסר תועלת ".eclectron כתב:@Gaston
Surunitaire? עודפים? אני חייב להסתגל שיחו, שהעיקרית שבהן היא להבין.
באשר לאנרגיה חופשית, אם היא קיימת נצטרך להמציא דרך "להפיק" אותה, אך אני בטוח שאמצעי זה אינו יכול להיות מכני בלבד.
עם זאת, אני רוצה תיאור מפורט יותר (דפוס?) רעיון שלך של בוכנות ומעיינות עבור אני מודה התיאור שלך הוא לא מספיק כדי שיהיה לי מושג על המנגנון שבו ברצונך להשתמש.
0 x
Re: מנוע עודף
גסטון יש סיבה להיות אוצר המילים תובענית: זה לשים בהישג ידם של הדובר, אבל לא מספיק כדי לעודד את העמימות!
אם לצטט את הכללים, אתה לוחץ על הסמל השלישי הוא בפינה הימנית העליונה (סמל של טקסט יקדים וליווה ריבוע כהה), מעל אזור הטקסט (אחרי סמל של מודגש); אם לא, אתה תמיד יכול לעבוד ישירות עם תג ה- HTML המתאים הכפול, אבל היא ארוכה ...
אם לצטט את הכללים, אתה לוחץ על הסמל השלישי הוא בפינה הימנית העליונה (סמל של טקסט יקדים וליווה ריבוע כהה), מעל אזור הטקסט (אחרי סמל של מודגש); אם לא, אתה תמיד יכול לעבוד ישירות עם תג ה- HTML המתאים הכפול, אבל היא ארוכה ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 18 תגובות
- 8545 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
06/09/22, 00:50נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 730 תגובות
- 148013 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אריק DUPONT
צפה בהודעה האחרונה
24/11/23, 13:45נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 13 תגובות
- 7925 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
20/06/21, 15:14נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 42 תגובות
- 31934 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Lilieth78
צפה בהודעה האחרונה
20/05/18, 15:32נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 23 תגובות
- 22484 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
27/02/17, 19:56נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125