מקור CFLs של שדות אלקטרומגנטיים
פרסם: 04/10/07, 09:31
ראיתי אתמול ב TF20 JT 1h:
http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html
CFLs תיצור שדות אלקטרומגנטיים בין 0 30cm ובמיוחד ההצתה, אשר עלול לגרום לכאבי ראש, קושי להירדם היטב, ... וכו '
כריסטוף, תצטרך להציע מודד של שדות אלקטרומגנטיים בחנות כי זה באמת רלוונטי. התקן הוא 28 וולט / מטר.
עריכה מאת כריסטוף: כל זה הוא שיכרון כי לילדים החכמים שהניחו את ה"סקופ "הזה (תודה לעיתונאים שהעבירו את השיכרון) יש שכחתי לדעת כי מסוכנות של שדה V / מ 'היה קשור לתדירות שלה! אבל התדר של GSM הוא הרבה יותר גבוה (XNXX Ghz) מאשר אלה של נורות פלורסנט (2.5Hz או 50Hz). למידע נוסף: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf או קישור המראה: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf
אם הסכנה היתה שם: איפה הלימודים? עבור טלפונים ניידים ואסבסט, יש עשרות. צינורות פלורסנט שימשו יותר מ 80 שנים.
ערוך את נובמבר 2010:
http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html
CFLs תיצור שדות אלקטרומגנטיים בין 0 30cm ובמיוחד ההצתה, אשר עלול לגרום לכאבי ראש, קושי להירדם היטב, ... וכו '
כריסטוף, תצטרך להציע מודד של שדות אלקטרומגנטיים בחנות כי זה באמת רלוונטי. התקן הוא 28 וולט / מטר.
עריכה מאת כריסטוף: כל זה הוא שיכרון כי לילדים החכמים שהניחו את ה"סקופ "הזה (תודה לעיתונאים שהעבירו את השיכרון) יש שכחתי לדעת כי מסוכנות של שדה V / מ 'היה קשור לתדירות שלה! אבל התדר של GSM הוא הרבה יותר גבוה (XNXX Ghz) מאשר אלה של נורות פלורסנט (2.5Hz או 50Hz). למידע נוסף: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf או קישור המראה: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf
אם הסכנה היתה שם: איפה הלימודים? עבור טלפונים ניידים ואסבסט, יש עשרות. צינורות פלורסנט שימשו יותר מ 80 שנים.
כריסטוף כתב:העתק הודבק לנושא אחר:septentrion כתב:שלום לכולם,
הנה הקישור שבו הוא מדבר על סכנה זו, כמו בכל הנוגע GSM, יש עכשיו התברר.
1) אין לזה שום קשר לנושא הרווחיות של פלו אז אם אתה רוצה לדבר על הגלים לעשות את זה כאן:
קומפקטי פלורסנט וגלים אלקטרומגנטיים
2) הסתכלתי על זה שום דבר זה משקף את חוסר הידע של הטכנולוגיה, הצהרה זו היא פשוט משהו, מה overconsumption? זה של strater?
החבר'ה האלה לא יודעים מה זה ג'ול להגיד את זה ... השוואה בין "משך זמן קצר" ל"שעה אחת "כבר מוכיחה את היעדרם המדעי הבוטה ... אם היווצרותם הייתה נכונה, הנוכחי מגיע לשיא הצתה תהיה חשובה מאוד ... הקביעה שלהם היא אפוא עלובה ... לא זה מצחיק !!
3) למעשה אני מקווה שאתה יודע כי התקן הצרפתי GSM עדיין 28 V / m ... בכל מקום ... אז הערך הזה לעומת מטר 9 נמדד 0.3V / מ נורת פלורסנט להראות כי ההאשמות שלהם פשוט פשוט לחלוטין ללא שיפוט השוואתי.
מדוד את שדה המיקרוגל שלך בפעולה "רק כדי לראות" ... עשיתי את זה כאן: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html
4) נוריות במקום פלו? חלום מתוק עכשיו.
אני חושב כי המחבר מעולם לא קנה אפילו נורה LED ומדד יעילות יעילות שלה כדי לאשר זאת...Concernant החיים 100 000h זה פשוט הצהרה על falacieuses כי במצב הנוכחי של% 99 הוביל נמכר הנורה crameront נרחב לפני 100 000h מהטעם הנזכר בנושא זה כוללים: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html
נורה הוביל 22 € לאחר כעשר שעות:
5) היכן נמצאים מחקרים על צינורות מזיקים מזיקים? זה כבר 80 שנים שאנחנו משתמשים ... ה- GSM כבר עשה יותר נזק 10 שנים ...
סיכום: תודה על עצירתך להאמין בכל דבר ובמיוחד גלה לפני שאתה באמת יודע את הבעיה לפני ממסר הצהרות מאנשים שאינם שולטים בנושא... כי זה יכול אפילו להיות מסוכן של התנהגויות כאלה ...
ערוך את נובמבר 2010:
כריסטוף כתב:הקטע מתוך המדריך הפדרלי הבא בהחלט סוגר את הנושא הזה או שאני צריך להגיד את זה inx.
מדריך לעמודי 40 להורדה כאן: מדריך על זיהום אלקטרומגנטי, תקנים, גלים ובריאות
אז אני כבר לא רוצה לשמוע על הרעלה הזאת. עבור הדיון המדעי האמיתי, אנו ממשיכים כאן: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html