מקור CFLs של שדות אלקטרומגנטיים

כריסטוף כתב:העתק הודבק לנושא אחר:

septentrion כתב:שלום לכולם,
הנה הקישור שבו הוא מדבר על סכנה זו, כמו בכל הנוגע GSM, יש עכשיו התברר.

1) אין לזה שום קשר לנושא הרווחיות של פלו אז אם אתה רוצה לדבר על הגלים לעשות את זה כאן:
קומפקטי פלורסנט וגלים אלקטרומגנטיים

2) הסתכלתי על זה שום דבר זה משקף את חוסר הידע של הטכנולוגיה, הצהרה זו היא פשוט משהו, מה overconsumption? זה של strater?



החבר'ה האלה לא יודעים מה זה ג'ול להגיד את זה ... השוואה בין "משך זמן קצר" ל"שעה אחת "כבר מוכיחה את היעדרם המדעי הבוטה ... אם היווצרותם הייתה נכונה, הנוכחי מגיע לשיא הצתה תהיה חשובה מאוד ... הקביעה שלהם היא אפוא עלובה ... לא זה מצחיק !!

3) למעשה אני מקווה שאתה יודע כי התקן הצרפתי GSM עדיין 28 V / m ... בכל מקום ... אז הערך הזה לעומת מטר 9 נמדד 0.3V / מ נורת פלורסנט להראות כי ההאשמות שלהם פשוט פשוט לחלוטין ללא שיפוט השוואתי.

מדוד את שדה המיקרוגל שלך בפעולה "רק כדי לראות" ... עשיתי את זה כאן: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

4) נוריות במקום פלו? חלום מתוק עכשיו.

אני חושב כי המחבר מעולם לא קנה אפילו נורה LED ומדד יעילות יעילות שלה כדי לאשר זאת...Concernant החיים 100 000h זה פשוט הצהרה על falacieuses כי במצב הנוכחי של% 99 הוביל נמכר הנורה crameront נרחב לפני 100 000h מהטעם הנזכר בנושא זה כוללים: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html

נורה הוביל 22 € לאחר כעשר שעות:



5) היכן נמצאים מחקרים על צינורות מזיקים מזיקים? זה כבר 80 שנים שאנחנו משתמשים ... ה- GSM כבר עשה יותר נזק 10 שנים ...

סיכום: תודה על עצירתך להאמין בכל דבר ובמיוחד גלה לפני שאתה באמת יודע את הבעיה לפני ממסר הצהרות מאנשים שאינם שולטים בנושא... כי זה יכול אפילו להיות מסוכן של התנהגויות כאלה ...

כריסטוף כתב:הקטע מתוך המדריך הפדרלי הבא בהחלט סוגר את הנושא הזה או שאני צריך להגיד את זה inx.

מדריך לעמודי 40 להורדה כאן: מדריך על זיהום אלקטרומגנטי, תקנים, גלים ובריאות



אז אני כבר לא רוצה לשמוע על הרעלה הזאת. עבור הדיון המדעי האמיתי, אנו ממשיכים כאן: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html

אורח כתב:שלום,

קראתי את המאמר הבא על הסכנות של נורות חשמל נמוכות בעיתון של היום:

"המרכז למחקר עצמאי ומידע בנושא
קרינה אלקטרומגנטית (Criirem) הזהירה אתמול מפני שימוש בנורות חסכון באנרגיה כמיטה או מנורת שולחן. פעולתן של נורות פלואורסצנט קומפקטיות אלה, המכונות גם מנורות צריכת נמוכה (LBC), יכולה לייצר שדות אלקטרומגנטיים "לא מבוטלים עד מטר", לדברי מישל ריבאסי, נשיאת קריירם, ומייעצת לשימוש בהם ליד הראש כמו ליד המיטה או מנורת עבודה, למשל. "

Qu'en pensez-vous?

בברכה

כריסטוף כתב:שלום,

לא הייתי מודע למחקר כזה, אבל למראה מספר החרקים המתים בין צינורות האמפולות שלנו שעבדו כמה חודשים שחשדתי בעובדה שכזו. אבל 1 כבר מרחק סביר, אני חושב.

אני חושב שזה יהיה מעניין לדון שלנו forums:
https://www.econologie.com/forums/ (פשוט העתק את ההודעה שלך)

האם יש מחקרים על קרירים על תנורי מיקרוגל או מסכים?
מנות?

נתראה בקרוב
כריסטוף

איתור שדות אלקטרומגנטיים מזיקים מקווי חשמל, מסכי טלוויזיה ומחשבים, תנורי מיקרוגל, מיטות מים, שמיכות חשמל ועוד. מדענים מאמינים כי מרמה של 2-3mG, שדות אלקטרומגנטיים אלה מגבירים את הסיכון למחלות מסוימות כגון סרטן.

אינדיקציה על ידי נוריות: 1, 3, 6 ו 10mG

כריסטוף כתב:אחרת, ביצעתי Bouguyes Telecom לבצע מדידות כשעוד הייתי עם הוריי ולדבריהם גלאי שדה אלקטרומגנטי "אמיתי" שווה סביב 7000 €, הנה אחד: .....

כריסטוף כתב:אז, אנחנו שולטים על גלאי השדה או לא?

bham כתב:בן צריך לדעת את הקשר בין W / m ו- mG.

bham כתב:מצד שני אני מוצא בקטלוג ישן קונרד (2002), גלאי זיהום אלקטרומגנטי עם 4 הוביל, 2 נמוך ירוק ואדום העליון, זה נראה כמו מה שאתה מתאר. אישית אני חושב שזה גאדג 'ט קטן.

bham כתב:אחרת, זהו, אבל זה לא אותו מחיר ברור

כריסטוף כתב:נ.ב .: סיבה נוספת להשתמש LEDs על הודעות אלה