אינפלציה, כסף, אלה מונחים שנראים מוכרים מאוד לכולנו, ובכל זאת מה אנחנו באמת יודעים? מהראשון, אנו שומעים על כך לעתים קרובות בתקשורת (מבלי להבין בהכרח בדיוק למה הוא מתכתב), באשר לשני, השימוש היומיומי שלו גורם לנו להתעלם מהחיוני: מי יוצר אותו, ועל פי אילו עקרונות ואילו כללים?
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-1/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-2/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-3/
קרא גם את הדיון בנושא יצירה כספית: economy-finance/all-know-about-monetary-creation-t2177.html
אינפלציה: מה זה בדיוק?
חבל שהנושא הזה לא המריא, זה מה שיש "להקדים" את זמנו, מושג האינפלציה הזה נשכח מאז שנות ה -70 / 80, שם, למרות כל מילים מרגיעות, יש לחשוש שאנחנו ממש באמצע זה בלי להעז לומר את זה (לכן אני מפרסם את זה כאן).
אם האינפלציה של חלקם מייצרת גם השפעות לפצות על אחרים, לכן טוב שהיא קיימת! כך חושפים בפנינו ההשפעות המזיקות של משבר הסאב-פריים. שהוציאו את החיסכון שלהם "משתני התאמה"(אומר כלכלן מ"תנועת העצבנים").
זה הביא כמה מדינות כבר לא היו מסוגלות להחזיר את החוב הריבוני שלהן, מה שהגדיל את הריבית על פיגורים וגרם לאינפלציה כתוצאה מכך ... על אף העובדה שהחוב האמריקני הוא אנדמי, וכי מדינות ניצלו לרעה מצב כלכלי נוח על ידי "התמקמות" במערכת חוב! (אבל זו לא השאלה, אני לא "יודע" מספיק כדי לבצע את מלאי כל קבוצת הגורמים או לדעת את כל השפעותיהם ...)
הייתי צריך לומר מאות מיליארדים, אם כי ... מכיוון שהתמ"ג הוא דבר אחד, אבל זה גם תלוי לאורך הזמן! ה- SNB הבטיח (וקיים) כי התמיכה בפרנק השוויצרי הייתה "בלתי מוגבלת" (למעט זו של האינפלציה ...).
האם זה לא מה שאירופה הייתה צריכה לעשות מייד במקרה של יוון, כדי להימנע מהתקפות ספקולטיביות על האירו? (מה שבסופו של דבר עשתה מס שפתיים אחרי הטנגו הארוך בין מרקל להולנדה)
אך מסיבות אחרות). כמה יעלו הדחיינות הללו לאירופה?
יותר מ -50% מהיתרות של ה- SNB הם במטבע חוץ (יותר מ -67% מהתמ"ג, או יותר מ- 400 מיליארד ...).
SNB תומך אפוא בפרנק השוויצרי של פרשון מתמשך בדפוס עם גידול חזק מאז 2007 (ומאז אשתקד "ללא הגבלה").
בסכום של 60 מיליארד לחודש בממוצע בשנה שעברה, אני מאפשר לך לעשות את המתמטיקה ...
(למעשה ה- SNB היה "מבשל" כ -2'100 מיליארד מאז 2007, אך ישנן השפעות חיוביות, בשנה שעברה +4 מיליארד).
זה נקרא "יצירת כסף טקטי" (או החלפת מטבע, כך נראה).
הנוהג של החלפה ישמש גם להסתרת / מיחזור של חוב ריבוני למדינות מסוימות (על ידי הפיכתו לשלם לאחרים ...). הביטו בפטרולים עם החוב האמריקני ... האם זה בשביל הנתח הגדול?
אז מאות או אלפי מיליארדים? מה חשוב וקשה לומר במדויק ביחס למשך הזמן ובהתחשב בכך שמדינות מסוימות אינן מראות שקיפות מוחלטת בזה, אבל נראה לי שיש אמת בטענה זו, נכון?
במילים אחרות, באוצר מדובר "שווקים נגד דמוקרטיה"שמייצרים את כל ההשפעות הללו. אבל זה פשוט IMHO.
אם האינפלציה של חלקם מייצרת גם השפעות לפצות על אחרים, לכן טוב שהיא קיימת! כך חושפים בפנינו ההשפעות המזיקות של משבר הסאב-פריים. שהוציאו את החיסכון שלהם "משתני התאמה"(אומר כלכלן מ"תנועת העצבנים").
זה הביא כמה מדינות כבר לא היו מסוגלות להחזיר את החוב הריבוני שלהן, מה שהגדיל את הריבית על פיגורים וגרם לאינפלציה כתוצאה מכך ... על אף העובדה שהחוב האמריקני הוא אנדמי, וכי מדינות ניצלו לרעה מצב כלכלי נוח על ידי "התמקמות" במערכת חוב! (אבל זו לא השאלה, אני לא "יודע" מספיק כדי לבצע את מלאי כל קבוצת הגורמים או לדעת את כל השפעותיהם ...)
כריסטוף כתב:minddewatt אובמות כמובן מדבר על חסר ... אין ערך מוחלט ...moinsdewatt כתב:Obamot כתב: ... שוויץ מאבדת טריליונים בשערי חליפין (דולר אירו מול דולר, כדי לשמור על פרנק שוויצרי לא גבוה מדי ...) ומגנה על עצמה כביכול.
.....
התמ"ג של שוויץ הוא 2011 מיליארד (Wikipedia). קשה לראות כיצד שוויץ יכולה להפסיד מה שנקרא 'אלפי דולרים'.
זה ישר מהדמיון שלך.
ברור שאלפי מיליארדים זה המון ...
הייתי צריך לומר מאות מיליארדים, אם כי ... מכיוון שהתמ"ג הוא דבר אחד, אבל זה גם תלוי לאורך הזמן! ה- SNB הבטיח (וקיים) כי התמיכה בפרנק השוויצרי הייתה "בלתי מוגבלת" (למעט זו של האינפלציה ...).
האם זה לא מה שאירופה הייתה צריכה לעשות מייד במקרה של יוון, כדי להימנע מהתקפות ספקולטיביות על האירו? (מה שבסופו של דבר עשתה מס שפתיים אחרי הטנגו הארוך בין מרקל להולנדה)
אך מסיבות אחרות). כמה יעלו הדחיינות הללו לאירופה?
יותר מ -50% מהיתרות של ה- SNB הם במטבע חוץ (יותר מ -67% מהתמ"ג, או יותר מ- 400 מיליארד ...).
SNB תומך אפוא בפרנק השוויצרי של פרשון מתמשך בדפוס עם גידול חזק מאז 2007 (ומאז אשתקד "ללא הגבלה").
בסכום של 60 מיליארד לחודש בממוצע בשנה שעברה, אני מאפשר לך לעשות את המתמטיקה ...
(למעשה ה- SNB היה "מבשל" כ -2'100 מיליארד מאז 2007, אך ישנן השפעות חיוביות, בשנה שעברה +4 מיליארד).
זה נקרא "יצירת כסף טקטי" (או החלפת מטבע, כך נראה).
הנוהג של החלפה ישמש גם להסתרת / מיחזור של חוב ריבוני למדינות מסוימות (על ידי הפיכתו לשלם לאחרים ...). הביטו בפטרולים עם החוב האמריקני ... האם זה בשביל הנתח הגדול?
אז מאות או אלפי מיליארדים? מה חשוב וקשה לומר במדויק ביחס למשך הזמן ובהתחשב בכך שמדינות מסוימות אינן מראות שקיפות מוחלטת בזה, אבל נראה לי שיש אמת בטענה זו, נכון?
במילים אחרות, באוצר מדובר "שווקים נגד דמוקרטיה"שמייצרים את כל ההשפעות הללו. אבל זה פשוט IMHO.
1 x
Re: אינפלציה: מה זה?
תוכנית מעניינת של תקשורת מאוד שמאלנית שעושה מאמץ להזמין נואם מאוד ימני.
הנושא מוקדש לאינפלציה, במיוחד עליות המחירים המעושנות במקצת בהפצה ההמונית.
הנושא מוקדש לאינפלציה, במיוחד עליות המחירים המעושנות במקצת בהפצה ההמונית.
2 x
Re: אינפלציה: מה זה?
צפיתי בהתחלה, 15-20 דקות.
אין שם שום דבר חדש.
יש לי כמה פגמים בזיכרון, על נתונים מדויקים מסוימים, אבל זה הרעיון, על כל מה שיבוא אחריו.
בכל פעם שחוק, שנראה הגיוני, למעשה, הוא עושה רק את ההפך ממה שרצוי.
בשנת 2000 התחלתי להיות בניהול IT של היפרמרקט.
בשנת 2000 דיברנו על חוק גאלנד.
חוק זה אסר למכור היפרמרקטים בהפסד.
כשאומרים למכור בהפסד, זה מתחת למחיר הרכישה שהוצא בחשבונית, שאם אני לא אומר טיפשות, קיבל חיזוק בחוק סאפין. (יש לי פג זיכרון, לא בטוח שזה החוק הזה, אבל החוק הזה אמר, שאנחנו מחויבים למכור לכולם, באותו מחיר חשבונית).
אז, טוב מאוד, לסוחר היפר או לסוחר קטן יש את אותו מחיר רכישה, עם חשבונית.
הסוחר הקטן ייקח את המרווח שלו, מע"מ, וימכור.
כאשר הסוחר הקטן, כדי להיות ב-0 מרווח, ימכור למשל 1€ את המוצר, המשטח הגדול, הוא, למכור חלק באותו מחיר, הוא גם ב-0, אבל יש לו את כל השוליים האחוריים שלו.
הסוחר הקטן, כדי לקבל מרווח של 25% על המוצר הזה ב-1 אירו, יצטרך למכור אותו ב-1.33 אירו, ויהיה לו רווח גולמי של 33 קראט, מה שיפשט את זה.
היפר אותו, על ידי מכירת € 1, הוא עלול להישאר עם 40 קראט מאחורי המוצר.
הרבה היפר, באותה תקופה, הרווחנו הרבה, והתחלנו לחלק מחדש כסף, בצורה של כרטיסים, כרטיסים.
ואז הגיע חוק יעקב, שקבע, לשמור על מינימום של 24% מהמרווח האחורי, לפחות, 24% הם מרווח ההישרדות הממוצע של היפרמרקט, ושם נוכל להעלות חלק מהשוליים.
הקמעונאי הקטן עדיין עומד על 1.33 אירו, והסופרמרקט יירד, למשל, ל-90 קראט, אותו מוצר, ויהיה עם השוליים האחוריים שלו, אפילו יותר מ-30 קראט של רווח על אותו מוצר. ויהיו 44 סנט על אותו מוצר, והסוחר הזעיר, שמתפרנס בקושי, נראה כמעט כמו נוכל.
אז "פוטר" חוק יעקב, ולמרכולים הותר להכניס הכל מחדש למחיר הסופי.
הסוחר הקטן, עדיין ב-1.33, והשטח הגדול, שיכול לפעמים לרדת ל-70 קראט, כמעט 0 מרווח. כמעט 0, כי יכולים להיות לו מרווחים מותנים על סכום לשנה, ואין לו זכות להחזיר אותו לקדמת הבמה, אלא אם הוא בטוח יגיע אליהם...
זה דיאגרמה, זה כדי לתת רעיון.
ושם מתחיל המאבק האינסופי עם הספקים, לקבל את המחירים הכי נמוכים, הכי נמוכים, וכולם נחנקים, במיוחד היצרנים הקטנים...
אבל כל זה, למעשה, משמש בעיקר לשמירה על מרווח של 10%....
כבר לא ניתן לעשות גם מחירים קטנים במזון, במובן הרחב של המונח, עם לא יותר מ-30 או 33% הנחה על מוצר, ההנחות על מוצרים כמו חומרי כביסה גדלו, והכסף חולק מחדש אחרת .... (חלק, בלבד).
זה רק חלק קטן מבעיה הרבה יותר גדולה....
אני מזכיר לך, זה רק תרשים, רעיון גס של המערכת.
וזה בערך 24% רווח גולמי, באופן כללי, שצריך כדי לחיות.
אין שם שום דבר חדש.
יש לי כמה פגמים בזיכרון, על נתונים מדויקים מסוימים, אבל זה הרעיון, על כל מה שיבוא אחריו.
בכל פעם שחוק, שנראה הגיוני, למעשה, הוא עושה רק את ההפך ממה שרצוי.
בשנת 2000 התחלתי להיות בניהול IT של היפרמרקט.
בשנת 2000 דיברנו על חוק גאלנד.
חוק זה אסר למכור היפרמרקטים בהפסד.
כשאומרים למכור בהפסד, זה מתחת למחיר הרכישה שהוצא בחשבונית, שאם אני לא אומר טיפשות, קיבל חיזוק בחוק סאפין. (יש לי פג זיכרון, לא בטוח שזה החוק הזה, אבל החוק הזה אמר, שאנחנו מחויבים למכור לכולם, באותו מחיר חשבונית).
אז, טוב מאוד, לסוחר היפר או לסוחר קטן יש את אותו מחיר רכישה, עם חשבונית.
הסוחר הקטן ייקח את המרווח שלו, מע"מ, וימכור.
כאשר הסוחר הקטן, כדי להיות ב-0 מרווח, ימכור למשל 1€ את המוצר, המשטח הגדול, הוא, למכור חלק באותו מחיר, הוא גם ב-0, אבל יש לו את כל השוליים האחוריים שלו.
הסוחר הקטן, כדי לקבל מרווח של 25% על המוצר הזה ב-1 אירו, יצטרך למכור אותו ב-1.33 אירו, ויהיה לו רווח גולמי של 33 קראט, מה שיפשט את זה.
היפר אותו, על ידי מכירת € 1, הוא עלול להישאר עם 40 קראט מאחורי המוצר.
הרבה היפר, באותה תקופה, הרווחנו הרבה, והתחלנו לחלק מחדש כסף, בצורה של כרטיסים, כרטיסים.
ואז הגיע חוק יעקב, שקבע, לשמור על מינימום של 24% מהמרווח האחורי, לפחות, 24% הם מרווח ההישרדות הממוצע של היפרמרקט, ושם נוכל להעלות חלק מהשוליים.
הקמעונאי הקטן עדיין עומד על 1.33 אירו, והסופרמרקט יירד, למשל, ל-90 קראט, אותו מוצר, ויהיה עם השוליים האחוריים שלו, אפילו יותר מ-30 קראט של רווח על אותו מוצר. ויהיו 44 סנט על אותו מוצר, והסוחר הזעיר, שמתפרנס בקושי, נראה כמעט כמו נוכל.
אז "פוטר" חוק יעקב, ולמרכולים הותר להכניס הכל מחדש למחיר הסופי.
הסוחר הקטן, עדיין ב-1.33, והשטח הגדול, שיכול לפעמים לרדת ל-70 קראט, כמעט 0 מרווח. כמעט 0, כי יכולים להיות לו מרווחים מותנים על סכום לשנה, ואין לו זכות להחזיר אותו לקדמת הבמה, אלא אם הוא בטוח יגיע אליהם...
זה דיאגרמה, זה כדי לתת רעיון.
ושם מתחיל המאבק האינסופי עם הספקים, לקבל את המחירים הכי נמוכים, הכי נמוכים, וכולם נחנקים, במיוחד היצרנים הקטנים...
אבל כל זה, למעשה, משמש בעיקר לשמירה על מרווח של 10%....
כבר לא ניתן לעשות גם מחירים קטנים במזון, במובן הרחב של המונח, עם לא יותר מ-30 או 33% הנחה על מוצר, ההנחות על מוצרים כמו חומרי כביסה גדלו, והכסף חולק מחדש אחרת .... (חלק, בלבד).
זה רק חלק קטן מבעיה הרבה יותר גדולה....
אני מזכיר לך, זה רק תרשים, רעיון גס של המערכת.
וזה בערך 24% רווח גולמי, באופן כללי, שצריך כדי לחיות.
1 x
HMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM, HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM.
Re: אינפלציה: מה זה?
בלי לרצות לסתור אותך, במשך 20 שנה עסקי ההפצה הגדולה שינה משמעותית את השיווק שלו.
ובלי לרצות ללכת רחוק מדי, לקחת מוצרים ב-1 אירו היא לא הדוגמה הטובה ביותר, שכן עבור כל מוצר שמוצע למכירה, הנטל האדמיניסטרטיבי למוצר שנמכר זהה... אז זה יעלה את המחיר אפילו מוצר ב-1 אירו , ואם נכלול הכל, משכורות, תקורה, פחת, ממש הכל... אני מאמין שכל המוצרים מתחת ל-5 יורו אינם רווחיים (מאוד) בוודאי שהם יתרמו במקרה הטוב לתשלום תקורה, אבל לא הרבה יותר.
דוקטרינת התמחור המיינסטרים הנוכחית. מעדיף להתבסס"ביחס למחיר שהלקוחות מוכנים לשלם עבור המוצר המוצע" (לפי מנכ"ל רשת הפצה פרנקו-שוויצרית גדולה) וכבר לא ביחס להפרש המחירים בין המותגים... וגם לא מרווח המחושב באחוזים ביחס למחיר הקנייה.
ובלי לרצות ללכת רחוק מדי, לקחת מוצרים ב-1 אירו היא לא הדוגמה הטובה ביותר, שכן עבור כל מוצר שמוצע למכירה, הנטל האדמיניסטרטיבי למוצר שנמכר זהה... אז זה יעלה את המחיר אפילו מוצר ב-1 אירו , ואם נכלול הכל, משכורות, תקורה, פחת, ממש הכל... אני מאמין שכל המוצרים מתחת ל-5 יורו אינם רווחיים (מאוד) בוודאי שהם יתרמו במקרה הטוב לתשלום תקורה, אבל לא הרבה יותר.
דוקטרינת התמחור המיינסטרים הנוכחית. מעדיף להתבסס"ביחס למחיר שהלקוחות מוכנים לשלם עבור המוצר המוצע" (לפי מנכ"ל רשת הפצה פרנקו-שוויצרית גדולה) וכבר לא ביחס להפרש המחירים בין המותגים... וגם לא מרווח המחושב באחוזים ביחס למחיר הקנייה.
0 x
Re: אינפלציה: מה זה?
מוצרים רבים הם ב-1€, ובסל ממוצע של 100€, הממוצע הוא הרבה מתחת ל-5€.
איפה שאני נמצא, יש על המדף כ-50 מוצרים שונים, ובבסיס הנתונים יש יותר מ-000 פריטים.
אני זוכר פעם, שהיה צורך לעשות חשבונית למכללה על חבילת מלח, בזמנו, ב-15 קראט....
אמרתי תן לבחור את המלח ותבקש ממנו לברוח.
בקבוק ריקארד, למשל, בקנייה עולה פחות מ-4€, ועם כל המיסים מגיעים ל-20€... ונשארו 20 קראט מרווח גולמי בהיפרמרקט. זה מנהיג הפסד, אתה לא מרוויח מזה.
מה לגבי מים בפחות מ-20 סנט לבקבוק של 1.5 ליטר? זה גם מוביל הפסד, ואתה לא מתפשר על זה, וזה גם דורש הרבה טיפול בדברים כבדים...
מה לומר גם, כאשר חשבון החשמל החודשי שעמד על 20 עד 000 €, גדל ל-25, או אפילו הרבה יותר, כמו 000?
באופן מלאכותי, שכן מעל הכל הספקולציות ממריצות את המחירים, ולא כל כך את חומר הגלם, כי אחרת המחיר לא היה מוכפל אפילו....
אז סף הרווח של 24% לחיות עבור היפר, ילך לכמה?
מחזור המכירות של החברה בה אני עובד הוא בסביבות 100 אירו, בפרספקטיבה, לא מאוד מאוד גדול, אבל לא רע בכלל, הרבה יותר מהממוצע, וכ-000 איש (לא כולם במשרה מלאה, רחוק מזה!).
איפה שאני נמצא, יש על המדף כ-50 מוצרים שונים, ובבסיס הנתונים יש יותר מ-000 פריטים.
אני זוכר פעם, שהיה צורך לעשות חשבונית למכללה על חבילת מלח, בזמנו, ב-15 קראט....
אמרתי תן לבחור את המלח ותבקש ממנו לברוח.
בקבוק ריקארד, למשל, בקנייה עולה פחות מ-4€, ועם כל המיסים מגיעים ל-20€... ונשארו 20 קראט מרווח גולמי בהיפרמרקט. זה מנהיג הפסד, אתה לא מרוויח מזה.
מה לגבי מים בפחות מ-20 סנט לבקבוק של 1.5 ליטר? זה גם מוביל הפסד, ואתה לא מתפשר על זה, וזה גם דורש הרבה טיפול בדברים כבדים...
מה לומר גם, כאשר חשבון החשמל החודשי שעמד על 20 עד 000 €, גדל ל-25, או אפילו הרבה יותר, כמו 000?
באופן מלאכותי, שכן מעל הכל הספקולציות ממריצות את המחירים, ולא כל כך את חומר הגלם, כי אחרת המחיר לא היה מוכפל אפילו....
אז סף הרווח של 24% לחיות עבור היפר, ילך לכמה?
מחזור המכירות של החברה בה אני עובד הוא בסביבות 100 אירו, בפרספקטיבה, לא מאוד מאוד גדול, אבל לא רע בכלל, הרבה יותר מהממוצע, וכ-000 איש (לא כולם במשרה מלאה, רחוק מזה!).
1 x
HMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM, HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM.
Re: אינפלציה: מה זה?
חה חה חה
אחרי מישל אדואר לקלרק, הגיע תורו של מנכ"ל קרפור, אלכסנדר בומפארד, לומר שהממשלה משקרת! האינפלציה של מוצרי מזון מסוימים הגיעה ל-40%!!
אחרי מישל אדואר לקלרק, הגיע תורו של מנכ"ל קרפור, אלכסנדר בומפארד, לומר שהממשלה משקרת! האינפלציה של מוצרי מזון מסוימים הגיעה ל-40%!!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: אינפלציה: מה זה?
החלוקה הגדולה (הנחה שאינה קשה) עולה מדרגה, כי הם ללא ספק ייאלצו לצמצם את השוליים המגונים שלהם
0 x
Re: אינפלציה: מה זה?
שם אתה חולם...
יכול להיות שהם משקיעים קצת יותר במאבק בגניבות....אכן, זה יכול לגרום להם להוריד את השוליים...דיסקאונים קשוחים יצטרכו לקחת מאבטחים ומצלמות...כי הסוסים שכבר לא יכולים ללכת ל לכסח ב-leclerc יפגשו בבית
יכול להיות שהם משקיעים קצת יותר במאבק בגניבות....אכן, זה יכול לגרום להם להוריד את השוליים...דיסקאונים קשוחים יצטרכו לקחת מאבטחים ומצלמות...כי הסוסים שכבר לא יכולים ללכת ל לכסח ב-leclerc יפגשו בבית
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
Re: אינפלציה: מה זה?
Obamot כתב:החלוקה הגדולה (הנחה שאינה קשה) עולה מדרגה, כי הם ללא ספק ייאלצו לצמצם את השוליים המגונים שלהם
מרווח מגונה? אתה חולם.
לפני כחמש עשרה שנה, כשהחלפנו אתר, כדי לעבור כמעט ממרכז העיר, להיות ביציאה מהעיר, ביקש מאיתנו ראש העיר להשאיר חלק ממנו במרכז העיר.
עשינו את המחקר, ותכננו להשאיר שטח קטן של 2000 מ"ר.
אבל מעל 1000 מ"ר צריך אישורים, מה שלא קיבלנו, אחסוך מכם את הפרטים.
על 1000 מ"ר, אנחנו יכולים לשמור רק את ה"אוכל", במובן הרחב, ולא בזאר, ולא טקסטיל...
והחשבונות נעשו במהירות, אם נרצה לשמור על אותם מחירים מכל צד, אי אפשר לעשות בלי להיות שליליים....
0 x
HMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM, HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM, HMMMMMMMMMMMMMM.
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 34 תגובות
- 30225 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
14/10/10, 22:11נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 102