בעקבות החדשות, כל התקשורת והקבוצות הפוליטיות יוצאים לדיון בעד או נגד גרעין ...
האם עלינו לצאת מהכוח הגרעיני?
האם נוכל להסתדר ללא גרעין?
מהן האלטרנטיבות לכוח גרעיני?
...
ובכן אם דיון זה הוא בהחלט הכרחי כדי "להרגיע" וכל כך פופולרי, אני חושב שאנחנו קיבל את הוויכוח הלא נכון, והנה דיון הרבה פחות פופולרי!
אני חושב שהשאלה היא דווקא למה עברנו גרעינית? למה אנחנו צריכים כל כך הרבה אנרגיה? מה מביא גרעיני?
אם אנו מצמצמים את הצרכים שלנו, את הצריכה שלנו, בקיצור אם נהיה פחות "צורכים חשמל" היינו יכולים להסתדר בלי, בקלות רבה יותר, ואפילו אוטומטית, גרעיני ...
כפי שאמר ינקו אתמול ב- JT FR2: הדבר היחיד שמשפיע באמת הוא המחיר! הבינו; השאר זה בלה ...
לא יכולתי להסכים יותר: העלות מסדירה הכל!
עם זאת, אנרגיה גרעינית מאפשרת (לפחות למראה הלקוח) עלות אנרגיה מופחתת עבור הצרכן. לראות את ה השוואת מחירי החשמל באירופה
אז האמירה: "האם נוכל להסתדר בלי כוח גרעיני" היא לומר "האם אתה מוכן לשלם פי שניים או פי 2 עבור החשמל שלך ממחר?" במילים אחרות: "עבור אותו חשבון, האם אתה מוכן לחלק את צריכת החשמל שלך ב -3 או 2?"
כאן אני מהמר שאמר ככה, יהיה מיד הרבה פחות גרעין אנטי גרעיני ... כשאנחנו רואים איך הצרפתים מאטים ברגע שיש עלייה של 2 או 3% מהחשמל. .. ואז 100 או 200%?
אצלנו אנו משלמים 0.25 € / קוט"ש, קראת נכון! אף אחד לא מתחמם עם חשמל (למעט גיבוי).
עם מזוט בסכום של 0.60 € / קוט"ש, צריכת דיזל סולר תהפוך זול יותר לקוט"ש מאשר חשמל ברשת, ללא עליית חום!
הודעה להבנה: מחיר האנרגיה הנמוך אינו מעודד שינוי ...
ביום ראשון עמדתי לנסוע חוזה חשמל ירוק אבל כשאני רואה את איכות החשמל הירוק שנראה רק כמו שטיפה ירוקהאני אחשוב פעמיים על זה ... כנראה שבצרפת קשה באותה מידה לממן אנרגיות מתחדשות (רשימת המתנה ב- EnerCoop) ... חשמל ירוק ניאון לא מעניין אותי.
בקיצור, המסר שאני מנסה להעביר בקושי הוא הבא: העלות הנמוכה של אנרגיה גרעינית היא הטיעון הטוב ביותר להישאר במקום ולצרכן המצפוני יש מעט מאוד אפשרויות להפסיק לממן אותו.
ישנם רעיונות אחרים להתפתח סביב זה ...
לדוגמא, יהיה מעניין עבור אירופה את צריכת החשמל השנתית ב- mWh / תושב, אני לא יודע pkoi אבל אני כמעט בטוח שצרפת נמצאת בראש 3 ...
הכותרת של הנושא הזה היא פרובוקטיבית בכוונה ...
וסליחה על בלבול הרעיונות בפוסט הזה. זה לא קל להסביר.
ps: קרא גם אנרגיה גרעינית מאובנת / letter-am-besson-and-nkm-new-צריכת-מצב-t10597.html
Phaseout הגרעיני? למה? דיון רע ...
הגרעין הוא כמו בשמן: אתה צריך לנצל את העלות הנמוכה שלהם כדי ליישם חלופות.
במילים אחרות: האקזיט חייב להיות הדרגתי כדי לאפשר מימון חלופות. אם זה אכזרי (כמו שחלק מ"אקולוגים "רדיקליים רוצים בכך), זה יפגע בכלכלה.
הישארות בתורת הגרעין (כפי שרוצה "פרו-גרעין" רדיקלי כלשהו), היא גם תטריד את הכלכלה לאורך זמן, מכיוון שהגרעין אינו אנרגיה מתחדשת (לפחות עד שנשלוט באיחוי. ..).
בסך הכל חבל שאנחנו לא שומעים יותר על פרויקט דזרטק כרגע ... חוץ מזה אני לא מאמין שמעולם שמעתי על זה בקרב הפוליטיות "אקולוגיות" !!
סולרית פוטו / Desertec פעולה בהנדסת-של-מדבריות-t5338.html
רק תזכורת מהירה:
המשוואה פשוטה למדי:
Desertec + אלגופואל = ביי נפט ביי + גרעיני!
אני מהמר שעל ידי הצבת 10 מיליארד לשנה (מה שאפשר בקנה מידה של מדינה כמו צרפת ואפילו קל יותר לאירופה או לעולם) למשך 10 או 20 שנה על מדבר + אלגוקרבארנט, נגמור עם פיתרון ממשי ואמיתי ... ופתרון בעיית האנרגיה העולמית.
אבל כולנו יודעים מי מושך בחוטים ומה מגדיר בחירות פוליטיות או תעשייתיות ...
במילים אחרות: האקזיט חייב להיות הדרגתי כדי לאפשר מימון חלופות. אם זה אכזרי (כמו שחלק מ"אקולוגים "רדיקליים רוצים בכך), זה יפגע בכלכלה.
הישארות בתורת הגרעין (כפי שרוצה "פרו-גרעין" רדיקלי כלשהו), היא גם תטריד את הכלכלה לאורך זמן, מכיוון שהגרעין אינו אנרגיה מתחדשת (לפחות עד שנשלוט באיחוי. ..).
בסך הכל חבל שאנחנו לא שומעים יותר על פרויקט דזרטק כרגע ... חוץ מזה אני לא מאמין שמעולם שמעתי על זה בקרב הפוליטיות "אקולוגיות" !!
סולרית פוטו / Desertec פעולה בהנדסת-של-מדבריות-t5338.html
רק תזכורת מהירה:
המשוואה פשוטה למדי:
Desertec + אלגופואל = ביי נפט ביי + גרעיני!
אני מהמר שעל ידי הצבת 10 מיליארד לשנה (מה שאפשר בקנה מידה של מדינה כמו צרפת ואפילו קל יותר לאירופה או לעולם) למשך 10 או 20 שנה על מדבר + אלגוקרבארנט, נגמור עם פיתרון ממשי ואמיתי ... ופתרון בעיית האנרגיה העולמית.
אבל כולנו יודעים מי מושך בחוטים ומה מגדיר בחירות פוליטיות או תעשייתיות ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
בנואה THEVARD מפרסם מאמרים מעניינים על שיא נפט, עניין לצרוך אחרת וגם כוח גרעיני:
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
קריאה טובה אם עוד לא עשיתם ותגובות טובות!
@+
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
קריאה טובה אם עוד לא עשיתם ותגובות טובות!
@+
0 x
פרדריק
כריסטוף כתב:אני מהמר שעל ידי הצבת 10 מיליארד לשנה (מה שאפשר בקנה מידה של מדינה כמו צרפת ואפילו קל יותר לאירופה או לעולם) למשך 10 או 20 שנה על מדבר + אלגוקרבארנט, נגמור עם פיתרון ממשי ואמיתי ... ופתרון בעיית האנרגיה העולמית.
זה בארץ דובי הטיפוח ....
או שהם רוצים להשתיל להם את התאים התרמיים הסולאריים החברים שלך ... זו המדינה של גריסונס.
ודובי הגריזלי..גם אם הם לא יתנוסס עם המדבר שלהם ..
Euuu אני הולך לעצור ....
0 x
לא אמרתי שזה יהיה קל ... אבל זה בעיקר נחלתו של הריאליסט אבל עדיין לא מאוחר להתחיל ...
אה אם לא, אתה יכול להזכיר לי מאיפה מגיעים רוב האורניום של אריבה ושמן טוטאל?
אה אם לא, אתה יכול להזכיר לי מאיפה מגיעים רוב האורניום של אריבה ושמן טוטאל?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
+1כריסטוף כתב:כפי שאמר ינקו אתמול ב- JT FR2: הדבר היחיד שמשפיע באמת הוא המחיר! הבינו; השאר זה בלה ...
אם זה היה כל כך פשוט, אולי ינקוביצ'י היה מדבר על זה ונלחם למען זה בהתחשב במחויבותו.כריסטוף כתב:המשוואה פשוטה למדי:
הבחירות ותערובות האנרגיה המתקבלות שונות מאוד בהתאם למדינה:כריסטוף כתב:אבל כולנו יודעים מי מושך בחוטים ומה מגדיר בחירות פוליטיות או תעשייתיות ...
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
לא טוב ...
אני חושב שהוא מתכוון שאם זה היה כל כך פשוט זה כבר היה נעשה?
ושהתערובת תוכיח כי לובי אנרגיה לא קיים?
אני חושב שהוא מתכוון שאם זה היה כל כך פשוט זה כבר היה נעשה?
ושהתערובת תוכיח כי לובי אנרגיה לא קיים?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב:אני חושב שהוא מתכוון שאם זה היה כל כך פשוט זה כבר היה נעשה?
ואכן, או לפחות, ינקוביצ'י היה מדבר על כך בנאומו אמש או באחר.
לובי, ין נמצאים בכל מקום בוודאות ... גרעין, נפט, פחם, אנרגיות מתחדשות, פוליטיקאים, עמותות וכו '. לאחר יעילות מעשיהם ... זה נתון למחלוקת.כריסטוף כתב:ושהתערובת תוכיח כי לובי אנרגיה לא קיים?
ובכן זה אותו הדבר, אם זו הייתה עיקר בעיית האנרגיה, ינקו היה מדבר על זה.
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
אה ינקו בהחלט יכול לומר אמיתות יפות, הוא לא מספר את כל האמיתות ובמיוחד לא לחדשות ... ואז צריך לשמור על "חברי הקידום" שלו ועל הלקוחות שלו ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 32 תגובות
- 19827 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב dedeleco
צפה בהודעה האחרונה
16/10/11, 15:28נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 3 תגובות
- 5753 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב tomy
צפה בהודעה האחרונה
25/05/06, 19:44נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 172