Phaseout הגרעיני? למה? דיון רע ...
פרסם: 17/03/11, 16:00
בעקבות החדשות, כל התקשורת והקבוצות הפוליטיות יוצאים לדיון בעד או נגד גרעין ...
האם עלינו לצאת מהכוח הגרעיני?
האם נוכל להסתדר ללא גרעין?
מהן האלטרנטיבות לכוח גרעיני?
...
ובכן אם דיון זה הוא בהחלט הכרחי כדי "להרגיע" וכל כך פופולרי, אני חושב שאנחנו קיבל את הוויכוח הלא נכון, והנה דיון הרבה פחות פופולרי!
אני חושב שהשאלה היא דווקא למה עברנו גרעינית? למה אנחנו צריכים כל כך הרבה אנרגיה? מה מביא גרעיני?
אם אנו מצמצמים את הצרכים שלנו, את הצריכה שלנו, בקיצור אם נהיה פחות "צורכים חשמל" היינו יכולים להסתדר בלי, בקלות רבה יותר, ואפילו אוטומטית, גרעיני ...
כפי שאמר ינקו אתמול ב- JT FR2: הדבר היחיד שמשפיע באמת הוא המחיר! הבינו; השאר זה בלה ...
לא יכולתי להסכים יותר: העלות מסדירה הכל!
עם זאת, אנרגיה גרעינית מאפשרת (לפחות למראה הלקוח) עלות אנרגיה מופחתת עבור הצרכן. לראות את ה השוואת מחירי החשמל באירופה
אז האמירה: "האם נוכל להסתדר בלי כוח גרעיני" היא לומר "האם אתה מוכן לשלם פי שניים או פי 2 עבור החשמל שלך ממחר?" במילים אחרות: "עבור אותו חשבון, האם אתה מוכן לחלק את צריכת החשמל שלך ב -3 או 2?"
כאן אני מהמר שאמר ככה, יהיה מיד הרבה פחות גרעין אנטי גרעיני ... כשאנחנו רואים איך הצרפתים מאטים ברגע שיש עלייה של 2 או 3% מהחשמל. .. ואז 100 או 200%?
אצלנו אנו משלמים 0.25 € / קוט"ש, קראת נכון! אף אחד לא מתחמם עם חשמל (למעט גיבוי).
עם מזוט בסכום של 0.60 € / קוט"ש, צריכת דיזל סולר תהפוך זול יותר לקוט"ש מאשר חשמל ברשת, ללא עליית חום!
הודעה להבנה: מחיר האנרגיה הנמוך אינו מעודד שינוי ...
ביום ראשון עמדתי לנסוע חוזה חשמל ירוק אבל כשאני רואה את איכות החשמל הירוק שנראה רק כמו שטיפה ירוקהאני אחשוב פעמיים על זה ... כנראה שבצרפת קשה באותה מידה לממן אנרגיות מתחדשות (רשימת המתנה ב- EnerCoop) ... חשמל ירוק ניאון לא מעניין אותי.
בקיצור, המסר שאני מנסה להעביר בקושי הוא הבא: העלות הנמוכה של אנרגיה גרעינית היא הטיעון הטוב ביותר להישאר במקום ולצרכן המצפוני יש מעט מאוד אפשרויות להפסיק לממן אותו.
ישנם רעיונות אחרים להתפתח סביב זה ...
לדוגמא, יהיה מעניין עבור אירופה את צריכת החשמל השנתית ב- mWh / תושב, אני לא יודע pkoi אבל אני כמעט בטוח שצרפת נמצאת בראש 3 ...
הכותרת של הנושא הזה היא פרובוקטיבית בכוונה ...
וסליחה על בלבול הרעיונות בפוסט הזה. זה לא קל להסביר.
ps: קרא גם אנרגיה גרעינית מאובנת / letter-am-besson-and-nkm-new-צריכת-מצב-t10597.html
האם עלינו לצאת מהכוח הגרעיני?
האם נוכל להסתדר ללא גרעין?
מהן האלטרנטיבות לכוח גרעיני?
...
ובכן אם דיון זה הוא בהחלט הכרחי כדי "להרגיע" וכל כך פופולרי, אני חושב שאנחנו קיבל את הוויכוח הלא נכון, והנה דיון הרבה פחות פופולרי!
אני חושב שהשאלה היא דווקא למה עברנו גרעינית? למה אנחנו צריכים כל כך הרבה אנרגיה? מה מביא גרעיני?
אם אנו מצמצמים את הצרכים שלנו, את הצריכה שלנו, בקיצור אם נהיה פחות "צורכים חשמל" היינו יכולים להסתדר בלי, בקלות רבה יותר, ואפילו אוטומטית, גרעיני ...
כפי שאמר ינקו אתמול ב- JT FR2: הדבר היחיד שמשפיע באמת הוא המחיר! הבינו; השאר זה בלה ...
לא יכולתי להסכים יותר: העלות מסדירה הכל!
עם זאת, אנרגיה גרעינית מאפשרת (לפחות למראה הלקוח) עלות אנרגיה מופחתת עבור הצרכן. לראות את ה השוואת מחירי החשמל באירופה
אז האמירה: "האם נוכל להסתדר בלי כוח גרעיני" היא לומר "האם אתה מוכן לשלם פי שניים או פי 2 עבור החשמל שלך ממחר?" במילים אחרות: "עבור אותו חשבון, האם אתה מוכן לחלק את צריכת החשמל שלך ב -3 או 2?"
כאן אני מהמר שאמר ככה, יהיה מיד הרבה פחות גרעין אנטי גרעיני ... כשאנחנו רואים איך הצרפתים מאטים ברגע שיש עלייה של 2 או 3% מהחשמל. .. ואז 100 או 200%?
אצלנו אנו משלמים 0.25 € / קוט"ש, קראת נכון! אף אחד לא מתחמם עם חשמל (למעט גיבוי).
עם מזוט בסכום של 0.60 € / קוט"ש, צריכת דיזל סולר תהפוך זול יותר לקוט"ש מאשר חשמל ברשת, ללא עליית חום!
הודעה להבנה: מחיר האנרגיה הנמוך אינו מעודד שינוי ...
ביום ראשון עמדתי לנסוע חוזה חשמל ירוק אבל כשאני רואה את איכות החשמל הירוק שנראה רק כמו שטיפה ירוקהאני אחשוב פעמיים על זה ... כנראה שבצרפת קשה באותה מידה לממן אנרגיות מתחדשות (רשימת המתנה ב- EnerCoop) ... חשמל ירוק ניאון לא מעניין אותי.
בקיצור, המסר שאני מנסה להעביר בקושי הוא הבא: העלות הנמוכה של אנרגיה גרעינית היא הטיעון הטוב ביותר להישאר במקום ולצרכן המצפוני יש מעט מאוד אפשרויות להפסיק לממן אותו.
ישנם רעיונות אחרים להתפתח סביב זה ...
לדוגמא, יהיה מעניין עבור אירופה את צריכת החשמל השנתית ב- mWh / תושב, אני לא יודע pkoi אבל אני כמעט בטוח שצרפת נמצאת בראש 3 ...
הכותרת של הנושא הזה היא פרובוקטיבית בכוונה ...
וסליחה על בלבול הרעיונות בפוסט הזה. זה לא קל להסביר.
ps: קרא גם אנרגיה גרעינית מאובנת / letter-am-besson-and-nkm-new-צריכת-מצב-t10597.html