טורבינת רוח תרמית?

[BaudouinLabrique]

על מנת להרחיב את האפשרויות להגיע ליותר חברים, אני מפרסם כאן את מה שכבר פרסמתי במקום אחר אך מקובצים יחד כדי להימנע מלהצטרך לענות על שאלות שתשובותיהן כבר היו תחת הקישורים המוצעים. לכן, לפני שאתה מבקר, מתמודד, תודה לך על שטרחת לקרוא כמה שיותר את מה שנמצא מתחת לקישורים המוצעים.

להפקת חום ב-Low Tech, יש פתרון שפותח בדנמרק מהלם הנפט הראשון: טורבינת רוח תרמית ! מערכת המשתמשת באפקט ג'ול (חום המופק על ידי בלם הידראולי).

« הגנרטור התרמי הוא מערכת הממירה אנרגיית רוח לחום מאוחסן, כאשר אין בו צורך, במיכל מים מבודד היטב. מערכות אלו הן כנראה הדרך המעשית והחסכונית ביותר להשתמש באנרגיית הרוח בבית כיום. »
(Mc Cutcheon, Sean, Wind Power, Ottawa, Office of Conservation and Renewable Energy, 1981, עמ' 14: מצוטט על ידי https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2a ... R%20HEATER)

« מחולל חום המבוסס על עיקרון זה פשוט דומה לגלגל משוטים המופעל על ידי רוח המוכנס לתוך מיכל מים מבודד חום. »

וזה המקרה שלי והפרויקט האישי שלי: " אפשר גם לחבר טורבינת רוח מכנית למשאבת חום, מה שיכול להיות זול יותר משימוש בדוד גז או משאבת חום חשמלית המופעלת על ידי טורבינת רוח (טורבינת רוח המיועדת לייצור חשמל). »
(קפ. https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)

לכן ניתן לחבר מערכת זו מתחת לאדמה (כדי לשפר את העברת החום) לקולט של מעגל המים של גליקול (ראה תמונה); הוא נגיש כ-20 מ' מהמקום בו יש כבר תא שהפעם לא ישמש יותר כמאגרי מי גשמים, אלא כמיכל יוצר חום ותומך בטורבינת הרוח.

לאור הדברים הבאים, נראה שסוג זה של טורבינת רוח, המפיקה חום ישירות, הוא ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל".

החום המופק בדרך זו משמש ישירות לחימום מי הגליקול במעגל הגיאותרמי של משאבת החום.
טורבינת רוח של Savonius (בגובה נמוך כ-4 מ') שמייצרת חום על ידי אפקט ג'ול באמצעות הבלם ההידראולי המופעל, תוכל אז לעשות את העבודה.

נגישות המערכת גם תאפשר, לאחר התקנה ראשונית, מחד גיסא, לייעל את גובה התורן ומאידך גיסא, לנסות להוסיף לו בצורה מושכלת רוטור Darrieus H גבוה יותר (הממוקם גבוה יותר). וא-סינכרוני) כדי להגביר את הביצועים במידת הצורך
(קפ. http://www.retrouversonnord.be/HYBRIDE- ... RRIEUS.pdf).

ללא המתווך (המעניש) שהוא ייצור החשמל, יש לכן פחות הפסדים בצורה משמעותית וגם ציוד זול יותר (גנרטור חשמל, מכשירי המרה אלקטרוניים, משאבה, שסתומי סולנואיד... והכל, מקורות נזק פוטנציאליים).

הערה ספר זה באנגלית נגיש חלקית ב-Google Books: https://books.google.be/books?id=mEtBN5 ... 2C&f=false

עם זאת, באופן מפתיע, כמעט התעלמו מהרשויות ומקדמים אחרים של אנרגיות מתחדשות, " טורבינת הרוח המייצרת חום פותרת את הפגמים העיקריים של אנרגיית הרוח, דהיינו: צפיפות האנרגיה הנמוכה שלה והסירוגין שלה ". אז מתאים " שימוש במודלים דומים להפקת חום מאפשר להפחית את עלויות "האנרגיה הגלומה" ("אנרגיה מגולמת": אנרגיה הנחוצה במהלך חיי המוצר, למעט שימוש: ייצור, הובלה, תחזוקה, מיחזור וכו'), וכן להגדיל את תוחלת החיים שלהם ולשפר את הביצועים שלהם ".
« […] במקרה של טורבינת המיקרו-רוח של Savonius המשמשת את המדענים כמודל (קוטר הרוטור 0,5 מ', גובה התורן 2 מ'), חישובים אפשרו לקבוע שהקוטר האופטימלי של המדחף היה 0,388 מ'. » ; "[i][...] טורבינת הרוח של סבווניוס, לעומת זאת, מתבררת כמועמדת טובה מאוד להפקת חום: טורבינת הרוח הקטנה הזו הצליחה לייצר עד 1 קילוואט של כוח תרמי (במהירות רוח של 15 מ/ש). »
(פרטים: https://www.researchgate.net/profile/Yu ... achine.pdf )

קטע ממחקרי בנושא ונגיש כאן (מעמוד 4): https://www.retrouversonnord.be/glycolee.pdf

תמונה : https://www.retrouversonnord.be/Eolienne-thermique.jpg

פרטים:

" ייצור אנרגיה מתחדשת מוקדש כמעט כולו לייצור חשמל. עם זאת, האנרגיה שאנו משתמשים בה הכי הרבה היא בצורת חום, שניתן להפיק רק בעקיפין על ידי פאנלים פוטו-וולטאיים או טורבינות רוח עם תפוקה נמוכה למדי. קולט טרמי סולארי מאפשר להימנע משלב ההמרה לחשמל ובכך מספק אנרגיה תרמית מתחדשת בצורה ישירה ויעילה יותר."

" ייצור חום ישיר הוא זול יותר, יכול (בהתאם לתנאים) להיות יעיל יותר, והוא בר-קיימא יותר מאשר ייצור חום עקיף".

" אנרגיה תרמית סולארית יכולה לשמש לייצור מים חמים ביתיים, לחימום או לתהליכים תעשייתיים. בנוסף, טכנולוגיה זו מניבה תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל."

"המקבילה הישירה של אנרגיית הרוח היא הטחנה, טכניקת אבות המוכרת לכולם ובת 2 שנה לפחות. אנרגיית הסיבוב מהרוטור הועברה ישירות לפיר של מכונה, בין אם זה מסור עץ או חצץ. גלגל. למרות שישנה, ​​שיטה זו שומרת על כל הרלוונטיות שלה כיום, במיוחד בשילוב עם מערכות חדשות, בכך שהיא מציעה ביצועים טובים יותר רק על ידי המרת האנרגיה לחשמל ואז חזרה לאנרגיה סיבובית.[/i]"

"גורם חשוב נוסף הוא הפחתת עלות האחסון התרמי, בסדר גודל של -60 עד 70% בהשוואה לפתרון סוללה או שימוש או מחוללי גיבוי."

"אז המרת אנרגיית רוח או שמש ישירות לחום (או אנרגיה מכנית) יכולה להיות בעלת יעילות גבוהה יותר מאשר כאשר מתרחשת המרת אנרגיה. המשמעות היא שפחות ממירי אנרגיית שמש או רוח נחוצים - ולכן פחות מקום ומשאבים - כדי לספק כמות נתונה של חום. בקיצור, טורבינת הרוח המייצרת חום פותרת את החסרונות העיקריים של אנרגיית הרוח, דהיינו: צפיפות האנרגיה הנמוכה שלה וסירוגין שלה."

" לבסוף, ייצור חום ישיר משפר משמעותית את הרווחיות והעמידות של מתקני כוח רוח קטנים. ניסויים הראו שלטורבינות רוח קטנות המייצרות חשמל יש תפוקות ירודות מאוד ולא תמיד מייצרות מספיק אנרגיה כדי לפצות על ההכרחי לייצורן. 12 מצד שני, שימוש במודלים דומים להפקת חום מאפשר להפחית את "האנרגיה המגולמת" שלהם ('אנרגיה מגולמת': אנרגיה הדרושה במהלך חיי המוצר, למעט שימוש (ייצור, הובלה, תחזוקה, מיחזור וכו'. ). .)) ועלויות, כמו גם הגדלת חיי השירות שלהם ושיפור הביצועים שלהם."

" הביצועים של אחת מטורבינות הרוח הקטנות הראשונות של דנמרק נבדקו רשמית. סוג הקלוריוס בגובה 37 – 9 מטר ומצויד ברוטור בקוטר 5 מטר – הפיק 3,5 קילוואט חום למהירות רוח של 11 מ' לשנייה (בריזה חזקה, בופור 6). זה דומה לחום המופק על ידי דוודים קטנים יותר המשמשים לחימום חלל. בין 1993 ל-2000 בנתה החברה הדנית ווסטרופ סך של 34 טורבינות רוח, 17 מהן עדיין פעלו ב-2012. 7"

" טורבינת רוח בלמים הידראוליים גדולה יותר (קוטר 7,5 מטר, תורן של 17 מטר) נבנתה ב-1982 על ידי האחים סוואנבורג וחיממה את ביתו של אחד מהשניים (בעוד שהשניה בחרה בטורבינת רוח ובמערכת חימום חשמלית). טורבינת הרוח, המורכבת מ-3 להבים עשויים פיברגלס, הפיקה עד 8 קילוואט של חום, לפי מדידות לא רשמיות - הדומה להספק שמספק הדוד החשמלי של בית צמוד קרקע קטן. 7"
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

הפחתה:

זה מופחת במהירות: הסטודנטים הצרפתים אכן קבעו את הדברים הבאים:

"בחלק זה, אנו רוצים להשוות את עלות השימוש בדוד חשמל קונבנציונלי לבין המערכת שלנו. אנו רואים בלון של נפח [...]
בהנחה שמחיר קוט"ש של 0,17 יורו (בעוד שמחיר הקוט"ש כנראה יהיה גבוה יותר בעתיד הקרוב), השימוש בדוד מים חשמלי מגיע בעלות שנתית של 745 יורו.
העלות של טורבינת רוח נמוכה 200W היא בסביבות €350 [3]. על ידי הערכת חלק המיקסר באותה עלות, אנו מגיעים לעלות מלאה של המערכת שלנו של 700€. אז אנחנו מקבלים את ההחזר על ההשקעה שלנו בעוד כשנה".
ולמעשה, מכיוון שמחיר ה-kWh בבלגיה הוא משולש, ההפחתה תתבצע בעוד 4 חודשים עבור ה-ECS.
https://www.retrouversonnord.be/HotEole ... eolien.pdf

[אחמד]

אם המטרה היא לייצר חום, קל ורציונלי יותר להמשיך ישירות ולא לעבור ייצור של וקטור ביניים כמו חשמל.
עם זאת, אם ניקח בחשבון שחום הוא צורה מושפלת של אנרגיה (מה שלא אומר שהיא חסרת תועלת!), אנו מבינים את האינטרס של ייצור חשמל שיש לו שימושים רבים. מגוון יותר ובעל ערך רב יותר: אנו מדברים בצדק על אקסרגיה לאפיין שיפוע זה בשימושים.

[BaudouinLabrique]

אם המטרה היא לייצר חום, קל ורציונלי יותר להמשיך ישירות ולא לעבור ייצור של וקטור ביניים כמו חשמל.
עם זאת, אם ניקח בחשבון שחום הוא צורה מושפלת של אנרגיה (מה שלא אומר שהיא חסרת תועלת!), אנו מבינים את האינטרס של ייצור חשמל שיש לו שימושים רבים. מגוון יותר ובעל ערך רב יותר: אנו מדברים בצדק על אקסרגיה לאפיין שיפוע זה בשימושים.

"האינטרס של ייצור חשמל", אתה אומר, אבל כפי שתואר עם ביצועים גרועים ומתווכים ומקורות נזק יקרים ועם תוחלת חיים מוגבלת (ראה פוסט המבוא שלי) .

הערה: האובססיה לכלי חשמל גרמה לו לשכוח או לבטל את סגולות ה-Low Tech ובנוסף המאפשרת גישה לאוטונומיה של האזרחים לא רק קלה יותר, בת קיימא אלא גם הרבה יותר משתלמת מבחינה כלכלית (פחות משמעותית חומר וניתן להשגה עם ממוחזר).

[אחמד]

ייתכן שאנרגיות מתחדשות מתאימות בצורה גרועה לייצור חשמל בשל טבען המפוזר וההפסדים הקשורים לתהליך, אך עבור שימושים מסוימים, האיכות של וקטור זה גוברת ויכולה לפצות על מגבלות אלו.
אנו מסכימים לחלוטין, כפי שכבר ציינתי, על כך שייצור מים חמים באופן ישיר פשוט יותר ואכן מצריך ציוד פחות משוכלל, כמו דוד השמש הנפוץ בכל מקום מסיבות אלו.

[sicetaitsimple]

ברור, זה נראה "נוח" יותר ליצור שרשור חדש במקום לענות על השאלות שנשאלו בקודם...אנרגיה מתחדשת/טחנת ​​מים-הידראולית-אנרגיה והסקה מרכזית-t11531-20.html.
אני רק אעתיק את האחרון:
"אני רק שם לב שאתה מערבב הכל, בכוונה או לא. כי בפוסט הראשון שלך אתה כותב:
"לנוכח מה להלן, סוג זה של טורבינת רוח שמייצר חום ישירות, נראה ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב של המרה לחשמל".
ואילו מה שכתוב במאמר שלך הוא:
"ניתן להשתמש באנרגיה תרמית סולארית לייצור מים חמים ביתיים, חימום או תהליכים תעשייתיים. בנוסף, לטכנולוגיה הזו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל".

על מה אתה מדבר? תרמית סולארית או רוח?

[BaudouinLabrique]

ברור, זה נראה "נוח" יותר ליצור שרשור חדש במקום לענות על השאלות שנשאלו בקודם...אנרגיה מתחדשת/טחנת ​​מים-הידראולית-אנרגיה והסקה מרכזית-t11531-20.html.
אני רק אעתיק את האחרון:
"אני רק שם לב שאתה מערבב הכל, בכוונה או לא. כי בפוסט הראשון שלך אתה כותב:
"לנוכח מה להלן, סוג זה של טורבינת רוח שמייצר חום ישירות, נראה ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב של המרה לחשמל".
ואילו מה שכתוב במאמר שלך הוא:
"ניתן להשתמש באנרגיה תרמית סולארית לייצור מים חמים ביתיים, חימום או תהליכים תעשייתיים. בנוסף, לטכנולוגיה הזו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל".

על מה אתה מדבר? תרמית סולארית או רוח?

אני מתעלם ממשפט הכוונה (השגוי).

לכל השאר, נראה לי שזה מובן מאליו: כוח רוח, נו! ; אני לא מערבב כלום כי אף פעם לא דיברתי עליו שמש תֶרמִי! זו שאלה כאן (אולי יש צורך לחזור עליה) של חום שהשמש לא מייצרת מהרוח!

הידיים שלי נופלות!

[sicetaitsimple]

על כך שייצור מים חמים בדרך ישירה הוא פשוט יותר ודורש, אכן, חומרים פחות מתוחכמים, כמו דוד השמש הנפוץ בכל מקום מסיבות אלו.

זה לגמרי שנוי במחלוקת.
מצד אחד כי לפחות בקווי הרוחב שלנו, דוד שמש דורש תוספת חשמל עד לא רחוק מ-100% מהצרכים לחודשי החורף.
מצד שני כי מדובר בעצם בצנרת הנתונה לתנודות טמפרטורה יומיומיות חזקות מאוד שאינן בהכרח "פשוטות" לתפעול לאורך זמן ללא התערבויות תחזוקה, במיוחד מכיוון שזה קורה בדרך כלל על הגג.

[sicetaitsimple]

הידיים שלי נופלות!

וגם יחס הביצועים שלך של 2 עד 3... קרא שוב את המקור שלך.

[BaudouinLabrique]

הידיים שלי נופלות!

וגם יחס הביצועים שלך של 2 עד 3... קרא שוב את המקור שלך.

זו התוצאה של התצפיות וזה נראה לי הגיוני שכן אין מתווכים והמרה מטבעה מעכבת
(זוכר: https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)

[אחמד]

הזכרתי תרמית סולארית (שעובדת היטב במקרים המתאימים) כי אני הרבה יותר מסויג לגבי האפשרויות של רוח קטנה כפי שהוצגה כאן.