קשה לחוות דעה לגבי הביצועים מכיוון שכל יצרני טורבינות הרוח החדשניות מאשרים, לעיתים קרובות נתונים תומכים, כי טורבינת הרוח שלהם היא היעילה ביותר בשוק! ...
הנה עוד אחת המוצגת לעיתים קרובות כטכנולוגיה חזקה עוד יותר (על ידי יוצריה):
כדי לשנות נושא בזמן השהייה שם ... האם ראית את המאוורר של היצרן דייסון?
(
http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
מוסבר כי הטכנולוגיה החדשה תיישם מערכת חדשנית מאוד להגברת זרימת האוויר.
האם אין מספיק בטכנולוגיה זו בכדי לגרום לטכנולוגיית טורבינות רוח להתפתח?
שאלה נוספת: האתר של טורבינת הרוח המוצג בפוסט זה מדבר על
"גורם 8":
(
http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)
מהו "גורם 8"?
דוגמה: אם ישנם 100 וואט ב -4 מ 'לשנייה, ישנם 800 וואט ב 8 מ' לשנייה. משמעות הדבר היא: מהירות רוח x 2 = כוח x 8! רוב הכוח במהירות רוח נמוכה "נאכל" על ידי המהפך וה- PMG. (גנרטור)
התנסיתי בהכנת טורבינת רוח מקורית קטנה עם רוטור כפול מסתובב נגד עם תקליטורים ישנים, וקוטר הלהבים הקדמיים קטן מזה של הלהבים האחוריים.
הופתעתי לטובה לראות ש -2 הרוטורים הסתובבו היטב בנשימת רוח קלה.
בקיצור, אם "פקטור 8" נכון, רוטור כפול מסתובב נגד מאפשר להגדיל משמעותית את המהירות היחסית של אחד ביחס לשני באותה מהירות רוח, ולכן להגדיל את הקיבולת של הפקה.
Qu'en pensez-vous?
(נ"ז: אין צורך לדון בטורבינת רוח המיוצרת עם תקליטורים שאינו אלא יום ראשון של יום ראשון עם ילדים! הרעיון של הרוטור הכפול נגד סיבוב הוא מעניין)
