הי בהאם,
הרבה חומר רלוונטי במה שאתה כותב.
bham כתב:כן, מעמד הביניים והעובדים הם מקורם של עיקר ההוצאות החברתיות, ראשית משום שהם מייצגים חלק רוב מהאוכלוסייה ושנית משום שהמעמדות הם שיש להם את רוב הבעיות להבטיח את סוף החודש. . למה ? בגלל כוח הקנייה.
כן, אבל זה ראוי להתפתח. על כוח הקנייה, אנו לוקחים את הבעיה לאחור בכך שאנחנו רוצים לפעול לפי מחירים ... אם יש לנו בעיות בכוח קנייה כאלה בצרפת, זה בגלל שבמשך 30 שנה, אפשרנו לרקב את התעשייה שלנו, אנחנו כבר לא מייצרים שום דבר מלבד כמה הישגים תעשייתיים גדולים (איירבוס, TGV, Areva ...).
ובאנרגיה, מעולם לא הקמנו פיזור מהימן לחדשים: כתוצאה מכך אנו תופסים את עליית הנפט בעיצומה כשאנחנו כבר פגיעים במיוחד.
לבסוף, יש לנו כוח גרעיני שנמנע מפשיטת רגל ... אבל גם שם יש חסרונות, יונול יסביר לך יותר טוב ממני.
וכל המרקם של חברות קטנות ובינוניות למוצרי ביניים קטנים כמעט ולא נעדרבניגוד לגרמניה.
בקריקטורה אין משכורת שיש לשלם מחוץ לקבוצות הגדולות.
בעיקרון, לכן, אנחנו לא מייצרים כלום, ואנחנו קונים הכל. אנחנו במצב של אדם שלא נותן מענה ושממשיך לנהל אורח חיים נהדר ... תוצאות, כל המטבעות שלנו הולכים לחו"ל. 40 מיליארד
הגירעון מכירות לצרפת, 200 מיליארד
עודף עבור גרמניה בשנת 2007
ובנוסף אנו חיים על אשראי של 2000 מיליארד אירו. מס הכנסה אפילו לא מספיק כדי להחזיר רק ריבית
זה טירוף.
עד שלא נבין שעלינו לייצר ולמכור בכל האזורים במקום לישון ולקנות, נשקע זמן רב.
וזה דורש תמיכה מסיבית מצד חברות קטנות ובינוניות ואפילו תעשיות גדולות, הראשונות כדי להימנע ממותן, והשנייה כדי לעודד אותן להישאר בצרפת.
עם איזה כסף? זו הבעיה, הסתבכנו לבד בשל הרפיון של ממשלתנו וגם של האוכלוסייה, ששוליה נהנים מסיוע או מחילוץ לא נכון של הסיוע הציבורי.
זו הסיבה שיש כיום מתחים כאלה בכל השירותים הציבוריים והחברתיים, וכי מרידות חברתיות מתבשלות.
מכיוון שלמערכת כבר אין מספיק כדי לממן את עצמה ללא התחשמלות כבדה עם השלכות חברתיות.
לבסוף, מעולם לא כתבתי שיש צורך להפריט את הביטוח הלאומי
זה בסיס שיש לשמור עליו לחלוטין.
אך כולם יכולים לפנות לתוסף הדדי כדי להשלים ... מערכות נפוצות לחלוטין ללא התחייבויות אישיות ואינדיבידואליות לעולם אינן עובדות, אחרת הן הפסדיות ביותר.
נתראה מאוחר יותר בהאם, אבל אנחנו לא נחדש את העולם, זה מעבר לנו!
