Cmoa כתב:זו לא הבעיה שאתה מציב מקורות חדשים, כי יש לך הרגל רע לא לשים אותם בזמן הנכון כדי להטביע את הדגים או לעוות אותם בצורה קריקטורית.
אני לא רוצה להטביע שום דבר, להפך זה לרדת לתחתית הדברים ולא לשחות על פני השטח.
Cmoa כתב:אנחנו מדברים על ייצור חשמל ואתם הולכים לקראת יישומים צבאיים.
אתה יודע היטב שהם קשורים, אחרת ההיתוך יהיה מכוון מימן בורון כפי שמדגיש cuicui;
Cmoa כתב:המים המשוחררים על ידי לה האג הם פחות רדיואקטיביים ממי מים או חלב.
אתה צוחק? אתה רוצה ללכת לשתות את המים שיוצאים ממעגל הקירור של מפעל לה האג? אני רוצה לראות את הסרטון!
Cmoa כתב:אני מאשר כי אין FUTION פלוטוניום בתחנות כוח גרעיניות.
אני מספר לך על המקומות האחרים שבהם משתמשים בפלוטוניום בתחנות כוח אחרות, אני מוצא שאתה משחק קצת על מילים כדי להטביע את הדגים ... היה ברור, אם הייתי פרנואידית, שאתה מגן על השדולה הגרעינית לומר "אין פלוטוניום בתחנות הכוח": לא מקובל, אנחנו לא יכולים לתת לזה לקרוא.
Cmoa כתב:אורניום מדולדל הוא חומר טבעי אני סקרן שהשמטת אותו ...
השדולה הגרעינית נוקטת בדיוק באסטרטגיה זו: לבלבל בין מה טבעי ומלאכותי, כדי לא להישא באחריות.
או אם ניתן למצוא אורניום בצורת עפרות באדמה, ומופרד על ידי מחסומים גיאולוגיים (תודה לך אמא טבע), כשהוא מתרוקן ועוזב את צמח ההעשרה, הוא עבר שינוי באופן מלאכותי ( לגבי GMO, קל להבנה): איננו יכולים לומר שאורניום מדולדל הוא טבעי, זהו איזוטופ שונה.
אני מבין את זה: או שאתה מנסה לבדוק את היכולות שלי בתחום הזה כדי לנסות לעזוב אותי בקלות מול כולם, או שאתה מנסה בניסיון לשווא לבלבל את הטבעי והמלאכותי: כך קוראים לך והובן.
Cmoa כתב:לאחר שעבדתי בתעשייה זו, אני חושב שבאופן כללי זה רציני ושנקטו הרבה אמצעי זהירות
החשדות שלי אומתו לכן, אתה לא מדבר בצורה אובייקטיבית. איך להתווכח במקרה זה?
כיצד להגן על ענף ששיקר בעבר (צ'רנוביל) ואשר ממשיך לעשות זאת (טריקסטין)?
ובבקשה לעצור את אנשי גרינפיס אינם "חברים שלי" אני לא מכיר אותם, אני לא פעיל, אני שואל את עצמי את השאלות הנכונות ואני מחפש תשובות, אני רואה שבאזור הזה יש יש הרבה תקשורת שנעשתה על ידי הלובי סביב נקודות מדעיות מה שמשאיר להם מרחב מסוים לטבוע את הדגים באמצעות סטטיסטיקה וללבוש חליפות. לכן אני חושב בצדק כי יש ליידע את חלקם בשם השקיפות, על מה התעשייה הזו, בהובלת תעשיינים ואנשי מכירות, חייבת להיות.
Cmoa כתב:- ITER מעולם לא הוצג כפתרון נקי של 100% ומסיבה טובה שלא קיים וכנראה שלעולם לא יהיה קיים !!!
אז למה להמשיך בשביל הזה?
Cmoa כתב:כדי לצאת מהגרעין, מה שהם אומרים נכון
אה באה בכל מקרה!
אתה רואה ש"החברים הקטנים שלי "כמו שאתה אוהב לצטט את זה, אל תגיד את השטויות האלה ...
נ.ב: אני מזמין אותך לצפות בזה:
https://www.econologie.com/forums/ineluctabl ... t6491.html
http://www.arte.tv/fr/accueil/contenus- ... 66462.html
עובדה או בדיה?
). הם לא עברו דרך הדלת והחרמנו מהם את המקורות מכיוון שהם היו הרבה מעל לתקנים המורשים ומעל הכל הם לא היו מאוחסנים כראוי בבית.