vidoc67 כתב:
עכשיו 10% זה נראה מעט ו bcp בו זמנית, אם זה 10% יותר על הכיסוי של הצורך ב- DHW לאורך השנה זה לא רע ...
אני זה שהצפנתי את זה על בסיס השטח הדרוש לכיסוי 60% מצרכי המים החמים באמצעות פנל שטוח (מהזיכרון לקחתי את זוננקראפט) ועם צינורית (היה לי כדוגמה אחת הסינים).
זה תלוי בכל יצרן.
בדוגמה שלקחתי, מהזיכרון, 4,18 מ"ר צינורות היו שווה כמעט 5 מ"ר של תוכנית לכיסוי 60% מצרכי המים החמים ... הנחתי ש- 60% הצורך הוא פירושו "כל שאר הדברים שווים" (משפחה סטנדרטית, אור שמש טיפוסי וכו '). הם שוויצרים, הם בטח עשו את זה טוב, נכון? אז זה נותן מושג על "העליונות" של מערכת אחת על השנייה.
כדי לקבל נתונים אובייקטיביים יותר, היה צורך לקחת מדגם של 10 חיישנים שטוחים ו -10 צינוריים, החישוב יהיה הוגן יותר. אבל הייתי עצלן, אני מודה ...