נבדק על ידי מהנדס EDF על מידע שגוי tf1

מה להבין על ידי טרול ומנוון?
אני חושב שאנחנו מתווכחים די טוב, במיוחד לגבי השימוש בחלקיקי אלפא והפצתם בסביבה, לא?
ויכוח משמש גם לרדת לעומק העניינים ...

אבל היי אם זה מפחיד מדי (צרפת זה היה מפחד? -) עד כדי כך להודות שחלקיק אלפא נעצר על ידי דף נייר, זה יהיה בסדר בשביל זה forum ? אני פשוט מוצא את זה קצת חבל, לאור התפשטותם בסביבה, והאפשרות להשאיר מקום לאלטרנטיבות אחרות סביב התצפית הזו, "זו הייתה דעתי" ...

אחרי זה, כמובן, אנו רואים חבורה שלמה של גאדג'טים חשמליים מגיעים, ובכל פעם שיש ייצור חשמל בבסיס זו לא אשמתי, הוויכוח בוודאי היה קיים כשהופעתו של אמצעי תחבורה חשמלית אחרים כגון TGV? הבחירה הטכנית בין ביצועים לשקיפות ...

jonule כתב:מה להבין על ידי טרול ומנוון?
אני חושב שאנחנו מתווכחים די טוב, במיוחד לגבי השימוש בחלקיקי אלפא והפצתם בסביבה, לא?
ויכוח משמש גם לרדת לעומק העניינים ...

אני לא אומר שהוא לא טוב אבל זה כמעט תמיד אותו הדבר אצלך ... וזה מתעייף ... במיוחד כשיש לנו פערים בפיזיקה ואנחנו מפיצים אמיתות כוזבות כי כן הנייר עוצר חלקיקים ...

ובכן זו לא אשמתי אם אין מישהו אחר שידון בזה, אני לא מרוכז בזה, אני יכול אפילו לומר שזו לא הנישה האהובה עלי, אני מעדיף לדבר על מנועי נפט, מחולל אלקטרוליזה וחשמל; אם זה אותו הדבר, בגלל שבכל מקרה יש לשיח בסיס ...

אחרי זה משעמם אותי, מה שמשעמם אותי זה דווקא מאמרים כמו "מסיבות אקולוגיות אוסטרליה מעדיפה תחנות כוח גרעיניות על פי דו"ח מומחה" אם אתה יודע למה אני מתכוון ... אני לא תוקף כל אחד וכן, יש מה להגעיל, אבל את החלופות יש להעלות; המקרה של אוסטרליה משכנע.

אחרי שיש לי ליקויים בפיזיקה זה יכול לקרות כמו כולם, אבל היי זה עדיין הקורס הבסיסי שלי, אז ...
כן שמעתי בבית הספר שחלקיקי אלפא נעצרו על ידי דף נייר, אבל תוך כדי חיפוש ברשת מצאתי את זה, אותו שמתי בתחילת הנושא, אני חושב שאתה לא לא קרא:

מפגעים בריאותיים וסביבתיים

לקרינת האלפא הנפלטת על ידי פלוטוניום יש רק טווח קצר מאוד. זו הסיבה שבמקרים מסוימים ניתן לטפל בה ולאחסן אותה מבלי להזדקק למסכי הגנה רדיולוגיים מגושמים מדי. קחו לדוגמא כמות קטנה של פלוטוניום בסביבת בן אנוש: רוב האנרגיה הנפלטת מהפלוטוניום תתנגש על המשטח החיצוני והלא-חי של העור (בהנחה ש אין פצעים פתוחים ואף חלקיקי פלוטוניום שאפו).

אם לעומת זאת, אם חלקיק פלוטוניום אחד או יותר נשאבים, הם יוכלו ללכת לשקע ברקמות הרגישות של הריאות, ולגרום לנזק ביולוגי רב. כשנשאבים לריאות מספיקים מיליגרם פלוטוניום בכדי לגרום למוות בחודשים שלאחר מכן. כמות קטנה בהרבה עלולה להוביל גם לסרטן ריאות קטלני שנים רבות לאחר מכן. מסיבה זו פלוטוניום נחשב לאחד החומרים המסרטנים ביותר הידועים שיצרו בני אדם אי פעם.

מ:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html

ואני מתאר לעצמי שאיש לא שכח את ההרס על חיילינו לאחר מלחמת המפרץ, תסמונת מלחמת המפרץ, הבלקן, בגלל חשיפה לחלקיקי אלפא בשאיפה בגלל פיצוצים מכלי נשק אורניום מדוללים?

אל תגיד לי ששכחת ושאתה גם רוצה להסתיר את זה? בכל מקרה זה יהיה קצת גדול, ובקושי ייעלם מעיניו.

או שיש לנו נייר בסמפונות, ממש לפני הסימפונות ושערי הדם?

אני לא מוצא את זה אחראי, מצטער.

אז מי עושה דיסאינפורמציה?

למי יש פערים?

האם המכונית החשמלית תעבור על פלוטוניום או על טורבינות רוח?

jonule כתב:

C מואה כתבה:תלוי בתהליך (אך לא בכולם) אטום הליום זה עשוי להיות רדיואקטיבי, אך במקרה זה זהו חלקיק אלפא. החלקיק הזה ידוע מאוד, קל לזהות אותו וקל למלכוד באותה מידה מכיוון שגיליון נייר פשוט מספיק בכדי לחסום אותו (אין שום קשר לגמטים או נויטרונים). בנוסף, מחצית החיים שלו קצרה למדי, כך שגם אין קשר לחלקיקים הנוכחיים.

סליחה שאני לא מספרת שום דבר, אורניום ופלוטוניום הם חלקיקי אלפא, אני מתכוון שאתה מודיע מידע שגוי: אנו לומדים בבית הספר שגיליון נייר פשוט עוצר אותם, אבל כשהם בשאיפה, הם מסרטנים ומוטגניים, מועברים מדור לדור.

מה שאתה אומר לא ממש נכון. אסור לנו להתבלבל קרינת אלפא עם כמה חלקיקי אלפא. בדרך כלל אנחנו לא באמת משפיעים, אבל זה חשוב.
למעשה אנו רואים באלפא כמקור לאנרגיה מייננת ולכן מצד אחד יש לנו אטומים כמו פו הפולטים קרינות מייננות חזקות הנחשבים לקרינת אלפא ומצד שני יש לנו אטומים המשחררים חלקיקים אלפא במהלך ריקבון אלפא (איזוטופ של הליום הנקרא גם הליון). חלקיקים אלה פולטים גם קרינה מייננת ולכן הם נחשבים גם לאלפא.
לדוגמא, במהלך ביקוע האורניום, יש ייצור של הליון (לכן של חלקיק אלפא, אורניום לא עצמו הוא אלפא), זה אותו דבר עם רדיום שהופך לרדון (אבל זה נעשה באופן טבעי).
בשני המקרים, אני חוזר ואומר, קרינת האלפא נעצרת על ידי דף נייר.

אז אני חוזר ואומר, במסגרת המיזוג, יש יצירה (לפעמים לא כל הזמן) של חלקיקים אלפא, קל ללכידה ולניהול.

לתגובתך לגבי שאיפה או בליעת אלפא. נכון שזה מסוכן ולכן כאשר אנו עובדים על ציוד המכיל חלקיקים אלה, אנו משתמשים בבגדים מיוחדים (בגדי MURUROA) כדי להגן על העובדים.

ניסיתי לנסות לקרוא לי פראייר כרגיל, אבל זה לא קשור לאלה שמסתכלים מעבר לאף שלהם

זו ממש לא המטרה שלי (אתה יודע יותר ממני על נושאים אחרים) הייתי אומר שאני מעדיף לנסות לתת לך מידע שיאפשר לך להכיר טוב יותר רדיואקטיביות ולכן להתייחס אליה ברצינות רבה יותר. בהסברים שלך. הבעיה היא שאתה לא רוצה להקשיב למה שאומרים לך וכל הזמן חושב שאני משקר או מנסה להסתיר את האמת (אבל ראית, אני סבלני ).
אם אני אומר לך שההיתוך לא יוצר פסולת ארוכת טווח, אתה מיד אומר שיש לי זמן רע ואתה מספר לי על פו כשאין כזה בהקשר לאיחוי !!!

למה אתה מתכוון ב"מחצית חיים קצרה למדי "?

זהו אחד המרכיבים המהותיים המאפיינים את המסוכנות של אלמנט. למי שאומר שהוא הודיע, אני קצת מופתע שאתה לא מכיר את המונח הזה.
במילים פשוטות, יסוד רדיואקטיבי הוא יסוד לא יציב ומכיוון שהטבע לא אוהב חוסר יציבות, אלמנט זה יהיה יום אחד או אחר יציב. לפני היציבות אלמנט זה משחרר אנרגיה ואנרגיה זו פוחתת ככל שהחלקיק "מתיישן". כדי למדוד את אובדן האנרגיה הזה, המצאנו יחידת מדידה הנקראת "זמן מחצית החיים", זה הזמן שלוקח החלקיק לאבד מחצית מהאנרגיה שלו. לפיכך, לפו יש מחצית חיים של 24000 שנה ואילו לרדון יש מחצית חיים של 30 דקות. החלקיקים הנפלטים מהאיחוי יהיו כנראה קרובים לאלה של ראדון !!!

נא לא לפקפק במה שאמרתי לך, יחידה זו משמשת את כולם ולכל האלמנטים הרדיואקטיביים. בוודאי שמעתם על תיארוך פחמן 14 של עצמות, תאריך זה משתמש בעקרון זה.

אני לא מדבר על היתוך אלא הפעילות המזהמת של תחנות כוח גרעיניות, זה מאוד שונה. אני לא מדבר על תיאוריה, אלא על תרגול.

אולי אבל שם אתה סוטה כי עניתי לשאלתך על המיזוג (ראה חילופי דברים עם cuicui)

אז אני מדבר שטויות? מה משקללים האחרים אז? אני רוצה לשמוע את דעתם ולשתוק בזמן ההמתנה, אבל מצטער כשאנחנו שומעים "חלקיק אלפא פלוטוניום נעצר על ידי דף נייר ואינו מזיק" יש מה להזות! והאם אנו קוראים לעצמנו מומחים בתחום? כולם זוללים?

לא אכפת לך, קְרִינָה אלפא של אטום פו נעצרים על ידי דף נייר !!!! אם אתה לא מאמין לי, היכנס לאינטרנט, לא יהיה לך אתר שיגיד לך שקרינה או חלקיק אלפא עובר דרך קיר או חלון (אפילו החברים שלך לצאת מהכוח הגרעיני חייבים לדעת את זה).

jonule כתב:ואני מתאר לעצמי שאיש לא שכח את ההרס על חיילינו לאחר מלחמת המפרץ, תסמונת מלחמת המפרץ, הבלקן, בגלל חשיפה לחלקיקי אלפא בשאיפה בגלל פיצוצים מכלי נשק אורניום מדוללים?

אל תגיד לי ששכחת ושאתה גם רוצה להסתיר את זה? בכל מקרה זה יהיה קצת גדול, ובקושי ייעלם מעיניו.

או שיש לנו נייר בסמפונות, ממש לפני הסימפונות ושערי הדם?

אני לא מוצא את זה אחראי, מצטער.

אז מי עושה דיסאינפורמציה?

למי יש פערים?

זה בדרך כלל מה שמכאיב, אנחנו מדברים על היתוך ואז נסחפים על חלקיקי פו, אלפא כדי להגיע לחיילים בעירק !!!

כן Jonule, נשק אורניום מדולדל אינו טוב כן Jonule היה שחרור של חלקיקי אלפא שזיהמו GI ומוצרי שטח וכן כן זה פלילי וזה לא אחראי מצד החבר'ה שהסמיכו התכנון והטלת הפצצות, אבל כאן מה שאנחנו מדברים עליו הוא לא נשק או גיאופוליטיקה, זה תהליך חדש, בשלב ניסיוני, שנקרא FUSION !!!

כן ג מו, אני אישית קוראת לזה מיזוג של ... היתוך נפשי ...

סליחה Cmoa אנחנו לא מדברים על היתוך אלא בבסיס דיסאינפורמציה על חשמל גרעיני. לצורך המיזוג, מדובר בשמירה על עקרון הזהירות כל עוד לא עמד בהבטחותיו.
אני מקווה שהיא תחזיק אותם, אבל עד עכשיו זה נכשל, זו לא אשמתי ... אני מדבר על אנרגיה נקייה ועל בחירה אקולוגית ;-)

להקרנה של חלקיק פלוטנוניום הפולט קרינת אלפא הרסנית בריאות, הנה קישור עבורך:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

ישנם טקסטים נוספים למידע מדעי, המהווים AIPRI, השונה מ- CIPRI: האחד אינו עצמאי והשני אינו.

אך אם ברצונך לשאוף להוכיח שהוא נפסק על ידי דף נייר אני משאיר לך את זה: אני מסכים. : אין לי נייר בריאות, סליחה! אחרת לא יכולתי לנשום;
אבל אולי תראה לנו את שלך?

אני לא מבין, ככל שאני מכניס יותר מקורות, אתה נראה רע יותר, Cmoa, מה אתה מחפש?

אתה רוצה ליצור קשר עם AVIGOLFE, התאחדות החיילים מריימס שחוזרים ממלחמת המפרץ, כדי לוודא שאני משקר? אנחנו מדווחים קצת?

אתה מתעקש לדבר על משוואות פיזיקליות, אני אומר לך שהעולם הפיזי בו אנו חיים אינו מערכת סגורה, וכולנו נושמים את אותו האוויר, וייצור דלקים, במיוחד עיבוד חוזר, הוא הכי מזהם.
אתה רק צריך לראות את הטריטום דוחה מלה האג! האם אתה עושה מאמר קטן עבורנו או שהוא שלי? -)

Cmoa כתב:לתגובתך לגבי שאיפה או בליעת אלפא. נכון שזה מסוכן ולכן כאשר אנו עובדים על ציוד המכיל חלקיקים אלה, אנו משתמשים בבגדים מיוחדים (בגדי MURUROA) כדי להגן על העובדים.

מי ש"אנחנו "?
אז "אנו" הולכים להשאיל תלבושות לכל מי שנמצא בקרבת תחנות כוח ומפעלי עיבוד מחדש, ולמי תהום, מה אתה ממליץ? ............
האם אתה מודע לכך שלחיילים שעבדו בפולינזיה לא הייתה החליפה שאתה מדבר עליה? וכי חלקם מזוהמים? אתה רוצה שאספר לך על זה? נראה שאתה לא יודע טוב אני חושב ...


אני לא רוצה שייקחו אותי ברצינות. אני נותן את כל ההובלות. לא צריך ללמוד רדיואקטיביות מתיאוריה, אלא עם תרגול, אחרת זה קל מדי. אני לא חושב שאתה משקר, אבל אני מראה לך כשאתה שוכח נקודות בנימוק שלך, ולעתים קרובות זה נעשה באמצעות ההבדל.

אני מקווה שלימדתי אותך משהו, אבל אם אני רואה שאתה נחלש אני אהיה שם בשבילך אל תדאג ;-) יש לחלוק ידע וידע: גם אני סבלני.

Cmoa כתב:אם אני אומר לך שההיתוך לא יוצר פסולת ארוכת טווח, אתה מיד אומר שיש לי זמן רע ואתה מספר לי על פו כשאין כזה בהקשר לאיחוי !!!

אתה מתכוון שלא משתמשים בפלוטוניום בתחנות כוח גרעיניות? האם זה מה שאתה מנסה לומר? שאין שום שימוש בהכנת הדלק ובמהלך עיבודו מחדש?

Cmoa כתב:המצאנו יחידת מדידה המכונה "זמן מחצית החיים", זה הזמן שלוקח החלקיק לאבד מחצית מהאנרגיה שלו. לפיכך, לפו יש מחצית חיים של 24000 שנה ואילו לרדון יש מחצית חיים של 30 דקות. החלקיקים הנפלטים מהאיחוי יהיו כנראה קרובים לאלה של ראדון !!!

כנראה ? ובכן תצטרך להוכיח את זה! זה עדיין נראה ...
אני מכיר את מחצית החיים היטב, ואתה שוכח לציין שזה הזמן לאבד מחצית מהמסוכנות שלה. עבור אורניום מדולדל זה 4.5 מיליון שנה, אך עדיין נותר מחצית החיים האחרת, כדי לאבד לחלוטין את שאר הרדיואקטיביות. אני סקרן לראות שאתה משאיר את זה בחוץ ...
כפי שציינת, יחידת מדידה זו "הומצאה".
פחמן 14 ידוע לי גם, במיוחד בגלל שחרורם לסביבה ממפעלי גרעין החורגים מהמגבלות המורשות.



לכו על חלקיק האלפא שלא עובר דרך הנייר (יכול להיות שאתם שמים את כל מפעלי הגרעין בקופסאות נייר), אני נותן לכם את הקישור למידע על הריאות וקרינת האלפא:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

אני שמח לראות שאתה מכיר את הרעות שבטכנולוגיית האורניום הזו.
אני גם שמח שאתה מכיר בכך שהם קשורים לשימוש בחשמל מתחנות כוח גרעיניות.

Cmoa, אם אתה חושב שנושא זה עוסק במיזוג, אז נתמזג עם דיסאינפורמציה: אתה רואה שאני עושה צעד לעברך.

מה אתה חושב על זה:

היתוך

אם היתוך נראה כנושא מחקר מרתק לפיזיקאי, העובדה נותרה שגם בעולם הגרעין יש חברים שמשוכנעים שמכונת ההיתוך לעולם לא תגיע לשלב הרווחיות הכלכלית.

היתוך אינו מוכן לתרום למאזן האנרגיה של האנושות!

פרויקט ITER והמיזוג, באופן כללי יותר, אינם טכנולוגיה נקייה.

במהלך פעולתו, הכור ישתמש בטריטיום. המתקן כולו יזדהם על ידי טריטיום, שתכונותיו הפיזיקוכימיות זהות לאלה של מימן, מה שמאפשר לו להתפזר בקלות דרך מתכות ... ובכך ליצור שחרורים לסביבה. על פי הערכות, שחרורים אלה יהיו גדולים פי 10 מסך השחרורים של טריטיום הנפלטים על ידי 19 הכורים הגרמניים! עם זאת, הרעילות הרדיואלית של טריטיום אינה חסרת השלכות על הבריאות - בניגוד לשיח המסורתי.

בנוסף, זרימת הנויטרונים שנוצרה במהלך תגובת ההיתוך תוותר על האנרגיה שלה לקיר באמצעות חימום והפעלת החומרים המהווים אותו, וכך תייצר ייצור של אלמנטים רדיואקטיביים כבדים. אמנם נכון שהמיזוג יוצר פחות פסולת ארוכת טווח, אך עם זאת שקר לטעון שהוא אינו יוצר.

לבסוף, בכל שנה, חלק מהמתחם - כולל מעגלים מגנטיים - יצטרך להיות שונה בשל הבלאי המהיר של הקיר הפנימי שלו. זה יהווה נפח גדול של פסולת עם פעילות גבוהה מאוד, עם אורך חיים פחות או יותר.

מקור:
http://www.greenpeace.org/france/campai ... -nucleaire

האם הם שקרנים? באיזו נקודה אז?






אה כן בלי לשכוח:

מוצר נוסף שמשחררות תחנות כוח הוא טריטיום, איזוטופ רדיואקטיבי של מימן. הוא נפלט לאוויר בצורת אדי מים, ולנהר בצורת מים גזירים רדיואקטיביים. כאשר אנו נושמים אדי זה, אחוז גבוה מהטריטיום הזה נספג בגוף האדם. ברגע שנכנס לגוף, טריטיום יכול לגרום לסרטן ולמוטציות גנטיות. בנשים בהריון טריטיום נספג בעובר.

מקור:
http://www.sortirdunucleaire.ca/sn/

הם מוקרנים ישירות המים המשמשים לקירור תחנות הכוח, כמו כל תחנת הכוח.
מדוע אם כן ארובות הקירור כה גבוהות (צפויה תשובה קלאסית)?
מדוע הנדל"ן כה נמוך ליד תחנות כוח?

טוב, אני שם לב שאני נסחף בכל פעם שאתה מחפש כינים, Cmoa ... אלרוס אנחנו עוצרים שם שם למעלה?
לא כי אני חושב שכבר דיברנו על זה 100 פעמים!
עם זאת אני שומר את הוויכוח המעניין מאוד הזה, שהוא איפשר להרחיק לכת עוד יותר, מה שמאפשר לפתוח את העיניים.

אני מאמין שמצאתי את מקור הדיון שלנו:

Cmoa כתב:jonule כתב: "
נראה את אלה שגרים ליד תחנות כוח גרעיניות, + רבים למלא רכבים חשמליים "

סוף סוף אנטי נוק שמציב את הבעיה של טעינת מכוניות חשמליות !!!

האם תרחיק עד כדי לגנות אותם?

@ +

jonule כתב:אני לא מבין, ככל שאני מכניס יותר מקורות, אתה נראה רע יותר, Cmoa, מה אתה מחפש?

זו לא הבעיה שאתה מציב מקורות חדשים, כי יש לך הרגל רע לא לשים אותם בזמן הנכון כדי להטביע את הדגים או לעוות אותם בצורה קריקטורית.

אתה רוצה ליצור קשר עם AVIGOLFE, התאחדות החיילים מריימס שחוזרים ממלחמת המפרץ, כדי לוודא שאני משקר? אנחנו מדווחים קצת?

זו הדוגמה האופיינית. אנחנו מדברים על ייצור חשמל ואתם הולכים לקראת יישומים צבאיים.

אתה רק צריך לראות את הטריטום דוחה מלה האג! האם אתה עושה מאמר קטן עבורנו או שהוא שלי? -)

ובכן, הייתי מתחיל את המאמר ב"המים ששחררה לה האג הם פחות רדיואקטיביים ממים או חלב וולביים. האם עלינו להפסיק לשתות וולוו או חלב ??

אני לא רוצה שייקחו אותי ברצינות.

אשם מודה נסלח למחצה אבל אם כן, אין טעם להתווכח. אני מבין טוב יותר את החריגות השיטתיות שלך

אני נותן את כל ההובלות. לא צריך ללמוד רדיואקטיביות מתיאוריה, אלא עם תרגול, אחרת זה קל מדי. אני לא חושב שאתה משקר, אבל אני מראה לך כשאתה שוכח נקודות בנימוק שלך, ולעתים קרובות באמצעות תרגול ההבדל נעשה.

עבור מי שמעולם לא דרכה רגלית לתחנת כוח, אני מוצא את המילים האלה מעט מפתיעות

Cmoa כתב:אם אני אומר לך שההיתוך לא יוצר פסולת ארוכת טווח, אתה מיד אומר שיש לי זמן רע ואתה מספר לי על פו כשאין כזה בהקשר לאיחוי !!!

אתה מתכוון שלא משתמשים בפלוטוניום בתחנות כוח גרעיניות? האם זה מה שאתה מנסה לומר? שאין שום שימוש בהכנת הדלק ובמהלך עיבודו מחדש?

אני מאשר כי אין FUTION פלוטוניום בתחנות כוח גרעיניות.

עבור אורניום מדולדל זה 4.5 מיליון שנה, אך עדיין נותר מחצית החיים האחרת שנותרה כדי לאבד לחלוטין את שאר הרדיואקטיביות. אני סקרן לראות שהשארת את זה בחוץ ...

אורניום מדולדל הוא חומר טבעי אני סקרן שהשמטת אותו ...
במשך מחצית החיים חשבתי שמספיק מה שאמרתי. מה אתה רוצה שאוסיף ?? שהירידה היא אקספוננציאלית ?? אתה תוכיח אותי שוב על כך שאני מדבר כמו פיזיקאי ...

אני שמח לראות שאתה מכיר את הרעות שבטכנולוגיית האורניום הזו.
אני גם שמח שאתה מכיר בכך שהם קשורים לשימוש בחשמל מתחנות כוח גרעיניות.

מעולם לא אמרתי שהטכנולוגיה הזו בטוחה, וגם לא אמרתי שהיא לא קשורה לצריכת החשמל שלנו. כל מה שאני אומר זה שאנחנו רואים פחות טוב בצד השני של המשקולות ושאנחנו עובדים בתעשייה הזו, אני חושב שזה בדרך כלל רציני ושנקטו הרבה אמצעי זהירות. אני יודע שבנקודה האחרונה הזו לעולם לא נסכים אז בואו נעצור שם.

__________________________________________________________
בקשר לחבריך מגרינפיס, לא הייתי אומר שהם שקרנים, אבל או שהם מושכלים בצורה גרועה או שהם רעים מאוד כי:
- היתוך אינו רק איטר ולומר שהוא לעולם לא יהיה רווחי ושאין מדובר בטכנולוגיה נקייה זה בבירור דיסאינפורמציה. היתוך בין דאוטריום ליתיום הוא אנאוטרוני, כמו גם היתוך מימן בורון ואפילו לא מייצר אלפא אם אני זוכר נכון (מי שיכול להשלים אותו, הוא ממלא מקרוב את העיקרון הזה). כרגע יש גם עבודה על היתוך קר.
- ITER מעולם לא הוצג כפתרון נקי ב -100% ומסיבה טובה שלא קיים וכנראה שלעולם לא יהיה קיים !!! מצד שני, ברור שטכנולוגיה זו, אם תושלם, תהיה הרבה פחות בעייתית והרבה פחות מזהמת מביקוע.

כדי לצאת מהכוח הגרעיני, מה שהם אומרים נכון, אלא שהם שוכחים לומר שיותר מ- 99% מהשחרורים האלה הם בצורת מים מבולבלים (בסופו של דבר לא מזיקים) וכיוון שהם לא ברורים, אתה מיד מפרש

הם מוקרנים ישירות המים המשמשים לקירור תחנות הכוח, כמו כל תחנת הכוח.

אמנם אין לזה שום קשר. שחרור טריטיום בהחלט לא נעשה באמצעות מערכת הקירור.

מדוע הנדל"ן כה נמוך ליד תחנות כוח?

מאותן סיבות שהמחירים נמוכים למרגלות שדה תעופה, בית זיקוק, תנור פיצוץ .... נכון יותר ככלל שבדרך כלל אין לך הרבה בסביבה. תחנת כוח לא במקרה EDF נאלצה לבנות ערים במקביל לתחנות הכוח . סביב שיבולת שועל, אדומה, סיבו ... אין דבר מלבד שדות וביצות.