כלכלה אמיתית נגד כלכלה וירטואלית? דיון.

ויכוחים וחברות פילוסופים.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/11/11, 19:35

כרגע הרבה דברים לא נעימים לשמיעה, בלי להיות אמיתות ...
האחד לא מונע את השני.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/11/11, 19:52

לפעמים אמירת האמת אינה מועילה במיוחד, עדיף לומר מה שאנשים רוצים לשמוע.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/11/11, 19:58

לפעמים אמירת האמת אינה מועילה במיוחד, עדיף לומר מה שאנשים רוצים לשמוע.
או יותר טוב לומר מה שהם רוצים לשמוע (אלא אם כן זה גם מה שרצית לומר)

הבעיה היא כאשר לפי הפילוסופיה אנו מסרבים לכל שקרים או צביעות!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/11/11, 20:07

תניק כתב:
לפעמים אמירת האמת אינה מועילה במיוחד, עדיף לומר מה שאנשים רוצים לשמוע.
או יותר טוב לומר מה שהם רוצים לשמוע (אלא אם כן זה גם מה שרצית לומר)


כן גם, למעשה פוליטיקה עוסקת בעיקר בריצוי, ומאוד קל (באמצעות חוסר יושר) לגרום למושגים שלא מספקים את האגו לאבד את אמינותם, זה המקרה למשל ב-degrowth.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 06/11/11, 20:12

בהצעות הפוליטיות של השמאל מצד הימין (כולל "הקיצוניות") כמעט ואין הצעות החלפה אמיתיות, אם לא הסתגלות עם תוצאות מעל לספק.

הוויכוח הפוליטי מסתכם למרבה הצער, ואין זה חדש, למחלוקת אינסופית בשאלת חלוקת ה"סחורה".
אני מצר על כך, לא בגלל שהוא חסר תועלת, להיפך, אלא בגלל שמעבר לאופוזיציות החזיתיות, הוא קובע מעין הסכמה מרומזת על המהות שמערערת את הוויכוחים בהיבטים אחרים.
הרעיון הזה, שאולי אני לא מבטא בצורה ברורה במיוחד, מסביר מדוע ממשלות הן בדרך כלל ימניות או לכל היותר מרכז-ימין, כי כשמדובר ב"סחורה", מי יותר מוכשר?
במילים אחרות, בהסכמתך למקם את עצמך בתחום היריב ושימוש באותם כלי נשק, אתה מציב את עצמך במצב של נחיתות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/11/11, 20:21

אחמד כתב:הרעיון הזה, שאולי אני לא מבטא בצורה ברורה במיוחד, מסביר מדוע ממשלות הן בדרך כלל ימניות או לכל היותר מרכז-ימין, כי כשמדובר ב"סחורה", מי יותר מוכשר?
במילים אחרות, בהסכמתך למקם את עצמך בתחום היריב ושימוש באותם כלי נשק, אתה מציב את עצמך במצב של נחיתות.


כן, אבל נראה לי שלמונחים ימין או שמאל כבר אין הרבה משמעות בימינו, יתרה מכך יש אנשים משמאל יותר מימין ממה שנקרא יריביהם ולהיפך.
כיום, אני כמעט לא רואה יריב אמיתי למערכת השוק הטוטליטרית, מלבד כמה ניסיונות הסתגלות לשווא.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 06/11/11, 21:20

זה כבר לא הגיוני בפוליטיקה פוליטית, אולם "סוף האידיאולוגיות" הוא עדיין אידיאולוגיה!
סופה של ההיסטוריה וסיום המאבקים החברתיים שאמורים להסתיים בקריסת הגוש הסובייטי ולהתקדם לעבר קונצנזוס "רך", הוא רק דמות תעמולה.
שום דבר לא נפתר, רק הבעיה מוכחשת.

צ'רצ'יל, ציניקן צלול היה אומר ש"דמוקרטיה היא השיטה הגרועה ביותר, אבל היא היחידה האפשרית".
ואכן, מה יכול להיות חכם יותר מאשר לתת לגיטימציה לפרקטיקות אוליגרכיות באמצעות הצבעה עממית?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/11/11, 21:58

בהתחשב בכך שהדמוקרטיה מחליטה לעתים קרובות עם 50% +אפסילון, האינטרס העיקרי שלו הוא להימנע מדיקטטורים או מנהיגים תמידיים, כמו בלוב, מצרים או סוריה, חוף השנהב, לאחרונה ובמקומות אחרים. ראינו את הנזק בארה"ב, עם האב והבן בוש בן 0x3=4!!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28726
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 07/11/11, 07:21

אחמד כתב:קריסת הגוש הסובייטי והתקדמות לקונצנזוס "רך", היא רק דמות של תעמולה.
שום דבר לא נפתר, רק הבעיה מוכחשת.

צ'רצ'יל, ציניקן צלול היה אומר ש"דמוקרטיה היא השיטה הגרועה ביותר, אבל היא היחידה האפשרית".
ואכן, מה יכול להיות חכם יותר מאשר לתת לגיטימציה לפרקטיקות אוליגרכיות באמצעות הצבעה עממית?


האם זה לא מתחיל כבר ב-ENA, שם מלמדים אותך "איך המערכת צריכה לעבוד"? ואז גם במפלגות עם הברוניות, אז לקראת בחירת מועמדים "נבחרים"?

האם אנחנו לא קוראים לזה שיתוף פעולה(?) אז למה לקרוא לזה "דמוקרטיה", אם בסופו של דבר במדינות מסוימות, הצבעת העם היא מייעצת גרידא, וברגע שהם נתנו את דעתם, הם בולעים נחשים הרבה יותר בקלות...

החזקים במשחק הזה הם בוודאי האמריקאים עם המפלגה הרפובליקנית-דמוקרטית הדו-ראשית הבודדת שלהם, שבה מאבקי רצח האחים הם רק מאבקי חזית המונהגים על ידי אגודות חשאיות, שהמרכזי שבהם הוא ללא ספק "עצמות גולגולת"...

(...כן אני יודע שהמציאות הרבה יותר מורכבת... וכו'...)

אבל היי, שום דבר לא מונע מאיתנו "האזרחים" להשתתף ב"משחק" הדמוקרטי הזה. זה אכן עקב אכילס של המערכת הזו, ההתפטרות של פשוטי העם שנתנו לזה לקרות. בואו ניקח אחריות ובואו נלך...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 08/11/11, 19:09

נכון שהתלונה על הימנעות או חוסר עניין של אזרחים בעניינים פוליטיים חוזרת על עצמה.

אולם גישה זו מובנת, במידה שהפוליטיקה התרוקנה מתוכנה בהדרגה: האם לא אומרים לנו שוב ושוב שעלינו להסכים להיכנע לחוק השווקים? שאין לנו ברירה? :מַבָּט כּוֹעֵס:
בקיצור, אם פוליטיקאים מסכימים להיות לא יותר מאשר רצועת ההילוכים לצווי הכלכלה העולמית, מדוע שהם ירצו שלבוחריהם תהיה דעה טובה יותר עליהם?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147