האחד לא מונע את השני.כרגע הרבה דברים לא נעימים לשמיעה, בלי להיות אמיתות ...
כלכלה אמיתית נגד כלכלה וירטואלית? דיון.
תניק כתב:או יותר טוב לומר מה שהם רוצים לשמוע (אלא אם כן זה גם מה שרצית לומר)לפעמים אמירת האמת אינה מועילה במיוחד, עדיף לומר מה שאנשים רוצים לשמוע.
כן גם, למעשה פוליטיקה עוסקת בעיקר בריצוי, ומאוד קל (באמצעות חוסר יושר) לגרום למושגים שלא מספקים את האגו לאבד את אמינותם, זה המקרה למשל ב-degrowth.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
בהצעות הפוליטיות של השמאל מצד הימין (כולל "הקיצוניות") כמעט ואין הצעות החלפה אמיתיות, אם לא הסתגלות עם תוצאות מעל לספק.
הוויכוח הפוליטי מסתכם למרבה הצער, ואין זה חדש, למחלוקת אינסופית בשאלת חלוקת ה"סחורה".
אני מצר על כך, לא בגלל שהוא חסר תועלת, להיפך, אלא בגלל שמעבר לאופוזיציות החזיתיות, הוא קובע מעין הסכמה מרומזת על המהות שמערערת את הוויכוחים בהיבטים אחרים.
הרעיון הזה, שאולי אני לא מבטא בצורה ברורה במיוחד, מסביר מדוע ממשלות הן בדרך כלל ימניות או לכל היותר מרכז-ימין, כי כשמדובר ב"סחורה", מי יותר מוכשר?
במילים אחרות, בהסכמתך למקם את עצמך בתחום היריב ושימוש באותם כלי נשק, אתה מציב את עצמך במצב של נחיתות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד כתב:הרעיון הזה, שאולי אני לא מבטא בצורה ברורה במיוחד, מסביר מדוע ממשלות הן בדרך כלל ימניות או לכל היותר מרכז-ימין, כי כשמדובר ב"סחורה", מי יותר מוכשר?
במילים אחרות, בהסכמתך למקם את עצמך בתחום היריב ושימוש באותם כלי נשק, אתה מציב את עצמך במצב של נחיתות.
כן, אבל נראה לי שלמונחים ימין או שמאל כבר אין הרבה משמעות בימינו, יתרה מכך יש אנשים משמאל יותר מימין ממה שנקרא יריביהם ולהיפך.
כיום, אני כמעט לא רואה יריב אמיתי למערכת השוק הטוטליטרית, מלבד כמה ניסיונות הסתגלות לשווא.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
זה כבר לא הגיוני בפוליטיקה פוליטית, אולם "סוף האידיאולוגיות" הוא עדיין אידיאולוגיה!
סופה של ההיסטוריה וסיום המאבקים החברתיים שאמורים להסתיים בקריסת הגוש הסובייטי ולהתקדם לעבר קונצנזוס "רך", הוא רק דמות תעמולה.
שום דבר לא נפתר, רק הבעיה מוכחשת.
צ'רצ'יל, ציניקן צלול היה אומר ש"דמוקרטיה היא השיטה הגרועה ביותר, אבל היא היחידה האפשרית".
ואכן, מה יכול להיות חכם יותר מאשר לתת לגיטימציה לפרקטיקות אוליגרכיות באמצעות הצבעה עממית?
סופה של ההיסטוריה וסיום המאבקים החברתיים שאמורים להסתיים בקריסת הגוש הסובייטי ולהתקדם לעבר קונצנזוס "רך", הוא רק דמות תעמולה.
שום דבר לא נפתר, רק הבעיה מוכחשת.
צ'רצ'יל, ציניקן צלול היה אומר ש"דמוקרטיה היא השיטה הגרועה ביותר, אבל היא היחידה האפשרית".
ואכן, מה יכול להיות חכם יותר מאשר לתת לגיטימציה לפרקטיקות אוליגרכיות באמצעות הצבעה עממית?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד כתב:קריסת הגוש הסובייטי והתקדמות לקונצנזוס "רך", היא רק דמות של תעמולה.
שום דבר לא נפתר, רק הבעיה מוכחשת.
צ'רצ'יל, ציניקן צלול היה אומר ש"דמוקרטיה היא השיטה הגרועה ביותר, אבל היא היחידה האפשרית".
ואכן, מה יכול להיות חכם יותר מאשר לתת לגיטימציה לפרקטיקות אוליגרכיות באמצעות הצבעה עממית?
האם זה לא מתחיל כבר ב-ENA, שם מלמדים אותך "איך המערכת צריכה לעבוד"? ואז גם במפלגות עם הברוניות, אז לקראת בחירת מועמדים "נבחרים"?
האם אנחנו לא קוראים לזה שיתוף פעולה(?) אז למה לקרוא לזה "דמוקרטיה", אם בסופו של דבר במדינות מסוימות, הצבעת העם היא מייעצת גרידא, וברגע שהם נתנו את דעתם, הם בולעים נחשים הרבה יותר בקלות...
החזקים במשחק הזה הם בוודאי האמריקאים עם המפלגה הרפובליקנית-דמוקרטית הדו-ראשית הבודדת שלהם, שבה מאבקי רצח האחים הם רק מאבקי חזית המונהגים על ידי אגודות חשאיות, שהמרכזי שבהם הוא ללא ספק "עצמות גולגולת"...
(...כן אני יודע שהמציאות הרבה יותר מורכבת... וכו'...)
אבל היי, שום דבר לא מונע מאיתנו "האזרחים" להשתתף ב"משחק" הדמוקרטי הזה. זה אכן עקב אכילס של המערכת הזו, ההתפטרות של פשוטי העם שנתנו לזה לקרות. בואו ניקח אחריות ובואו נלך...
0 x
נכון שהתלונה על הימנעות או חוסר עניין של אזרחים בעניינים פוליטיים חוזרת על עצמה.
אולם גישה זו מובנת, במידה שהפוליטיקה התרוקנה מתוכנה בהדרגה: האם לא אומרים לנו שוב ושוב שעלינו להסכים להיכנע לחוק השווקים? שאין לנו ברירה?
בקיצור, אם פוליטיקאים מסכימים להיות לא יותר מאשר רצועת ההילוכים לצווי הכלכלה העולמית, מדוע שהם ירצו שלבוחריהם תהיה דעה טובה יותר עליהם?
אולם גישה זו מובנת, במידה שהפוליטיקה התרוקנה מתוכנה בהדרגה: האם לא אומרים לנו שוב ושוב שעלינו להסכים להיכנע לחוק השווקים? שאין לנו ברירה?
בקיצור, אם פוליטיקאים מסכימים להיות לא יותר מאשר רצועת ההילוכים לצווי הכלכלה העולמית, מדוע שהם ירצו שלבוחריהם תהיה דעה טובה יותר עליהם?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 16 תגובות
- 5754 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
30/12/20, 10:40נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 69 תגובות
- 26876 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
07/07/18, 08:13נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 50 תגובות
- 18843 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
24/03/23, 23:53נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
-
- 5 תגובות
- 3689 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב אחמד
צפה בהודעה האחרונה
24/05/14, 19:49נושא שפורסם ב forum : חברה ופילוסופיה
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147