הכל על המכונית-Z: הסבר והפעלה

Cuicui כתב: הקביעה שלך אינה הוכחה. זה פשוט מבטא את האמונה שלך. כדי לקבל מושג, האם לא צריך להתחיל בניתוח המאמר?

ומה כתוב במאמר?

סן-לא-סן כתב:

Cuicui כתב: הקביעה שלך אינה הוכחה. זה פשוט מבטא את האמונה שלך. כדי לקבל מושג, האם לא צריך להתחיל בניתוח המאמר?

ומה כתוב במאמר?

אני לא יודע, פשוט הזמנתי את NEXUS במרץ-אפריל, אוכל לומר יותר כשאקבל אותו ...

אוקי תגיד לנו.
על פי הסיכום הקצר שפורסם באתר שלהם, נראה שהם רומזים לחיסיון המוזר של הפרויקט ולהתפתחויות אפשריות שלו (צבאיות / אזרחיות).

לא הכרתי את המגזין הזה, ולמרות שהוא חלופי, הנושאים הנדונים מאוד מעניינים.

סן-לא-סן כתב:אוקי תגיד לנו.
על פי הסיכום הקצר שפורסם באתר שלהם, נראה שהם רומזים לחיסיון המוזר של הפרויקט ולהתפתחויות אפשריות שלו (צבאיות / אזרחיות).
לא הכרתי את המגזין הזה, ולמרות שהוא חלופי, הנושאים הנדונים מאוד מעניינים.

מתוך המעט שאני יודע, נקסוס מספק את מי שאוהב לחשוב מחוץ לקופסה ולהתמודד עם נושאים שהעיתונות המרכזית מתעלמת מהם. יש לקחת בזהירות, כמובן, כמו כל כלי התקשורת.

obi76 כתב:הנקסוס רחוק מלהיות אמת מידה בעניינים מדעיים

שוב, אל תבלבלו בין מדיה למקור.

אם התקשורת רק תפיץ את מה שמוכיח מדעית, לא יהיה ספורט או פוליטיקה והיינו שקטים יותר :-)

נקסוס הפך את המשימה שלהם להתמודד עם נושאים שמתעלמים מהם או מצונזרים במקומות אחרים. על הקורא לגבש את דעתו.

אם אנחנו מדברים רק על נושאים מוכרים, איך נוכל ללמוד על נושאים לא ידועים? אלא אם כן אתה חושב שאתה יודע הכל

bernardd כתב:

obi76 כתב:הנקסוס רחוק מלהיות אמת מידה בעניינים מדעיים

שוב, אל תבלבלו בין מדיה למקור. אם התקשורת רק תפיץ את מה שמוכיח מדעית, לא היה ספורט או פוליטיקה והיינו שקטים יותר :-)
נקסוס הפך את המשימה שלהם להתמודד עם נושאים שמתעלמים מהם או מצונזרים במקומות אחרים. על הקורא לגבש את דעתו. אם אנחנו מדברים רק על נושאים מוכרים, איך נוכל ללמוד על נושאים לא ידועים? אלא אם כן אתה חושב שאתה יודע הכל

+1

המאמר בן 10 העמודים נאסף על ידי ג'רום דנגמן, פרופסור למדעי הפיסיקה, נלהב מגישות מדעיות לא שגרתיות.

זו גישה מובהרת והיסטורית למכונת Z.
זה הפיתרון עכשיו לאיחוי נקי.
אך הוא חושש שעלינו לחפש משהו אחר לאנרגיה, מכיוון שבבסיס, המערכת הזו המאפשרת צמצום נשק גרעיני מחדש, הצבא יחסום עוד זמן רב.

gegyx כתב:המאמר בן 10 העמודים נקרא על ידי ... חובב גישות מדעיות לא שגרתיות.

קרא באתר JP PETIT http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm
"... בגיליון מרץ 2011 פרסם מגזין נקסוס מאמר של עשרה עמודים על מכונת Z ... שהוא גזירה והדבקה של המאמר שהתקנתי באתר שלי בשנת 2006, ב כתובת http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... Haines.htm נתונים אחרונים חסרים ... אני הולך לפרסם סרט המשך למאמר זה בכתב העת Nexus ... יש לי מידע "בוער" לתקשר, שהוא ממקור ראשון, מכיוון שאספתי אותו ב שני קונגרסים בינלאומיים, וילנה 2008 וג'ג'ו, קוריאה, אוקטובר 2010) ועם מלקום היינס עצמו. נקסוס הסכים לפרסם את המאמר. מידע זה יגביר במשותף את התקוות והפחדים הקשורים לטכנולוגיה חדשה זו עם טמפרטורה גבוהה במיוחד. מבלי להסיט את הנושא (המאמר ייכתב במהירות): "... האמריקאים אכן השיגו 3,7 מיליארד מעלות בשנת 2005 במכונת Z Sandia. בחרו ליישומים צבאיים בעדיפות (פצצות פיוז'ן טהורות) ), הם מודיעים בצורה שגויה בכל מחיר. עם ZR העוצמה עברה מ -17 ל -26 מיליון אמפר וביצועי המכונה נשמרים כעת בסוד. "

gegyx כתב:המאמר בן 10 העמודים נאסף על ידי ג'רום דנגמן, פרופסור למדעי הפיסיקה, נלהב מגישות מדעיות לא שגרתיות.
זו גישה מובהרת והיסטורית למכונת Z.
זה הפיתרון עכשיו לאיחוי נקי.

בדיוק קראתי את המאמר של נקסוס על ה- Z-pinch. אני מוצא את זה כל הכבוד, בראבו ג'רום דנגמן !
אני תוהה אם פרסומים כאלה התאפשרו מכיוון שהצבא כבר לא זקוק (או כבר לא יצטרך), כדי להפעיל את הפצצות שלהם, את הפלוטוניום שמספק תחנות כוח אזרחיות. לכן כבר לא תהיה להם שום בעיה שהצמחים הללו יוחלפו בצמחי Z-pinch. אם זה יאושר, זה ייתן את מידת ההשפעה של הלובי הצבאי על המדיניות ועל בחירות החברה המוטלות עלינו.
אולי גם לובי הביקוע הגרעיני נודע לכך שתאונה גרעינית עלולה לעלות בה יותר מדי וכי עדיף להשקיע בתחום פחות מסוכן?

ניתוח טוב של הבעיות הטכניות שמציב ITER.
מסקנה: העתיד טמון בתחנות כוח בעלות צווארון מגנטי ובעיקר באנרגיות מתחדשות.
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre ... liards.htm