שאלות על רגולטורי אנרגיה סולארית ורוח

שלום לכולם,

מאך, הישג גדול!
נעים להכיר אותך על forum אחרי תקופה כל כך ארוכה.
אבל לתינוק כל כך יפה לוקח זמן להתפתח.

מאסטרבולט ו-SMA לא התמידו בפיתוח ה-mppt לטורבינות רוח והעדיפו להשאיר את כיול העקומה למשתמש. זוהי בחירה טכנית מקובלת, אך משאירה את המשתמש עם חוסר ודאות.

עבור מערכת הספטיקה mppt בכוח הרוח, אתן לכם לצפות בסרטון הבא (די ישן).

http://www.youtube.com/watch?v=45eP1fhFhbo

A+

שלום,

סנונית כתב: האם הרגולטור הזה יכול לעבוד לאחר תיקון וסינון (דירה) של הזרם שמייצר הגנרטור ???

למעשה, מה ההבדל בין ממ"ט סולארי לממש רוח רוח (מלבד חלק המיישר / המסנן והשמטת העומס)?

אלגוריתם הרגולטור mppt הוא בדרך כלל זהה בין אם ב-PV או בכוח רוח.
הסבר די ברור איך זה עובד כאן:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_point_tracker

או כאן

http://sites-final.uclouvain.be/e-lee/FR/realisations/EnergiesRenouvelables/FiliereSolaire/MPPT/MPPT/Principes.htm

בניגוד למה שנכתב בכמה פוסטים קודמים, הרגולטור מודד את הערך של I אבל שולט ב-U ומחשב את P.
העוצמה היא תוצאה של בחירת מתח הכניסה ולא להיפך.

היישום בכוח הרוח מסתכם בלתת למהירות הסיבוב "להחליק" (כך שהמתח עולה), ולבדוק שההספק עולה.

בעקומת כוח עולה (עלייה מתקדמת בשמש או ברוח), לדעתי, PV או ווסת רוח שווים. במקרה הגרוע, אם המתח לא יעלה מספיק מהר בגלל זמן התגובה של המיקרו-מעבד, הלהבים יתקעו.

בעקומה כלפי מטה (פחות שמש או היחלשות הרוח), העוצמה תרד מהר כי U גבוה בהספק נמוך -> במקרה הספציפי הזה הרגולטור חייב להגיב מהר אחרת המדחף הופך למאוורר ואנו מאבדים אנרגיה הניתנת לשחזור תיאורטית. זה המקום שבו ציוד טוב יתפקד טוב יותר.

לאחר שצפינו בפעולת ה-Windmax1000 שלי (קישור לסרטון בפוסט הקודם שלי), אנו מבינים שזמן שליטה/טיוט של P ו-U כל 0.5 שניות מתאים לטורבינות רוח קטנות (לא נצפתה אי יציבות)

הדבר הפשוט ביותר במקרה של מאך הוא לדמות עליות וירידות בהספק המבוא עם PV, על ידי מיסוך תאים מסוימים, ולבחון את המתח שנשלט על ידי הרגולטור mppt.
זה יהיה, לדעתי, המשמעותי ביותר מבחינת ביצועי הרגולטור.

A+

לולאה אופטימית מדי עבור מערכת ויסות כוח, מורכבת במהירות עם טורבינת רוח, הנכנסת בקלות לתנודות לא יציבות, אם אין לך מזל מספיק שיש לולאה!!

קרא את אותו קישור באנגלית הרבה יותר מפורטת:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_po ... t_tracking

מי שם לב הבעיה הכללית של כל רגולציה, מסוכם על ידי chatelot16 וצוין על ידי רבים עם פעולות פגומות עם יעילות ירודה, ותנודות לא יציבות בין איטי למהיר, טיפוסי, מקושר לקבועי זמן לא תואמים ואינם צפויים או ניתנים להתאמה ב-mppt:

שיטת ההפרעה והתבוננות יכולה לייצר תנודות של תפוקת הספק סביב נקודת הכוח המקסימלית אפילו תחת תאורה במצב יציב.

שיטת ויסות ההספק, UI, R, מדידת נגזרות וכו' לא משתנה הרבה, בהתחשב באינרציה של טורבינת הרוח.

ראה מבחן של טורבינת רוח מקושרת על אקונולוגיה, שנראה כי יצרן טורבינת הרוח לא פתר, ומי שיש לו בעיה זו על אקונולוגיה גם עם ביצועים גרועים הרבה יותר נמוכים מהתחזיות התיאורטיות!!

אני לא אומר ש-MPPT לא יכול לעבוד על טורבינת רוח: אני רק אומר שה-MPPT הזה חייב להיות מפותח בדיוק עבור טורבינת רוח ספציפית.

עם פוטו, זה פשוט יותר: לכל הפאנלים יש בדיוק אותה התנהגות: לכן קל ליצור MPPT שעובד בפעם הראשונה על כל פאנל

טורבינות רוח מתנהגות בצורה שונה מאוד מדגם אחד למשנהו

קישור בסיסי לקריאה עבור שמש, מה שמראה שה-mpt הסולארי המיוחד שונה מרוח.

http://www.wseas.us/e-library/transacti ... 27-545.pdf

מאמרי הישג של mppt ללימוד:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

שלום לכולם ולופ

תודה על כמות המידע הגדולה הזו.
אני חושב לבדוק את שיטת ה-P&O כמו ש-Loop עשה עם מאסטר הרוח שלו ויש לי אותו מזל?
דיוק: בבדיקות שלך (וידאו) הזרם שלך שמגיע מה-gen תוקן, אבל האם הוא גם סונן (condo), והאם תוכל להתאים את תדירות המדידה של mppt reg?

תודה
טאיל

היי מאך,

אנחנו ממשיכים בשיחה ב-pm.

עד כדי כך גרוע לשיתוף מידע אבל זה מעצבן אותי להתעמת עם מומחים פסאודו שמעולם לא עשו או בדקו שום דבר וכדי להרשים אותך שולחים אותך חזרה לעבודה...... אחרים.

באופן אישי, יש לי דברים אחרים לעשות מאשר לבלות 24 שעות ביממה מול המחשב שלי בניסיון להשמיץ את הנסיינים שמגיעים ל- forum בשביל "כיף" ולא מתוך תסכול.

A+

השיטה המדעית היא לקרוא וללמוד את מה שרבים אחרים כבר עשו במקום למהר קדימה על ידי התעלמות מהעבודה המעמיקה הזו, בהצהרה כוזבת שמדובר ב"פסאודו-מומחים שמעולם לא עשו או בדקו דבר", כדי, בורים, לבזבז זמן. מנסה להמציא מחדש את מה שידוע, שמפחיד אותי מהאקונולוגיה, המחלה של אלה שמתעבים את הידע של אלפי חוקרים וטכנאים:

dedeleco כתב:מאמרי הישג של mppt ללימוד:

http://www.tuc.gr/fileadmin/users_data/ ... s/J.33.pdf

http://cdn.intechweb.org/pdfs/14807.pdf

http://perc.polyu.edu.hk/APEJ/APEJ/Volu ... paper2.pdf

http://www.eecs.ucf.edu/seniordesign/fa ... c_rev1.pdf

http://www.aseanenergy.info/Abstract/33005489.pdf

http://aryuanto.files.wordpress.com/2008/10/e2-41.pdf

http://catspaw.its.queensu.ca/bitstream ... asters.pdf

http://ir.lib.ntust.edu.tw/bitstream/98 ... ontrol.pdf

וכו .....

קניית מכונות עם הוראות צרות, בלתי מובנות, אבסורדיות, ללא מינימום מידע ברור הכרחי היא אבסורדית ולרוב נידונה לכישלון, כפי שניתן לראות בבירור באקונולוגיה!!

זה פשוט יותר להזמין ממיר, על ידי כתיבת תוכנית טובה קוהרנטית, הגיונית, ברורה, מותאמת, ניתנת לשינוי ויעילה (שאני יודע לעשות), אבל אתה צריך להתאמץ כדי ללמוד עבודות עבר (כמוני) , במקום זאת. של זלזול בהם, בשנאה אבסורדית למדע!!!

ערב טוב לכולם,
פולמוס אבסורדי לטעמי כי מבחינתי שתי הגישות תקפות.
המדעי למי ששולט בידע תיאורטי אך לעיתים רחוק מהאילוצים הטכניים של המימוש, והגישה המעשית (לעוד "מדריכים") שהיא יותר ניסיונית ו"מגששת" אך לעיתים חושפת תוצאות מפתיעות המאפשרות לתקן מסוימות. תיאוריות של הערים הראשונות.....

לצייר מטוס זה טוב, לבנות אותו זה הרבה, לנסות זה הכל..... (דיקס אני לא זוכר מי??)

תמיד יש יותר רעיונות בשני ראשים מאשר בראש אחד.
אז אני לוקח את כל הרעיונות...
mach