נבדק על ידי מהנדס EDF על מידע שגוי tf1

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 04/11/08, 10:49

כריסטוף כתב:
: גביני:

כמה מצחיק: האם אין באוסטרליה כאלה? למישהו יש רעיון לפוקי?

ב- 8 בנובמבר 2005 עצרה ממשלת אוסטרליה שמונה עשר טרוריסטים אסלאמיים שרצו לפוצץ את תחנת הכוח הגרעינית היחידה באוסטרליה

אז יש מרכז אוסטרלי; או שהיה ...
חה!, תשובה:
גרעין באוסטרליה: 25 תחנות כוח מתוכננות תחנת הכוח הגרעינית האוסטרלית היחידה ממוקמת בסידני, בירתה הכלכלית של המדינה. לאחר שנים של התנגדות גרעינית, אוסטרליה מתכננת ליצור 25 כורים עד שנת 2050 לייצור חשמל. זה הטענה האקולוגית והפרגמטיזם שיכולים לשרוד, מתמודדים עם הפחד מפני האטום, שנשמר לאורך זמן על ידי ניסויים גרעיניים צרפתיים בפולינזיה.
זו מהפכה אמיתית שאוסטרליה מתכננת להתחיל בייצור האנרגיה שלה. עוינה ארוכה לכוח גרעיני, נושא למחלוקת אלימה עם צרפת המואשמת בזיהום דרום האוקיאנוס השקט במבחניו בפולינזיה, כעת המדינה שוקלת ברצינות לרכוש תחנות כוח גרעיניות. החלטה מפתיעה זו באה בעקבות דוח מומחה בנובמבר האחרון, שממליץ על הקמת 25 כורים גרעיניים עד שנת 2050, שייצרו שליש מהחשמל במדינה. המטרה הרשמית: הפחתת גזי חממה.

יעדים אקולוגיים וכלכליים

הרעיון נראה נדחה ככלל על ידי דעת הקהל, ונראה שהוא מקובל יותר ויותר על ידי האוסטרלים הרואים בו פיתרון להילחם נגד ההתחממות הגלובלית. בתוך כמה חודשים עברו מגני הגרעין מ -35% ל -45%. ללא ספק טיעון המחירים מילא גם תפקיד, כאשר ההכרזה על עליות משמעותיות, בלתי נמנעות לטווח הארוך, אם השימוש בפחם, בעיקר מזהם, נמשך בקצב הנוכחי. נושאים אקולוגיים וכלכליים הובילו. זה נכון, הוא זכה לפרסום נרחב על ידי ממשלתו של ג'ון האוורד, מגן נלהב של הפיתרון הגרעיני. במדינה בה קיימת שפע של פחם מאובנים, תחנות הכוח המופעלות על פחם היו עד כה הגיוניות, בלתי נמנעות, אך, נכון, מקור האנרגיה המזהם עם הפליטות המשמעותיות שלהן של גזי חממה ( גזי חממה).

גרעיני נגד בצורת

הטיעון האקולוגי היה הקובע ביותר במדינה שבה חור האוזון, ההתחממות הגלובלית ותוצאתו הישירה, בצורת, הם נושאים רגישים מאוד. השלמת 25 הכורים תאפשר, על פי הדיווח של המומחים האוסטרלים, הפחתה של 8 עד 18% מהגז"מ. נותר לראות היכן יימצאו הכורים הגרעיניים. התחנה הגרעינית הקטנה היחידה כיום באוסטרליה, שנמצאת בסמוך לסידני, הייתה מזמן נושא המחלוקת. שקלנו אפילו להיפטר מזה לפני מספר שנים. מפלגת האופוזיציה, מפלגת הלייבור, מתנגדת נמרצת לכוח גרעיני, נזכרת כי תחנות כוח אלה צריכות להיות ממוקמות בסמוך לשמורות מים בשפע, שפירושן, ביבשת ששלושה רבעים ממנה מדברי, קרוב לערים ו אזורים מיושבים.
30 במרץ, 2007, פטריק קרוס

http://www.developpementdurablelejourna ... ?article89
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 04/11/08, 11:39

jonule כתב:superphenix, כישלון מונומנטלי, נכון?
בסך הכל סופרפניקס לא יכולנו לראות שום דבר מכיוון שבקושי הניסויים התחילו שהירוקים שגורמים להם להפסיק את העבודות. עבורי הכישלון הזה הוא מעל לכל פוליטי !!!
כמו ITER יהיה, נכון?
גם שם, שום ניסוי כוונה טרם סיימנו לבנות שחלקם אומרים "זה לא יעבוד" או "זה חסר תועלת". אני מקווה ש- ITER תהיה אחת הדרכים לצאת מביקוע גרעיני, אבל בינתיים ...
עסק אנטי-גרעיני, זה באמת קריקטורה, אני חושב שהם לא היו מרוצים מכל עבודת המידע העצמאית שהם חושבים? טוב ...
מה ?? אין לי זכות להתגרות מדי פעם ?? : Mrgreen:

עבור אלטרנטיבות לנפט וחשמל, חיפוש אחר לייגט או נפט אחר אינו דבר: יש לנקוט בפעולה,
שם אני לא מבין אותך. ביצוע מחקר על אנרגיות חלופיות פירושו לאפשר לנו להפחית את התלות שלנו באנרגיות אלה ויכול להיות שיום אחד נוכל להסתדר בלעדיהן.

אני חושב שאני זוכר שאתה מגן על השימוש בטורבינת הרוח הקטנה. אם אין לך אנשים שמחפשים דרך לייצר מערכות יעילות ותחרותיות, אני לא רואה איך זה יכול להתפתח. לא כולם הם מאתר גיאוגרפי או מכונאי, רתך, חשמלאי ... המסוגלים לבנות את ההתקנה שלהם.

אתה אומר "אנחנו חייבים לפעול". אם עבורך מחקר זה אינו משחק, האם תוכל להרחיב על כוונתך במשחק.
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 04/11/08, 14:24

עבור מפת תחנות הכוח הגרעיניות בצרפת, אל תשכחו להניח את מפת הרוח עליה, מכיוון שכולנו תלויים בה, וקשורים רק למה שאנחנו נושמים:
http://www.meteo-world.com/france/vents.php

באוסטרליה זה מה שנותן דוח מומחה (מי הם אגב?): בעוד שיש כל כך הרבה שמש באוסטרליה, הלובי הגרעיני באמצעות מומחים ממליץ למדינה להשתמש כוח גרעיני, כדי שיהיה פחות חם באוסטרליה? משהו ... בשם מה, טיעון אקולוגי? תחנת כוח גרעינית, אקולוגית? אבל תגיד סוף סוף משהו :?

Cmoa כתב:גם שם, שום ניסוי כוונה טרם סיימנו לבנות שחלקם אומרים "זה לא יעבוד" או "זה חסר תועלת". אני מקווה ש- ITER תהיה אחת הדרכים לצאת מביקוע גרעיני, אבל בינתיים ...

כבר שנים, אפילו 100 שנה, שהלובי הגרעיני טוען שיש לו פיתרון לפסולת רדיואקטיבית, שהכוח הגרעיני מאפשר להיות בלתי תלוי בנפט, ומכיוון שכל הזמן הזה היה שקר, ואתה מעמיד פנים שאתה רוצה להאמין בזה?
התחייבות זו מעסיקה רק אותך, במיוחד אם אתה שוקל את הבחירה הטכנית והפוליטית שהועלה על ידי Cuicui.

טורבינות רוח, הן זמינות למכירה באינטרנט, ויש הכל כדי להפוך אותן בעצמכן, או לקנות אותן מאסוציאציות, פשוט חפשו.

לנקוט בפעולה: צמצם את חוזה ה- EDF שלך, אני ב -3kW בגלל שאני צריך, אבל בעוד כמה שנים הוא יהיה אפס, וכדי לבטל את המינוי זה יהיה מספיק כדי להפסיק לשלם ;-)
מעשה: השתמש בחלופות, כבר דיברנו על זה אבל החזרתי אותו לאחרים: הפעל על שמן צמחי, משמש או לא לסולר ולא לנפט, למוצר המופיע, העדיף עץ, אנרגיה מתחדשת לא מסוכנת פשוט התכופף כדי לאסוף אותו (מעולה לכולסטרול) לתנור החשמלי, לתנור המונים, לאופניים וכו 'וכו' ...

חוקרים המחפשים אנו מוצאים אותם, אך חוקרים שמוצאים ... אנו מחפשים אותם!

עבור הלובי הגרעיני, שגיאת הפה רק נמשכה זמן רב מדי, למרבה המזל יש להם את החברים הקטנים שלהם ממוקמים היטב ומשומנים באליזה, אתה רק צריך לראות איך עושים סרקוזי ופילון, אמיתי נציג מכירות גרעיני, שאפילו לא עובד באוההה כואב לי בגרון
: Evil:
0 x
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 04/11/08, 18:18

jonule כתב:באוסטרליה זה מה שנותן דוח מומחה (מי הם אגב?): בעוד שיש כל כך הרבה שמש באוסטרליה, הלובי הגרעיני באמצעות מומחים ממליץ למדינה להשתמש כוח גרעיני, כדי שיהיה פחות חם באוסטרליה? משהו ... בשם מה, טיעון אקולוגי? תחנת כוח גרעינית, אקולוגית? אבל תגיד סוף סוף משהו :?
ובכן, ברור שפחם אינו טוב לייצור חשמל. במדינה כמו אוסטרליה, אני חושב שיהיה נכון יותר לפתח תחנות כוח סולאריות תרמית או טורבינות רוח באמצע המדבר.

Cmoa כתב:גם שם, שום ניסוי כוונה טרם סיימנו לבנות שחלקם אומרים "זה לא יעבוד" או "זה חסר תועלת". אני מקווה ש- ITER תהיה אחת הדרכים לצאת מביקוע גרעיני, אבל בינתיים ...

כבר שנים, אפילו 100 שנה, שהלובי הגרעיני טוען שיש לו פיתרון לפסולת רדיואקטיבית, שהכוח הגרעיני מאפשר להיות בלתי תלוי בנפט, ומכיוון שכל הזמן הזה היה שקר, ואתה מעמיד פנים שאתה רוצה להאמין בזה?
התחייבות זו מעסיקה רק אותך, במיוחד אם אתה שוקל את הבחירה הטכנית והפוליטית שהועלה על ידי Cuicui.
ITER הוא היתוך ולכן כל פסולת חשובה פחות ומעל הכל קל יותר לשלוט בה. זהו אותו עיקרון כמו המיזוג עליו מדבר cuicui אך לא באותה טכנולוגיה.

יש גם את זה תגלית חדשהמה שמרמז על הרבה תקווה (אבל גם הרבה שאלות).

חוקרים המחפשים אנו מוצאים אותם, אך חוקרים שמוצאים ... אנו מחפשים אותם!
זה לא כל כך נחמד לחוקרים אבל אני מצחיק (אני מקווה שנמצא עם לייגט :קְרִיצָה: ).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16209
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5268




נָקוּב Remundo » 04/11/08, 19:25

הציטוט של ג'ונול הוא לא ממנו (אבל זה לא תוכחה כמובן)

הפריצה של ההיסטוריה עם H בירה היא כזאת הסופר שלה צ'ארלס דה גול שהפך אותו למפורסם !!


ומה עשה צ'ארלס דה גול? הוא יזם והוביל במרץ את המדיניות של כל הגרעין (האזרחי והצבאי) שנוהגים ללא רחם על ידי EDF ובמיוחד על ידי ה- CEA ואשר נלחם בחריפות בג'ונול.

שם, המעגל סגור : גביני:
0 x
תמונה
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 05/11/08, 09:37

כמו Cmoa ורמונדו, כמה מוזר ...

... ומה עשה הגנרל לקלרק? מיכל השואב מהפסולת לאורניום שהתרוקן, שמגיע ישירות מבזבוז של בקרות גרעיניות הקשורות לצריכת מייבש שיער וטוסטר אחר שלנו!
כמה יפה, הלולאה לולאה! :גָלִיל: כל זה בשביל זה כמו שהאחר היה אומר

אני לא נלחם בחריפות, אני פשוט רואה את הכישלון של הטכנולוגיה הפרהיסטורית הזו שממשיכה לשקוע בזמן שאיש לא מעז לומר דבר; אבל מה מדענים עושים? מה קרה לד"ר פולאמור? -)

Cmoa כתב:ITER הוא היתוך ולכן כל פסולת חשובה פחות ומעל הכל קל יותר לשלוט בה.

אתה שוכח "פרט" חשוב, שמשמעותו שהנימוק שלך שגוי: הפסולת תהיה רדיואקטיבית ורעילה, ואין תמיד פיתרון בר-קיימא, מלבד מדיניות היענים של לטמון הכל באדמה, מנטליות טובה עבור מה שמכונה טכנולוגיה "חדשנית"? האה, האא .. האאאאאאאי
0 x
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 05/11/08, 10:18

jonule כתב:
Cmoa כתב:ITER הוא היתוך ולכן כל פסולת חשובה פחות ומעל הכל קל יותר לשלוט בה.

אתה שוכח "פרט" חשוב, שמשמעותו שהנימוק שלך שגוי: הפסולת תהיה רדיואקטיבית ורעילה, ואין תמיד פיתרון בר-קיימא, מלבד מדיניות היענים של לטמון הכל באדמה, מנטליות טובה עבור מה שמכונה טכנולוגיה "חדשנית"? האה, האא .. האאאאאאאי
והנה זה הולך! : Evil:

למה אתה מדבר בלי לדעת?
למד על המיזוג ותראה שההערות שלך שגויות לחלוטין, בלשון המעטה.

באופן מאוד פשוט מאוד, היתוך הוא לקחת שני אטומים קטנים מאוד מסוג המימן (למעשה אחד האיזוטופים שלו) ולהצטרף אליהם כדי ליצור אטום גדול יותר, כלומר אטום הליום. במהלך מיזוג זה יש שחרור משמעותי של אנרגיה הניתנת להפוך לחשמל.

תלוי בתהליך (אך לא בכולם) אטום הליום זה עשוי להיות רדיואקטיבי, אך במקרה זה זהו חלקיק אלפא. החלקיק הזה ידוע מאוד, קל לזהות אותו וקל למלכוד באותה מידה מכיוון שגיליון נייר פשוט מספיק בכדי לחסום אותו (אין שום קשר לגמטים או נויטרונים). בנוסף, מחצית החיים שלו קצרה למדי, כך שגם אין קשר לחלקיקים הנוכחיים. בתהליך (ים) זה לא מבזבז זמן רב !!!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 05/11/08, 10:23

זה מטורף ההרגל של ג'ונול להסיט באופן שיטתי את כל הנושאים המדברים על חשמל ורחוק או EdF בדיון (סטרילי?) פרו VS אנטי-נאק ...

:בוכה:

סליחה, אבל במקום לפתוח אותו בוואקום, אני מעדיף לדבר על פתרונות קונקרטיים (כמו הרגלים כמו טכניקות) שמונעים ממני לשרוף אורניום ... לפחות זה בהישגיי!
: רעיון:
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 05/11/08, 12:22

C מואה כתבה:תלוי בתהליך (אך לא בכולם) אטום הליום זה עשוי להיות רדיואקטיבי, אך במקרה זה זהו חלקיק אלפא. החלקיק הזה ידוע מאוד, קל לזהות אותו וקל למלכוד באותה מידה מכיוון שגיליון נייר פשוט מספיק בכדי לחסום אותו (אין שום קשר לגמטים או נויטרונים). בנוסף, מחצית החיים שלו קצרה למדי, כך שגם אין קשר לחלקיקים הנוכחיים.

סליחה שאני לא מספרת שום דבר, אורניום ופלוטוניום הם חלקיקי אלפא, אני מתכוון שאתה מודיע מידע שגוי: אנו לומדים בבית הספר שגיליון נייר פשוט עוצר אותם, אבל כשהם בשאיפה, הם מסרטנים ומוטגניים, מועברים מדור לדור.

ניסיתי לנסות לקרוא לי פראייר כרגיל, אבל זה לא קשור לאלה שמסתכלים מעבר לאף שלהם :מַבָּט כּוֹעֵס:

למה אתה מתכוון ב"מחצית חיים קצרה למדי "?

ואתה לא מדבר על הכנת דלק.

אני לא מדבר על היתוך אלא הפעילות המזהמת של תחנות כוח גרעיניות, זה מאוד שונה. אני לא מדבר על תיאוריה, אלא על תרגול.

אז אני מדבר שטויות? מה משקללים האחרים אז? אני מוכן לשמוע את דעתם ולשתוק בזמן ההמתנה, אך מצטער כשאנו שומעים "חלקיק אלפא פלוטוניום נעצר על ידי דף נייר ואינו מזיק" הוא הזוי! והאם אנו קוראים לעצמנו מומחים בתחום? כולם זוללים?

אנו מדברים על "דיסאינפורמציה" מכיוון שזה כותרת הנושא.

באשר להערת כריסטוף, אין זה ברור שהוא היה זה שדיבר תחילה על הקליפ בפוסט הזה, אבל הפעם העתקתי / הדבקתי : Mrgreen:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 05/11/08, 12:23

jonule כתב:באשר להערת כריסטוף, אין זה ברור שהוא היה זה שדיבר תחילה על הקליפ בפוסט הזה, אבל הפעם העתקתי / הדבקתי : Mrgreen:


מדברים כן ... לא להתבלבל עם טרול וניוון ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 220