אתה יכול לדבר, אבל עדיין לא התחלת את פתיל "העצה הטובה" שלך בנושא אכילת "VG" ...
אני רואה בפוסטים שלך:
- התנגדויות לא שלמות שמציעות דברים מסוימים - תוך אי אמירת אחרים.
רגיל, אלה קטעים קטנים של תגובה על ידי הרצאה
- חוסר אובייקטיביות: הן ביישום מעשי והיסטורי והן ביחס לצרכים האישיים.
אובייקטיביות היא אוטופיה, אני משוחד מכיוון שלקחתי צד ומלבד רעיונות כלליים שכולם יכולים לצייר באתרים ו forums VG, אני יכול לדבר רק מניסיוני שלי ופמלייה מסוימת. לכן בהכרח חבילה.
- אתה ממשיך בציטוטים לא מועמדים.
לא תמיד, אני שואל את עצמי (כאילו) את השאלה האם מעט ההתייחסויות המצוטטות נועצו
- ואז ציטוטים בגוף הטקסט.
- חזרות ...
כדי לנעוץ מסמר, יש צורך להכות בו כמה פעמים כמו לכל מידע, זו החזרה שלו שגורמת לו לשנן;
- חוסר עקבי של סדרי עדיפויות מציאותיים;
לא מסכים, לכולם יש סדרי עדיפויות שלו שלא כולם עוברים באותו ערוץ.
- מה שהופך את הכל לבלתי מובן ו ... בלתי ניתן להבחנה!
עדיין נורמלי, מכיוון שמדובר בתשובות חלקיות, חתוכות מתוך סט, ואשר ניתן להזין אותן רק לאחר ביצוע הצעד המקדים של לימוד הנושא. האם זה טוב לדבר על הצתה אוטומטית של מנוע לאנשים שלא יודעים, רוב הזמן, היכן נמצא המדיסטיק? ראשית עלינו ללמוד מינימום מכניקה כדי שנוכל להבין את ההיגיון שלה; אותו דבר לגבי ה- VG.
וזה חבל כי בדיוק כמו דבריו של דדלקו, שלך לא חסר עניין! ;)
אז פתחו שרשור הנוגע לתחום זה, שמעניין כאן יותר מאחד. או אם לא, הפסיקו למסור מידע על חבילות (אמהה).
ישנם כבר שני פתילים פתוחים אך למי שלא רוצה לקרוא הכל מההתחלה, ניתן למצוא מידע מגוון שכבר הוזכר
בשר מידע, http://www.viande.info/
דו"ח ADA האמריקאי http://vegenutrition.free.fr/position-AAD.pdf
בצרפת ה- AVF, http://www.vegetarisme.fr/
באנגלית veganhealth: http://www.veganhealth.org/
וכו '...
לכן אני יכול לענות על כמה שאלות ספציפיות שאתרים אלה אינם מפתחים, על סמך הידע שלי וניסיוני החי, אך לא להתחיל מחדש.
אתה לוקח דוגמה ממישהו שאתה מתמודד איתו באופן קבוע! 
מבון, אין צורך בפרטים ^^
