מחמם מבנה גדול

האתרים שהוצגו מעניינים מאוד, בניין קבור חלקית מהווה באר קנדית יעילה באזור הים התיכון למשך 19 עד 20 מעלות צלזיוס, ו זה גם מספיק עם באר מעט קנדית במרתף (פחות או יותר כמו שטח זחילה פשוט) למבנה עם 15 מעלות צלזיוס באזור פריז לדעתי.

יש להשתמש בבאר השמש ובצינור השמש לחימום האדמה לעומק.

לבסוף, בידוד ואקום דורש ואקום טוב יחסית ולכן עבור כמויות גדולות של ואקום, משאבות טובות, שאינן יקרות (בערך 1000 יורו מקסימום) בהשוואה לשאר הפרויקט ואשר לעיתים נדירות עובדות. זו הטכנולוגיה בספינות LNG קטנות בהרבה עם סיכון נפץ פחות !!!
עם זאת, קירות נירוסטה אינם ניתנים.
גם תחת ואקום ובידוד-על (בקבוק תרמוס גדול) האוטונומיה לא מגיעה ל -6 חודשים לדעתי. החום המאוחסן גדל ככל שנפח ואובדן ככל המשטח ולכן האוטונומיה גוברת כמימד האופייני (רדיוס אופטימלי של הכדור או אורכו של גליל התרמוס) ולכן מ -10 ס"מ (תרמוס קמפינג עם יום אחד) אנחנו הולכים עם 10 מ '( מאוד גדול ויקר) עד פי 100 יותר או 100 יום, קצת חזק אבל אפשרי. עם 1 מ 'אנחנו הולכים ל 10 ימים, קצר מדי !!
הערכה גסה זו מתקנת את הרעיונות.
יכול להיות מתועש, במחיר עם לוחות שטוחים תחת ואקום זול יותר מפלדת אל-חלד, אלומיניום, ברזל וכו '.. ניתן להשתמש בבתים מבלי להגדיל את עובי הקירות. לשם השוואה, משאבות אינן יקרות.

הערה :

לבעיה זו אנו יכולים לחשוב שלא לבודד את הבלונים, אלא את החלק המרכזי בו אנו מכניסים אותם. לפיכך, ניתן להשתמש במיכלי נירוסטה סטנדרטיים.

ניתן להפחית את העובי בעזרת שכבות בידוד זול (פוליסטירן) ואדמה לחה (או מלט, גבס) לסירוגין כך שהפיזור הכללי מצטמצם מאוד (מוליכות נמוכה עם חום ספציפי גבוה) ולכן העובי הדרוש מופחת ב -10 ויותר! !

dedeleco כתב:לבסוף, בידוד ואקום דורש ואקום טוב יחסית ולכן עבור כמויות גדולות של ואקום, משאבות טובות, שאינן יקרות (בערך 1000 יורו מקסימום) בהשוואה לשאר הפרויקט ואשר לעיתים נדירות עובדות. זו הטכנולוגיה בספינות LNG קטנות בהרבה עם סיכון נפץ פחות !!!
עם זאת, קירות נירוסטה אינם ניתנים.

בהחלט. כריסטוף מצא פלסטיק עם מראה: זה יהיה אידיאלי ליישום זה!
https://www.econologie.com/forums/post165899.html#165899

פלסטיק הוא בדרך כלל נקבובי מדי לוואקום, הוא מתפוגג יותר מדי בהשוואה למתכות או זכוכית, פוליש אינו מספיק והוואקום חייב להגיע למינימום בכדי לחתוך את ההולכה על ידי מולקולות אוויר.
ואקום קשה יותר מאשר ליטוש מראה, במיוחד כדי לשמור על ואקום מספיק טוב לאורך זמן.
הוואקום לא יחולל ניסים כפי שהאוטונומיה של בקבוק תרמוס מוכיחה, טובה יותר אך לא נצחית.

dedeleco כתב:פלסטיק הוא בדרך כלל נקבובי מדי לוואקום, הוא מתפוגג יותר מדי בהשוואה למתכות או זכוכית, פוליש אינו מספיק והוואקום חייב להגיע למינימום בכדי לחתוך את ההולכה על ידי מולקולות אוויר.

תמיד שמעתי את זה, אבל מעולם לא ראיתי נתון על מוליכות / עמידות תרמית לעומת לחץ, במיוחד עם לחצים מתחת לאטמוספירה?

אני אחפש את התשובה המדויקת עם מספרים, אבל כל עוד הנתיב החופשי הממוצע של המולקולות נשאר פחות מהמרחק מהקירות, שום דבר לא משתנה מבחינת המוליכות התרמית וצמיגות הזיכרון, למעשה (נוצה נותרה בלימה רק באותה מידה), ורק כאשר הוואקום טוב, עם מעט מולקולות, הוא הופך לבודד.
הירידה במספר המולקולות מפוצה על ידי נתיבן החופשי הממוצע הגדול יותר, כך שהמוליכות משתנה מעט יחסית ורק עם ואקום טוב למדי יש ירידה במוליכות (אך ואקום ראשוני של משאבה טובה ללא התנקה). אנו משתמשים במוליכות זו כדי למדוד את הוואקום מתחת לטור !! מעל מנומטר רגיש הוא רגיש יותר מאשר על ידי מוליכות.
דוגמאות אקראיות תודה גוגל!
http://www.linternaute.com/science/tech ... vide.shtml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vide
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
בקבוק תרמוס אופייני פירושו שביל חופשי 1 ס"מ עד 1 מ 'גדול יותר מהמרחק מהקירות כל כך מעט מוליכות תרמית (פרופורציונאלית למספר המולקולות שנותרו) ואקום של 10-2 עד 10-4 טור, ואקום ראשוני ללא סילוק יתר, מיכל קטן פלסטיק לאחר מספר דקות של שאיבה. !!!
סילוק שפיר משפיל בקבוקי תרמוס, שהם תמיד זכוכית, לאורך זמן, למרות מוצרי ספיגה או גטר כדי ללכוד את הגז.
הם כמעט לא הופכים טובים יותר מפוליסטירן לחנקן נוזלי למשל !!
מסירים יותר פלסטיק מסיר גלים (מולקולות מבולבלות ארוכות עם נתיבים שיוריים למולקולות קטנות, כמו כדורי מחרוזת מבולגנים!), הוא נקבובי (מסננת למימן שיורי מאוויר ונקבובי לאוויר לאט).

תודה על הקישורים!

לצורך התנקות על מתקן גדול יש לספק משאבת תחזוקה. ב 1 mbar, זה נשאר פשוט עם משאבת דיאפרגמה, שנראה כתחילתו של תחום הוואקום של התרמוס.

עדיין לבדוק :-) עוד פריט אחד ברשימה שלי ...

ב 1 mbar, זה נשאר פשוט עם משאבת דיאפרגמה, שנראה כתחילתו של תחום הוואקום של התרמוס.

אבל בעצם :

לחץ בקבוק תרמוס 1 עד 0.01 אבא [1] 10−2 עד 10−4 טור 1 ס"מ עד 1 מ 'נתיב חופשי ממוצע 1014 עד 1012 מולקולות לסמ"ק

1mbar שווה 100Pa ולכן ב 1mbar הלחץ הוא גבוה פי 100 והמוליכות התרמית כמעט ללא שינוי !!
100 פסקל = 000 טור = 760 בר
http://www.vacuum-guide.com/francais/te ... ession.htm
http://www.convertworld.com/fr/pression/Torr.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pconvunites.html

משאבת דיאפרגמה תלת שלבית: לחץ מגבלה של 3 מבר !!!
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 5-1-p.html
מאוד מאוד לא מספיק !!!!!

משאבת שבשבת שקטה (אה יחסית לבית) לא יקרה מדי שמתאימה לבקבוקי תרמוס ודוארים:
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 1-1-p.html
לחץ הגבלה 210-3 mbar
http://www.adixen.fr/all/dyn/download/d ... prod81.pdf

http://www.vide.org/pagestechniques/
http://www.vide.org/pagestechniques/pvideenceinte.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pregecoul.html
http://www.vide.org/pagestechniques/ppermeation.html

כל הגזים מתפזרים בצורה משמעותית דרך פלסטיק ואלסטומרים (לדוגמא: אטמי הליום ואלסטומר).

המוליכות התרמית הופכת נמוכה מאוד אך לא אפס אם הלחץ הוא בגבול של משאבת שבשבת באיכות טובה (לא סרעפת !!) השואבת על נפח שאינו גדול מדי עבור קצב הזרימה שלה.
לאחר ריק עם מלכודת גז שיורית, הוואקום נשמר ולעתים רחוקות הוא נשאב כדי להחזיר את הוואקום. עלינו למדוד את הוואקום על ידי מוליכות (מד פיראני) ולהשיבם אם הם מבודדים בצורה גרועה !!
הנתיב החופשי הממוצע חייב להיות גדול ביחס לממדים
http://www.vide.org/pagestechniques/
שיטות מדידת ואקום:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
http://paillard.claude.free.fr/lampes/vide/vide.html
http://www.belljar.net/tcgauge.htm
המוליכות התרמית הופכת לאפסית כאשר מד פיראני המשתמש במוליכות זו אינו מודד עוד דבר 10-3 עד 10-4 טור !!!
לבסוף, יש להפסיק את המוליכות באמצעות קרינה באמצעות בידוד-על מעוצב היטב (רב שכבתי רפלקטיבי), למעשה עם טעויות שיש להימנע מהן.
ראו את נאס"א, שהחזיקה נוזלים קריוגניים חנקן והליום נוזלי בלוויינים, חודשים וחודשים בחלל החלל, של הזיכרון.

נושאות LNG מעדיפות פוליאוריטן על פני ואקום !!! אוטונומיה טנקים גדולים של 700 יום !!
http://wapedia.mobi/fr/M%C3%A9thanier
מבחינת חנקן נוזלי, ניסיון העבר שלי מצא כי מיכל פוליסטירן מורחב אינו גרוע באופן דרמטי מבקבוק תרמוס זכוכית מסחרי, בעל הפסדי קרינה טובים ללא בידוד-על !!

בידוד חדר עם קירות ואקום כרגע נראה יקר (נירוסטה, או מתכת זולה אחרת, אפילו עם לוחות ואקום מודולריים) !!
http://www.alma.nrao.edu/memos/html-mem ... emo554.pdf
על פי מאמר זה עליכם לשאוב כמה שיותר !!! על ידי לשים מנה בחנקן נוזלי !!!!

סקירה המאפשרת להשוות את הוואקום לפתרונות אחרים ללא ואקום !!!
http://www.ecbcs.org/docs/Ann39_2001_1_ ... roc%20.pdf

http://www.freepatentsonline.com/4444821.html
http://www.freepatentsonline.com/4444821.pdf
http://www.informaworld.com/smpp/conten ... a713948040
http://jen.sagepub.com/cgi/content/abstract/28/4/319
מדענים יוצרים חומר מבודד יותר מהוואקום
http://www.physorg.com/news179672831.html

http://www.glacierbaytechnology.com/cat ... nsulation/
מחיר גבוה !!!!

מידע בנושא aerogels שדורשים מעט ואקום

http://eetd.lbl.gov/ecs/aerogels/sa-thermal.html