אלומיניום ליטוש מוצרים עבור רפלקטור השמש?

כריסטוף כתב:יש לכם רעיון לשים / להדביק את הכיסוי על המנה כמה שיותר "אחיד"?

כפי שהוצע לעיל (אני מאמין על ידי chatelot16) כתוב לחתוך לרצועות בגודל 10 ס"מ עם חפיפה קלה (אכן, זה תומך מאוד בעיקול בכיוון "אחד")

זה משל אם אתה בוחר בפרופיל הזה, אבל חותך לפרוסות דקות

ועדשה המיועדת להשתקפות, מכוסה בשכבה מחזירה, היא צריכה להיות אפילו קלה ויעילה יותר ממאכל "שלם".

עבור זה שדיברתי עליו, על ידי העברה, ברור שיהיה צורך להתחיל נושא אחר :-)

אוי, כן אני יודע למה אתה מתכוון, אבל אולי לא פרבולה (או פרבולה שטוחה בצורה => גאג) אז אין צורך. אני מאמין שיש "אומץ" בגיאומטריה (אבל אני יכול לטעות)

משל רק לגרסה רפלקטיבית מעוררת, המותרת בהחלט בשרשור זה, אך נראה שלא קיימת במסחר עד היום.

הגרסאות הנוכחיות, בהעברה, אינן כמובן פרבולה.

יש להם גם את היתרון בכך שהם מגנים על הציוד מפני הגשם :-)

בין הטא "פרבולה" אם היא נחתכת (פיצול טבעות הפרנל) ופרופיל הזווית של קרני האירוע מחושב בהתאם, אפשר אולי להניח אותה על תומך "מישורי" ... זה את כל היתרון של מערכת אופטית, המכונה מספר מעבדים ... Mébon כמו שאתה אומר: זה לא קיים

Obamot כתב:עדיף שיהיה מנגנון העוקב אחר מהלך השמש כל היום.

ובכן, הנה מסמך שיענה על החיפוש אחר השלמות של רבים מכם בכל הנוגע למנות בישול סולארי: http://www.solare-bruecke.org/Bauanleitungen/BauanleitungSchefflerkocherfranz2004_%202%20.pdf

התוכניות נקיות מזכויות למי שרוצה להתעסק!

זהו אליפסה סולארית העוקבת אחר השמש ממזרח למערב בפני עצמה ומרכזת את הקרניים בנקודת מוקד "המוקעת" ממרכז הפרבולה. בעזרת הטכנולוגיה הזו נבנית מזנון השמש בהודו שמייצרת 30000 ארוחות ביום ... היא מאפשרת במיוחד למקם את אזור הבישול בצל ולהרחיק מתיזים שונים (שומן וכו ') .)

ולגבי המכלים הסגורים בתמונה, זה פשוט כי אנחנו לא רק מנגלים עם המנה הסולארית אלא גם קוסקוס טוב ותפוחי אדמה מאודים טובים!

אחרת, בניית תנור סולארי אינה עולה 300 € ויש אפילו דגמים מסחריים טובים מאוד כמו ה- GSO ב 200 €

Obamot כתב:נ.ב: אם אתה מסתכל מקרוב על התצלום, כל המכולות סגורות.

טוב לך אם תגיד את זה ... אולי אני מתקדם אבל יש יתירות מוזרה בהשתקפויות בפרבולות כמו גם בכלים "נקיים מדי" שיכולים לגרום לך לחשוב על פוטו-מונטאז '...

אין ספקולציות נוספות, הנה תמונות הקניות של אתמול: שמיכת הישרדות (צד "זהב מקופל"), פוליש כרום ומראה סינתטית.





עם המראה הסינתטית, יכולנו אפילו לדמיין להכין מכשיר וריפוקלי על ידי קיפולו פחות או יותר בצורה אוטומטית או לא (כרגע אני לא רואה יותר מדי עניין אבל אני אומר את זה ככה!) אלא על ידי להישאר בתור ...

ריכוז פרבולני דורש מעקב רק על ציר אחד מה שמקל על העניינים פרויקט desertec הוא, למיטב ידיעתי, מבוסס רק על פרבולינים אז זה יעיל באותה מידה!

Obamot כתב:

כריסטוף כתב:יש לכם רעיון לשים / להדביק את הכיסוי על המנה כמה שיותר "אחיד"?

כפי שהוצע לעיל (אני מאמין על ידי chatelot16) כתוב לחתוך לרצועות בגודל 10 ס"מ עם חפיפה קלה (אכן, זה תומך מאוד בעיקול בכיוון "אחד")

ובכן תמיד יש עקמומיות בשני הכיוונים ... גם אם האחד חשוב יותר מהשני ...

אני לא חושב שפרוסות מלבניות הן הפיתרון הטוב ביותר ... אולי משולשים עם נקודה במרכז המנה לא יהיו טובים יותר? ובכן, זה פרט, לא עולה הרבה לנסות את שתי השיטות ...

השאלה שלי דווקא עניינה איך "לתחזק" את הכיסוי כמה שיותר כנגד המנה ... דבק? אם כן איזה סוג (אלומיניום נגד פלסטיק גמיש ...)? מסמרות (הרבה עבודה)? מגנטים (1 בכל צד של המנה אבל צריך הרבה)?

לבדיקה אני לא באמת רוצה להשתמש בכימיקלים או לבזבז זמן ...

כריסטוף כתב:כלים "נקיים מדי" שיכולים לחשוב על פוטומונטאז '...

אין ספקולציות נוספות, הנה תמונות הקניות של אתמול: שמיכת הישרדות (צד "זהב מקופל"), פוליש כרום ומראה סינתטית.

פוטומונטאז '?
לא, כלי הקיבול סגורים להצטברות וחיסכון בחום, ויתרה מכך בבישול סולארי אנו מבשלים רק עם כמות המים הדרושה ... פרבולה בקוטר 1,4 מ 'שווה לכיריים חשמליות מואר בין 600 ל 800 וואט בהתאם לשמיים ...

תמונות ותרשימים אחרים כדי לראות בצורה ברורה יותר:
http://www.flickr.com/photos/48895898@N06/

כמו גם סרטון זה לצלייה (ללא תוספת שמן צמחי ...):
http://www.youtube.com/watch?v=m26fXQv24fo&feature=player_embedded

בדיוק בדקתי את הלק כרום (טיפ, 5 דקות פוליש (h?) גיל) ונראה שזה עובד!

לא קל לצלם אפקט מראה ממנו ניסיתי לצלם את השתקפות היד שלי וזה נותן מושג טוב על התוצאה "לפני / אחרי" (שכבת ליטוש אחת):




מצד שני, זה יוצר במהירות תחמוצת שחורה ואתה צריך לשפשף הרבה כדי להסיר אותו. אני חושב שאכן יש שעה וחצי עבודה לעשות את כל המשל היטב. יותר אם יש צורך בשתי שכבות ... יש גם ריח מוזר די חריף ... סימן שיש תגובה שקורה.

נותר לראות איך זה מחזיק לאורך זמן ללא לכה ... (אני רוצה לבדוק).

אנחנו לא ברמה של כרום אבל אנחנו מתקרבים ... אני חושב שאם זה נעשה טוב אנחנו צריכים להיות מסוגלים להחזיר יותר מ -80%. boubka תודה על הרעיון שלדעתי היא התשובה האקונולוגית לשאלה המקורית של הנבדק.

ps: שפופרת הלק המכרום שאני עולה 6.50 € במרכז הרכב ואני חושב שזה יספיק להכנת כל המנה הזו.

ריידלסול כתב:פרבולה בקוטר 1,4 מ 'שווה לפלטה חשמלית מוארת של 600 עד 800 וואט בהתאם לשמיים.

אלא אם כן אני טועה, קוטר 1,4 מטר הוא Pi x 0,7 ^ 2 = 1,54m ^ 2

ועם 1000 וואט / מ"ר באירופה, זה די 2 וולט של אור שמש.

עם עדשת פרנל PMMA המשמשת בתמסורת, עם יעילות מועברת יותר מ -95%, באותו גודל, 1461W מתאושש.

איך מגיעים ל 600 או 800 וואט?

אחרת, חיפשתי באתרים ולא ראיתי תנור עם עדשת פרנל. האם יש סיבה או שזה פשוט שאף אחד לא חשב על זה?