נבדק על ידי מהנדס EDF על מידע שגוי tf1

אה כן אני רואה שאתה נותן לאחרים למצוא במקומך, ובזמן הזה אתה צורך דונם ...
בכל מקרה לא אתה שהעלת את הבעיה!
...
זה דומה לרמונדו שמעז לקבוע שפעילותן של תחנות כוח אינה משחררת מוצרים מזיקים לסביבה ... ואילו הוא לא גר ליד תחנת כוח! או מפעל לשינוי / עיבוד מחדש של דלק (לא מוזכר ברשימת הבעיות שלו, ולכן אינו מזיק כמו טריקסטין בקיץ ...).
אני לא מדבר על מעט המכוניות החשמליות באורניום כיום, אני מדבר על מכוניות חשמליות עתידניות עם פלוטוניום!
מכיוון שה- MOX ששימש מכיל עיבוד מחדש של פלוטוניום (פעילות מזהמת ביותר), לא הלכת לראות את הקישורים שכבר הכנסתי?
במקום לדבר על כישלונם של עוף החול והפניקס? תעשיית ספקולנטים שלמה אגב.

חכה אני אתן לך אותם ...

jonule כתב:אה כן אני רואה שאתה נותן לאחרים למצוא במקומך, ובזמן הזה אתה צורך דונם ...

Aaaaaah jonule והטקט שלו האגדי ...
ובכן, אני מוצא לך קצת תום לב כפי שאתה יכול לקרוא בקישור הבא https://www.econologie.com/forums/projet-laigret-avancement-et-chronologie-t6366.html אנחנו מעטים לפעול. האם זה יוביל למשהו, אנחנו עדיין לא יודעים אבל לא מאשים אותי שלא ניסיתי.

זה קשה יותר מכיוון שאין לנו את האמצעים של חבריך גרינפיס או לעזוב את הכוח הגרעיני. הם מצליחים למצוא מיליונים לארגן הפגנות / סימפוזיה מכל הסוגים, אך הם עדיין לא סיירו בצרפת בעיריות ולא הקימו מעבדה לפיתוח מקורות חלופיים. בטוח שזה קל ופחות מסוכן לטעון !!!

בכל מקרה לא אתה שהעלת את הבעיה!

לכל אחד מהצלבים שלו ג'ונול היקר שלי
באופן אישי אני חושב שהבעיות הסביבתיות העיקריות הן:
- שימוש במוצרי נפט קונבנציונליים (בעיקר לתעבורה שהיא סוטה);
- אספקה ​​והגנה על מאגרי מים;
- ייצור וטיפול בפסולת (מה שלא יהיה).

אני חושב שעם פרויקט Laigret אני עולה בקנה אחד עם הרשעותיי.

FYI, השימוש בשמן קונבנציונאלי מוביל לשחרור משמעותי של גזי חממה לאטמוספרה אך לא רק. אנו יודעים היטב שהוא אחראי לצמיחת אסטמה בילדות (שיא האוזון למשל) ומספר מסוים ממרכיביה מסרטנים מאוד (בנזן למשל) שנוכל לנשום בקלות על ידי ביצוע מלא (במיוחד נדיפים כמו סופר SP).

כשהוא לא גר ליד תחנת כוח! או מפעל לשינוי / עיבוד מחדש של דלק (לא מוזכר ברשימת הבעיות שלו, ולכן אינו מזיק כמו טריקסטין בקיץ ...).
אני לא מדבר על מעט המכוניות החשמליות באורניום כיום, אני מדבר על מכוניות חשמליות עתידניות עם פלוטוניום!
מכיוון שה- MOX ששימש מכיל עיבוד מחדש של פלוטוניום (פעילות מזהמת ביותר), לא הלכת לראות את הקישורים שכבר הכנסתי?

אתה כל כך קרוב שלא הבנת שהשימוש ב- MOX אפשר למחזר חלק מה- PU מפסולת. בעפרון MOX יש בערך 4% PU בכניסה ואחרי השימוש יש רק 2% ממנו ושני% האחרים נצרכו בתגובות.
כתזכורת, סופר פיניקס היה אב-טיפוס שאפשר לאפשר מיחזור של PU זה מחומר חשוב ויעיל יותר. זה מוזר כאשר בצד אחד יש את ה- PU שמרגיז אותנו וכשאנחנו מוצאים פיתרון למחזר אותו, האנטי-גרעיני עדיין נגד.

טוב כן אבל יחד עם זאת עדיין לא נסיר את העסק שלהם ...

חכה אני אתן לך אותם ...

אני לא צריך את זה תודה.

לא בשבילך רציתי למסור אותם, אלא לרמונדו.
אם אתה אומר את הדברים, אל תיקח אותם "רק" לעצמך, אתה לא הקורא היחיד של השרשור הזה, אני מקווה.
אבל אני רואה שאתה באותו שלב כמו רמונדו למעשה: אתה לא רוצה להכיר בכך שעיבוד מחדש של פלוטוניום הוא פעילות של + מזהמת הסביבה, כלומר אנחנו.
או שאתה מסתיר את זה לחלוטין, או שאתה לא מבין שום דבר טכני, שאני לא מאמין לגמרי.
לברר על הפעילות המזהמת של האג וטריקסטין? אם לא, האם באמת אתה מגן על מערכת זו, בכך שאתה מעז לומר שהיא "מיחזור" ... פלוטוניום מתחדש?

לא: חשמל רדיואטיבי.

superphenix, כישלון מונומנטלי, נכון? כמו ITER יהיה, נכון? בשביל מה אפשר היה להשתמש בכסף הזה? לתמוך במובטלים? .............
עסק אנטי-גרעיני, זה באמת קריקטורה, אני חושב שהם לא היו מרוצים מכל עבודת המידע העצמאית שהם חושבים? טוב ...

עבור אלטרנטיבות לנפט וחשמל, לחפש לייגט או נפט אחר זה כלום: עלינו לפעול, שוב לקחת את זה לא בשבילכם, אני גם לוקח את זה לעצמי; אל תחכה לחלופה מאחרים אחרת לא יהיה לך כלום, מחורבן.

"הכבשים מיועדות לגזירה" קראתי על כך forum

אופס, זה מפחיד את כל הנקודות האדומות האלה, זה כמו אדמת ..

ובכן יש כמה דברים לומר על המפה הזו, הברור ביותר הוא בוודאי: מדינות גרעיניות = עשירות ושיש אפוא פער גדול בין המדינות ...

אני אשאיר תגובה על השאר ...

לא אדמת, אלא התפלגות העליות הלא תקינות בסרטן, לוקמיה וכו '.

אה ובכן הנה זה לא עבר זמן רב ...



כמה מצחיק: האם אין באוסטרליה כאלה? למישהו יש רעיון לפוקי?

יהיה מעניין להעלות את אותה מפה מחדש, עם הסיכון לרעידת אדמה ...

רעיון טוב רק אבל לא מספיק מדויק ברמה הגלובלית, זה חייב להיעשות כל מקרה לגופו ... כלומר מדינה אחר מדינה.

דוגמה לצרפת:

http://www.bouches-du-rhone.pref.gouv.f ... article=80


https://www.econologie.com/le-nombre-de- ... -3296.html

זה רחוק מלהיות "מתואם" ...

היי פקוי אין תחנת כוח גרעינית בקורסיקה?