אחסון חום בחול

sicetaitsimple כתב:

אוג'ל כתב:

sicetaitsimple כתב:500° זה בהחלט טיפשי אם המטרה היא לספק חימום, למשל

יישום פשוט יהיה להשתמש בסוג זה של אחסון עבור בתים בודדים.
פאנלים סולאריים יספקו חשמל לחימום מסת החול.
אז ניתן היה להחזיר את החום לצרכי המים החמים והחימום הביתיים בחורף.
באופן כללי יותר, הדיון יכול להתמקד באינטרס של שימוש בחול לאחסון אנרגיה בכל היישומים.
אחד היתרונות של חול הוא שצריך לעבוד על דברים שנראים לי די לואו-טקיים ולכן "קלים יחסית" ליישום ולא יקרים...

אין ספק, החול עצמו הוא "לאו טק", אבל זו המערכת השלמה שיש להעריך (או לא) ככזו.

Remundo כתב:.../... למעשה, אחסון תרמי בחול (ורצוי סיליקה קוורץ עד 1650 מעלות צלזיוס) אפשרי.
יש כיום לבנים עקשניות של קוורץ דבש בהן נוכל לשקול להזרים נוזלים כדי לספק או להסיר חום.

phil59 כתב:הבנתי שלפאנלים סולאריים יש ביצועים גרועים, בהשוואה לפאנלים תרמיים...

אלא אם כן שמים צלחת (הרבה) שמחממת ישירות את החול.... והמים מסתובבים בצינורות המסוגלים לעמוד בחום הזה.

Remundo כתב:חול הוא פתרון אפשרי אם לא מחממים אותו יותר מדי. עם זאת, חול מכיל זיהומים שעלולים להישרף או להימס מכמה מאות מעלות.

קוורציט הוא סלע טבעי המבוסס על סיליקה המצוי בצורת אבן, אך ניתן גם לכתוש לחול והוא חומר עקשן. הוא משמש בתעשייה (תנורים, ייצור פלדה וכו').

היתרון של סלע מסיבי לאגירת חום הוא כפול: הנפח יהיה קטן יותר עבור מסה נתונה, מה שמאפשר לאגור יותר חום לאותו נפח, וגם להפחית הפסדים על ידי קרינה והולכה (שהם פרופורציונליים ל- שטח הפנים של החומר).

1. סוללת חול יכולה להשתמש בכל סוגי החול

חול הוא מרכיב מרכזי בבטון ולכן חיוני לבנייה מודרנית. בטון באיכות טובה דורש חול בגודל וצורה חלקיקים מסוימים, ולכן חול מופק אפילו ממערכות אקולוגיות של החוף ולא מדבריות.

עם זאת, הטכנולוגיה שלנו גמישה: סוללת החול יכולה להשתמש בחול בעל הרכב מינרלים מגוון, מגוון רחב מאוד של התפלגות גודל החלקיקים וללא הגבלות על המאפיינים המיקרוסקופיים של גרגרי החול. זה מאפשר להשתמש בחומרים הזמינים במקום ובנפוץ, או אפילו נחשבים כפסולת.

אנחנו אוהבים חומרים זולים בצפיפות גבוהה שאינם מגיעים ממקורות נדירים. הלכלוך של מישהו אחר יכול להיות האמצעי שלנו לאגירת חום.