הקשרים בין אנטי-ווקס, אנטי הפלות, אנטי-מדע...

sicetaitsimple כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:אם זה היה יכול ליצור תקדים, זה יהיה ניצחון אמיתי, לא עבור אנטי-ווקס, אלא פשוט עבור חקיקת החיסונים האירופית.

מעבר לכך שמדובר בקריאה חלקית ביותר של החלטה זו 2361, יש לזכור ש"החלטה" היא דעה, אך בשום אופן לא חקיקה מחייבת.

אמנם, אבל זה לא מוחק את הצביעות של המעצמות הלאומיות, וגם לא את חוסר יכולתן להגיב לרוח הדעות הללו, כל מה שצריך כדי לסמן את המוח עד כדי כך שנוצרו "מחנות" ושכל "מחנה" "התקשה עד כדי קריקטורה וגרם לסערה שאנו מכירים. בין אם מדובר בחיסון "בביטחון מלא" של מוצר ניסיוני לא נטול תופעות לוואי, או אילוצים פיזיים של כליאה, ההשפעה ההרסנית של העוצר, הסחיטה של ​​"החיסון" עם סיום "כרטיס הבריאות" המציע לך בסיסי זכויות שנשללו מאחרים, ההשפעה על צעירים מובטחת! השבירים והזקנים נאלצו רק לחכות עם חברם האקמול עד שמצבם יתדרדר כדי להרוות את החדרים המיוחדים שכבר היו רוויים לפני הקורונה, האחרים שרדו עם השלכות לעיתים קרובות, ה"חיסון" הגיע, הנגיף עבר מוטציה, שום דבר לא מוגן מפני העברה, ילדים ונשים בהריון ננשכו כאשר לא בוצע מחקר. בקיצור, הצלחה מוחלטת באקלים של אמון וחוסר אמון לא פרופורציונלי.

הו כמה הוא בו הבו המפתה (נדחה.)

GuyGadeboisLeRetour כתב:נוצרו "מחנות" ושכל "מחנה" התקשה

מצד אחד, אלה שמכבדים מדע מבוסס, דמוקרטיה...
מצד שני, ה"צא למלחמה", ה"אסור לגעת בחופש הקדוש שלי"...

GuyGadeboisLeRetour כתב: חיסון "בביטחון" של מוצר ניסיוני ללא תופעות לוואי

קשרים של דיסאינפורמציה, מועברים אפילו על ידי פרופסורים "גדולים" בעלי שם שגוי, שלעתים קרובות פותחים את החסימה בסוף הקריירה שלהם, מסונוורים מהמלון שלהם עבור כמה או על ידי אידיאולוגיות מטורפות יותר או פחות...

תופעות הלוואי מתוארות על ידי היצרנים עצמם, ה-ceusses שנפגעו, הרופאים שמציינים אותן והמחקרים המדעיים שהולכים בכיוון זה. שוב אתה בסיפורת שלך, איזי.

GuyGadeboisLeRetour כתב: אתה בסיפורת שלך, איזי.

שאל את עצמך את השאלה ההפוכה https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

שאלו את עצמכם את השאלה האם דבריו של עיתונאי הם מדע... אתם שחוגגים על המילה הזו ומסתמכים עליה לצמיתות.

GuyGadeboisLeRetour כתב:שאלו את עצמכם את השאלה האם דבריו של עיתונאי הם מדע... אתם שחוגגים על המילה הזו ומסתמכים עליה לצמיתות.

היא מצטטת עובדות שאתה יכול לאמת בעצמך, אבל קשה לך מדי להודות, כנראה בגלל הדת המדעית שלך...

דווקא, העובדות סותרות את טענותיו. משפחות מושפעות, רופאים, צוות בית חולים ומדענים ראויים לשמו ראו אותו במשך שנים. תמיד הייתה לך בעיה עם המציאות.

זו שאלה של מציאות מדעית שממנה אתה מקבל אותה רק בשבילה
יתרה מכך, במדע, זה לא מי שמדבר הכי חזק שהוא צודק, ראינו זאת שוב עם ראול ששוקע עם כל התערבות שלו.