הקשרים בין אנטי-ווקס, אנטי הפלות, אנטי-מדע...

כריסטוף כתב:כן ו ?

אז התיאוריות הטובות מגיעות מאפריקה או מהאיסלאם?

קתוס ממזרים!

תניק כתב:ABCile

על זה הם החמיצו את נקודת המפנה של העת המודרנית בגלל ההקצנה הדתית שלהם, אבל בוודאי לא גם לקתולים הפונדמנטליסטים אנחנו חייבים את נקודת המפנה הזו. ובמובנים רבים, זה forum מגן על עמדות אנטי-מדעיות סתמיות, יתר על כן, לעתים קרובות באופן גלוי למדי.

מקורו של אנטי-מדע, בית החולים הוא זה שצוחק על צדקה. (או שזה מדבר בעד עצמו!)
מי מאמין מבחינה דתית בחיסונים פסאודו, למרות הוכחות מדעיות לחוסר היעילות שלהם? הבוזו!
מי מאמין באמונות תפלות, כפנאט פסאודו-זטי, ש-H אינו יעיל? הבוזו, תמיד!

תניק כתב:ABCile

אם נעקוב טוב אחרי יאניק,

מעולם לא הצלחת לעקוב ולהבין חצי מהתערבויות של אחרים.

המדע הצליח להדגים רק שני דברים לאורך ההיסטוריה שלו; חוסר היעילות של חיסונים, ויעילות ההומאופתיה.

ה-ABCile עדיין לא הבין שום דבר במובן של המילה מדע המורכבת בידיעה, לא בשיפוט הערך הפנימי שלהם שניתן לאמת רק על ידי דוגמאות ומשך רבים. אז הבוזו מבלבל בין אמונה פסאודו זטטיקאית לבין מדע אמיתי.
לגבי חוסר היעילות של החיסונים, לא יאניק הוא שטוען זאת, אלא הסטטיסטיקה הרשמית של המדינות השונות שבהן זה נהוג כבר יותר ממאה שנה! והיית יודע זאת אם היית מתייעץ עם הארכיונים האלה במקום להישאר באמונות התפלות שלך על מדע שקר!
באשר ליעילות של H, זה לא תורגל במשך מאה שנה על ידי רופאים שהוסמכו לראשונה ברפואה אלופתית ושיודעים לזהות את התוצאות המתקבלות על מטופלים באותו אופן כפי שאלופתים עושים עבורם. וגם אתה היית יודע את זה אם לא סתם היית מעמיד פנים שאתה יודע על זה כשאתה מסרב בעקשנות להודיע ​​לעצמך!

כל השאר הוא מדע מזויף.

והבור ממשיך לשחק בשוטים...מה שהוא מצליח בצורה מושלמת!

ABC2019 כתב: ובמובנים רבים, זה forum מגן על עמדות אנטי-מדעיות סתמיות, יתר על כן, לעתים קרובות באופן גלוי למדי.

Remundo כתב:

ABC2019 כתב: ובמובנים רבים, זה forum מגן על עמדות אנטי-מדעיות סתמיות, יתר על כן, לעתים קרובות באופן גלוי למדי.

למרבה המזל, הוד גילסק שלו מעלה את הרמה!

אם היו נמכרים יהירות וחוסר תום לב, היית מיליארדר...